Дело №...

52RS0№...-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 марта 2025 года 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее. 

(дата) ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 2 300 000,00 руб. со сроком возврата не позднее (дата)

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 была выдана расписка, удостоверяющая получение указанной денежной суммы.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО4 не исполнены, о сроках возврата денежных средств ответчик не сообщает, гарантии выплаты в будущем не предоставляет, то есть от исполнения уклоняется.

Истец считает, что за период с (дата) подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, которая на дату подготовки настоящего обращения составляет 16% годовых.

Размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) согласно расчету истца составляет 16 087,43 рублей.

13.06.2024г. в адрес ФИО2 было направлено досудебное требование о возврате суммы займа в срок не позднее 01.07.2024г. путем передачи наличных денежных средств или путем банковского перевода на счет истца.

Однако, требование ФИО2 не исполнено, от встреч и переговоров он уклоняется, на звонки не отвечает.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере суммы основного долга 2 300 000,00 руб., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа, за период с (дата) по (дата) включительно в размере 16 087,43 руб.;

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа;

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом нения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 300 000 рублей.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок не позднее 01.07.2024г.

Однако принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Из материалов дела следует, что 13.06.2024г. займодавцем заемщику было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа, которая осталась без ответа.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца. 

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, для случаев, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа установлен, следовательно, у истца возникло право на получение неустойки за период с 02.07.2024г. по 17.07.2024г., которая рассчитана истцом в размере 16 087,43 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с 18.07.2024г. по день исполнения решения суда.

Судом расчет проверен, контррасчет ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.07.2024г. по 17.07.2024г. в размере 16 087,43 рублей, а также проценты за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) с ФИО2 (ИНН №...), денежные средства в размере 2 300 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 16 087,43 рублей, неустойку за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение составлено 27.03.2025