Материал № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А., 

при секретаре Зобовой А.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О.,

осужденного Волгузова В.А., 

защитника – адвоката Савчук А.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Коваевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Волгузова В. А., ****** 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца (неотбытая часть 2 месяца 16 дней);

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Исакогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному Волгузову В.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. 

На данное постановление поступило апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Коваевой Л.В., в котором она просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и вынесенное с нарушением требований уголовно – процессуального законодательства.

Считает необходимым представление удовлетворить и заменить ФИО1 ограничение свободы лишением свободы на 2 месяца и 5 дней с отбыванием в колонии – поселении. 

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осужденный и защитник не возражали против его удовлетворения, иных дополнений не поступило. 

Проверив материалы, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, нахожу постановление подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные требования закона судом первой инстанции при разрешении представления уголовно – исполнительной инспекции соблюдены не были. 

Судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по Исакогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, ответственностью за уклонение от отбывания данного вида наказания, установлены дни явки на регистрацию: 1 среду каждого месяца, о чем отобрана подписка.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины.В своих объяснениях указал следующие причины неявки: «заболел, лечился самостоятельно», «не было денег на проезд», перепутал дни». Осознает допущенные нарушения.

В соответствии с требованиями закона, в первом случае осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (личное дело, л.д. 28), после этого за аналогичное нарушение – официальное предостережение (личное дело, л.д. 76), после чего снова допустил нарушение и не явился на регистрацию без уважительной причины, что установлено выше. 

Таким образом, ФИО1, которому были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что является основанием для замены ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Как следует из информации, представленной УИИ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 16 дней.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив, ранее отбывал лишение свободы) – в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании интересы осужденного представляла адвокат по назначению суда Савчук А.М.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за представление интересов осужденного, составили 3 740 рублей.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные расходы взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 не отказывался от защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, располагает возможностью исполнить постановление в части имущественного взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, затраченные на участие адвоката.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Коваевой Л.В. – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Представление начальника филиала по Исакогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы – удовлетворить. 

ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 16 дней заменить лишением свободы сроком на 1 месяц 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин