Дело № 2-394/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000760-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 13 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А., 

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику З.С., в обоснование которого указано следующее. 25.04.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и З.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 598 086,12 рублей на срок до 25.04.2020 под 22,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем общая сумма задолженности по основному долгу составила 570 031,61 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 50413,7 рублей. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту по отношению к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с 26.10.2017 по 26.06.2024 ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 620445,31 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9404,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации и фактическому проживанию заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.04.2013 на основании заявления заемщика на получение кредита между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и З.С. заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 598 086,12 рублей, сроком до 25.04.2020 под 22,9 % годовых. 

Согласно кредитному соглашению, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа. В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят платеж по погашению основной суммы долга в размере 598086,12 рублей; платеж по уплате процентов по кредиту в размере 607249,04 рублей. Неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Заемщик выражает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (п.4.4.10).

Заявление заемщика на получение кредита, кредитное соглашение и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны лично заемщиком З.С.

Во исполнение обязательства по кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 598 086,12 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По договору уступки прав требования по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от 25.04.2013 суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере 570 031,61 рублей, и задолженности по процентам в размере 50 414,70 рублей.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору. 

Истцом ответчику З.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредиту и требование о полном погашении долга. 

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик З.С. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, уклонилась от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленным расчетом подтверждается сумма задолженности З.С. в размере 620 445,31 рублей, в том числе суммы основного долга 570 031,61 рублей и задолженности по процентам и в размере 50 413,70 рублей. 

Суд считает произведенный расчет задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд присуждает З.С. возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9404,45 рублей, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от 28.06.2024.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к З.С. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере 620445,31 рублей, в том числе просроченного основного долга 570031,61 рублей, задолженности по процентам в размере 50413,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9404,45 рублей, а всего взыскать 629 849,76? рублей. ?????

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Геркина