Дело № 2-953/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.

при секретаре Шахове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с /дата/ зарегистрирован ответчик. Однако, спустя незначительное время после регистрации ответчика в квартире истца, ответчик потерялся, и место настоящего его проживания истцу не известно. Членом семьи истца ответчик не являлся, а его регистрация по месту жительства в квартире истца нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив следующее. По просьбе своей дочери – ФИО3 (добрачная фамилия ФИО1) М.И. ответчик безвозмездно был поставлен на регистрационный учет в квартире для целей устройства на работу, так как ответчик приехал из другого города. Совместно с ними ответчик никогда не проживал, он даже вещи свои в квартиру не приносил. Расходы по оплате не осуществлял. Членом семьи истца ответчик не являлся. Спустя незначительное время после того как ответчик был зарегистрирован в квартире, связь с ним была потеряна, где он сейчас ей не известно. При этом, ответчик не снялся с регистрационного учета, а регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, возражений, ходатайств суду не направлял, сведений о причинах неявки не сообщил.

ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание явилась, исковые требования считает обоснованными, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ее добрачная фамилия – ФИО1, истец это ее мать. ФИО2 это ее знакомый, который безвозмездно был поставлен на регистрационный учет в квартире для целей устройства на работу, так как он приехал из другого города. Совместно с ними ответчик никогда не проживал, он даже вещи свои в квартиру не приносил. Расходы по оплате не осуществлял. Членом семьи ни истца, не ее ответчик не являлся. Спустя незначительное время после того как ответчик был зарегистрирован в квартире, связь с ним была потеряна, где он сейчас ей не известно. При этом, ответчик не снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании прокурор дал заключение, согласно которого полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив в качестве свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является истец – ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО1) М.И. 

Согласно выписке из домовой книги и ответа отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области в указанной квартире с /дата/ по настоящее время зарегистрирован ответчик. 

Как следует из пояснений истца и третьего лица ответчик зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней. Ранее истец зарегистрировал ответчика в квартире, поскольку нужна была регистрация в Новосибирске для трудоустройства. При этом, ответчик никогда в квартире не проживал. 

Доказательств обратному ответчик не представил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что ФИО2 в квартире истца никогда не проживал, вещей его в квартире никогда не было. Он сам проживает в квартире уже около 10 лет, так как истец это его гражданская жена. Ему известно, что ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе ФИО3 (добрачная фамилия ФИО1) М.И. – дочери истца, для целей устройства на работу, так как ответчик приехал из другого города.Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Ответчик членом семьи истца не является, так как не приходится ему родственником и совместно с истцом не проживал. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его выезд носил добровольный характер.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчик в суд не представил. Возражений на исковое заявление ответчик в суд не направил. 

Поскольку ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, он подлежит признанию утратившим право пользования. 

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по г. Новосибирску. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от 17.07.1995 г. № 713, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ года рождения, урож. Киргизия, г. Бишкек, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, /дата/ года рождения, урож. Киргизия, 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>191.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-953/2019.

Судья Н.В. Васильева