Дело № 1- 349/2020

32RS0001-01-2020-009769-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника 

прокурора Бежицкого района г. Брянска Пустоваловой М.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Герман Е.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. ФИО1, имея во временном пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Мi 9», стоимостью 25 000 рублей, с защитным стеклом и чехлом, вверенный ей Потерпевший №1, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имуществом, вверенного ей потерпевшим, похитила данный мобильный телефон и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения и претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Герман Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Пустовалова М.А. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>, добровольно загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в судебном заседании и тем обстоятельством, что между потерпевшим и подсудимой произошло примирение, сама подсудимая также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Мi 9» и коробку -передать потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Полянский