Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 27 июля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Батищевой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника Синициной Т.П., переводчика ФИО, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, не имея визы на право въезда в ФИО1, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию 

<

адрес>, откуда осуществил незаконный въезд в ФИО1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в 

<

адрес> (по приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО2, умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации минуя пункты пропуска через Государственную границу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый, не имея надлежащего разрешения, на въезд в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание – суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания ФИО2 под стражей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного судом наказания. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, на имя ФИО2, электронный билет на самолет, электронный проездной документ №, миграционная карта 

<

адрес> № - оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Обухова