Дело №2-1197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «27» июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Шалимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и М.Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 588 694 руб. 44 коп. под 10% годовых, сроком до 

<

дата>. Факт получения М.Т.А. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Согласно п.6 кредитного договора № от 

<

дата> М.Т.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена М.Т.А. не полностью. График платежей М.Т.А. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> согласно прилагаемому расчету, составляет 650 513 руб. 34 коп., из которых: 588 694 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 61 818 руб. 90 коп. - проценты.

На основании изложенного просит взыскать с М.Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 650 513 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 705 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, пояснив, что свои обязательства по уплате кредита и процентов не исполняла в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик М.Т.А. в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Принять признание иска.

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.Т.А. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере: суммы основного долга - 588 694 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 44 коп., процентов - 61 818 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 705 (девять тысяч семьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Титова Н.С.