Дело № 1-79/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 12 мая 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ковалевой Л.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> сторожем, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года в дообеденное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения содержат признаки преступления и не соответствуют действительности, преследуя цель избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обратился в Межмуниципальный отдела МВД России «Верхнеуслонский» с письменным заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об угоне 22 февраля 2020 года со двора его вышеуказанного дома, принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ – 2131», с государственным регистрационным знаком №.

В результате преступных действий ФИО1 последовало нарушение оперативно-служебной деятельности Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский», выразившееся в необходимой организации и проведении проверки ложной информации.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (т. 1 л.д. 103-104), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 100).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание им вины и раскаяние, его письменное чистосердечное признание (т. 1 л.д. 30).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: материал проверки № – считать возвращенным по принадлежности в штаб МО МВД России «Верхнеуслонский»; книгу учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях – считать возвращенной по принадлежности в дежурную часть МО МВД России «Верхнеуслонский», запись от 23 февраля 2020 года, содержащая сведения о сообщении ложных сведений, воспроизведенная на CD-диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.Д. Валеев