Дело № 2-34/2023

УИД 78OS0000-01-2023-000943-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего - судьи Громовой Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрасовой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 и действующего в его защиту адвоката Корешовой А.П., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО15 №3, ФИО15 №1, ФИО15 №2, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не трудоустроенного, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 03 декабря 2001 года приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 июля 2002 года приговором Хамовнического районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2001 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам 6 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 августа 2003 года условно-досрочно на 1 год 6 дней;

- 26 декабря 2005 года приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 июля 2002 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30 января 2009 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 января 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

осужденного:

- 02 марта 2015 года приговором Хамовнического районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 03 июля 2018 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней;

- 27 ноября 2019 года приговором Щербинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 года) по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, руководил такой группой (бандой).

Он же совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (нападение на магазин ИП «ФИО №1»);

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (нападение на филиал ЮЛ №3);

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (нападение на ЮЛ №1).

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее января 2012 года на территории г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3, осужденный приговором Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2016 года, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на создание устойчивой вооруженной группы и создали такую группу (банду) для совершения серии нападений на граждан и организации, для участия в которой в период с января 2012 года по 01 марта 2012 года привлекли ранее знакомых им ФИО4, осужденного приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года; ФИО5, осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2023 года; ФИО6, осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года; иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее «иное лицо - участник банды»); ФИО7 и ФИО8, также осужденных приговором Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2016 года; и не ранее 20 апреля 2012 года - ФИО9, также осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2016 года, от которых было получено согласие на участие в банде и совершаемых ею нападениях. ФИО2 и ФИО3 в период времени с января 2012 года по 01 марта 2012 года разработали организационную структуру банды, которую отличали устойчивость состава, тесная взаимосвязь между ее участниками, согласованность их действий, жесткая дисциплина, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократность совершения нападений и наличие умысла на их совершение в будущем, совместное планирование преступлений, длительная и тщательная подготовка к их совершению всеми участниками банды, использование при этом специальных средств, в том числе прослушивающих самодельных устройств, скрытых видеокамер, других технических средств, наручников. При этом лично ФИО2, а также ФИО3 принимали решения о совершении конкретных преступлений, подыскивали объекты преступных нападений, разрабатывали планы нападений и распределяли между собой и иными участниками банды преступные роли, контролировали и лично участвовали в подготовке нападений и их совершении, требовали от участников банды неукоснительного соблюдения мер конспирации, а также распределяли полученные в результате вооруженных разбойных нападений денежные средства среди участников банды, формируя и лично храня денежный фонд банды – так называемый «общак», обеспечивающий как текущие расходы банды, так и расходы, необходимые для подготовки совершения новых нападений: на покупку и обслуживание автотранспорта, приобретение средств связи, средств маскировки и стройматериалов, средств аудио- и видеонаблюдения, спецодежды, используемой в целях конспирации, аренду квартир, используемых для совершения преступлений. 

ФИО2, а также ФИО3 и вышеуказанные участники банды поддерживали тесные контакты между собой, совместно разрабатывали детальные планы совершения нападений, определяли конкретные преступные роли каждого участника, в качестве объектов нападений выбирали банки, ломбарды, ювелирные салоны, квартиры, при этом определяющим критерием в выборе объекта преступного посягательства становилась значительная стоимость имеющегося в организации имущества. Участники банды придерживались установленной ее руководителями иерархии (структуры) банды и неукоснительно соблюдали меры конспирации, в том числе на период подготовки и совершения ими нападений меняли номера используемых мобильных телефонов, тщательно готовились к совершению нападений, заранее предусматривали пути отхода с мест преступлений, обращались друг к другу по заранее оговоренным позывным в виде порядковых чисел, при этом ФИО2 имел позывной «1». 

Для облегчения совершения планируемых преступлений, в целях оказания на потерпевших психологического воздействия, ФИО3 и ФИО2 не позднее 10 января 2012 года предприняли меры для оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами, приискав: - 117 охотничьих пулевых, дробовых и картечных патронов 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы; - 3 охотничьих дробовых патрона 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы; - ружье одноствольное, гладкоствольное, магазинное, охотничье 16 калибра, модели «БЕКАС-3», заводской №..., относящееся к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы; - 11 штук 5,45 мм патронов к автомату АК-74, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; - 34 штуки 6,35 мм пистолетных патронов «Браунинг» к пистолетам соответствующего калибра, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; - 12 штук 5,45 мм пистолетных патронов к пистолету ПСМ, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; - 5,6 мм нарезной, самозарядный, охотничий карабин «VOERE KUFSTEIN» заводской №..., с оптическим прицелом «TASCO», относящийся к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы; -одноствольное гладкоствольное магазинное охотничье ружье 12 калибра, модели РМ-96 «Рысь», заводской №..., относящееся к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы; - 5,45 мм автомат ФИО10 образца 1974 года (АК-74), без заводского номера, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с магазином, снаряженным 30 шт. 5,45 мм военных патронов к такому автомату, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы; - пистолет служебный ИЖ-71 калибра 9 мм с удаленными самодельным способом маркировочными обозначениями, пригодный для стрельбы штатными патронами калибра 9х17К, снаряженный 7 патронами модели «380 АСР», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для стрельбы из указанного пистолета; - 5,6 мм пистолет ФИО11, с уничтоженным заводским номером, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, а также 10 штук 5,6 мм целевых спортивных патронов кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы из указанного пистолета; - 5,45 мм нарезной самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели «6П37», относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы, изготовленным самодельным способом и пригодным для использования с данным пистолетом, снаряженный 8 штуками 5,45 мм малокалиберных пистолетных патронов центрального боя (МПЦ) к пистолету ПСМ, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы. При этом ФИО2 с момента создания банды и все участники банды с момента вступления в банду были осведомлены о наличии на вооружении банды огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, в распоряжении членов банды имелся и использовался как средство устрашения потерпевших 9 мм самозарядный пистолет ФИО11 (ПМ) заводской №... с магазином с заводским №..., относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, не пригодный для стрельбы. Банда была оснащена автотранспортом, в том числе членами банды использовался автомобиль «Ровер 75» государственный регистрационный знак №..., бронированный автомобиль ГАЗ «Соболь», вин - номер №... и автомобиль «Газель». 

В период с мая 2012 по июль 2012 года из состава участников банды вышел ФИО8 

ФИО2 осуществлял руководство устойчивой вооруженной преступной группой (бандой) совместно с ФИО3 вплоть до своего задержания 27 августа 2012 года и в процессе преступной деятельности этой банды совершил в её составе следующие преступления:

1. Не позднее 01 марта 2012 года ФИО2 приискал в качестве объекта для нападения ювелирный магазин ИП «ФИО №1», расположенный в 

<

адрес>, довел эту информацию до ФИО3, а также до ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и иного лица – участника банды, получив от всех согласие на совершение нападения. После чего в период с 01 марта 2012 года по 17 апреля 2012 года на территории г. Санкт-Петербурга ФИО2 и указанные лица совестно разработали план подготовки и совершения вооруженного разбойного нападения, распределили между собой роли и в дальнейшем действовали в соответствии с планом и принятыми на себя преступными ролями. Для облегчения совершения преступления ФИО2 в указанный период времени приискал автомобиль «Газель», который участники по его указанию припарковали в арке 

<

адрес>, и ключи от ломбарда, расположенного в том же магазине, куда согласно разработанному плану также планировалось проникнуть с целью хищения имущества, которые 20 апреля 2012 года передал участникам преступления. В свою очередь ФИО3 обеспечил участников банды огнестрельным оружием и боеприпасами, состоящими на её вооружении, предоставив самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, прибор для бесшумной стрельбы и 8 штук 5,45 мм малокалиберных пистолетных патронов к этому пистолету, являющихся боеприпасами и пригодных для стрельбы, а также средства маскировки: маски, перчатки, спецодежду, и иные предметы, необходимые для совершения преступления: наручники, две металлические лестницы, два пожарных рукава, фомки и сумки для похищенного имущества. Во исполнение преступного плана участниками банды в ходе подготовки нападения был установлен режим работы магазина ИП «ФИО №1», наличие в нем систем охраны, установлен распорядок дня ФИО15 №4, проживавшего в квартире, расположенной непосредственно над указанным магазином, через которую члены банды планировали проникнуть в магазин; для участников нападения были приисканы строительные инструменты, приобретены технические средства, позволяющие осуществлять прослушивание, средства связи, бронированный автомобиль ГАЗ «Соболь», вин номер №..., предназначенный для беспрепятственного вывоза с места преступления участников банды с похищенным имуществом. Предметы, технические средства, автомобили - необходимые участникам банды для совершения указанного преступления, а также средства маскировки приискивались, а при необходимости приобретались участниками банды на выделенные ФИО2 денежные средства. Полученная в ходе подготовительных мероприятий информация была проанализирована ФИО2, ФИО3 и участниками банды, доведена до сведения соучастников нападения, преступный план был скорректирован, и определена дата совершения разбойного нападения – 17 апреля 2012 года. В указанный день, в дневное время, соучастники с целью совершения запланированного разбойного нападения прибыли к 

<

адрес>, проследовали на лестничную площадку к квартире №... и стали ожидать проживающего в указанной квартире ФИО15 №4 Около 20 часов 00 минут ФИО2, ФИО3, а также ФИО8 и ФИО4, действуя согласно распределению ролей, напали на вышедшего из квартиры ФИО15 №4, при этом ФИО3 нанес кулаком потерпевшему 2 удара в область головы, причинив потерпевшему рану с гематомой затылочной области, гематомы век обоих глаз, левой щеки, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль. Затем указанные лица незаконно проникли в жилище ФИО15 №4, перетащив потерпевшего в его квартиру, в которой обнаружили ФИО15 №8, которой ФИО2 нанес 1 удар по лицу, причинив ей физическую боль, после чего ФИО4 по указанию ФИО2 перемотал ФИО15 №8 ноги липкой лентой, и она была оставлена в одной из комнат квартиры, одновременно ФИО3 и ФИО8 приковали ФИО15 №4 наручниками к батарее в ванной комнате. Свои действия соучастники сопровождали угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшие в сложившейся ситуации восприняли реально. После этого в квартиру ФИО15 №4 незаконно проникли ФИО6 и иное лицо - участник банды, действуя в составе устойчивой вооруженной группы согласно преступному плану, где находились в период с 17 апреля 2012 года по 20 апреля 2012 года, периодически меняя друг друга, удерживая ФИО15 №4 и ФИО15 №8 в квартире. В период времени с 20 часов 00 минут 17 апреля 2012 года до 09 часов 18 минут 20 апреля 2012 года ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4, ФИО6, ФИО8 и иное лицо – участник банды проделали отверстие в полу одной из комнат квартиры ФИО15 №4, принесли в квартиру маски, перчатки, комбинезоны, 2 лестницы и 2 пожарных рукава, необходимые для последующего проникновения в помещение ювелирного магазина. Установив аудио записывающее оборудование, стали прослушивать помещение магазина с тем, чтобы уточнить режим работы магазина, расположение сигнализации, мест хранения денежных средств и ювелирных изделий. ФИО6 в указанный период времени перегнал ранее приобретенный им и иным лицом – участником банды автомобиль марки ГАЗ «Соболь», вин номер №... на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы в момент совершения остальными участниками хищения имущества магазина, перегнать указанный автомобиль во двор 

<

адрес> и ожидать в нем остальных, чтобы покинуть место преступления. В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 18 минут 20 апреля 2012 года ФИО3 принесенные им в квартиру огнестрельное оружие и боеприпасы передал ФИО4 для последующего применения в ходе запланированного разбойного нападения.

20 апреля 2012 года в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и иное лицо – участник банды через проделанное в полу отверстие незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли из квартиры ФИО15 №4 в помещение ювелирного магазина ИП «ФИО №1», где напали на сотрудниц магазина ФИО15 №6 и ФИО15 №13 При этом ФИО4 продемонстрировал указанный выше пистолет ФИО15 №13, угрожая ей таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что ФИО15 №13 восприняла реально, заставил ее лечь на пол лицом вниз, надел ей на руки наручники. ФИО8, в свою очередь, понудил ФИО15 №6 лечь на пол лицом вниз и также надел ей на руки наручники. Обе потерпевшие произошедшее восприняли как реальную угрозу своему здоровью и жизни и сопротивления не оказывали. После этого ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и иное лицо – участник банды похитили принадлежащее ИП «ФИО №1» имущество: ювелирные украшения - золотые изделия (цепи, браслеты, колье, кольца, кресты, подвески, серьги, часы наручные, запонки, броши, зажимы для галстука), серебряные изделия (часы, бусины), а также кожаные ремешки, всего 6 881 наименование на общую сумму 14 666 294 рубля 66 копеек, причинив ИП «ФИО №1» ущерб в особо крупном размере. В это время ФИО5, исполняя отведенную ему преступную роль, получив от ФИО2 условный сигнал, поджег ранее припаркованный им автомобиль «Газель», отвлекая тем самым внимание посторонних граждан от происходящего в ювелирном магазине. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и иное лицо – участник банды через отверстие в полу покинули помещение магазина, поднялись в квартиру ФИО15 №4, вышли во двор и скрылись с места происшествия на заранее подготовленном автомобиле ГАЗ «Соболь» вин - номер №... под управлением ФИО6, который тот по указанию ФИО4 перегнал около 09 часов 00 минут во двор дома, где ожидал появления соучастников. Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и участники банды распорядились по своему усмотрению. 

2. ФИО2 не ранее 25 марта 2012 года приискал в качестве объекта для нападения ЮЛ №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, довел эту информацию до ФИО3, а также ее участников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и иного лица – участника банды, получив их согласие на совершение указанного преступления. После этого, в период с 25 марта 2012 года по 20 июля 2012 года на территории г. Санкт-Петербурга ФИО2 и указанные лица совместно разработали план подготовки и совершения вооруженного разбойного нападения, распределили между собой роли и в дальнейшем действовали в соответствии с этим преступным планом и принятыми на себя ролями в его исполнении. В помещение банка планировалось проникнуть через подвал дома путем разрушения смежной с банком стены, для чего ФИО4 и иное лицо – участник банды обеспечили беспрепятственный проход участников устойчивой вооруженной организованной группы (банды) в подвал дома 

<

адрес>, с помощью специально приисканных инструментов проделав отверстие в смежной с банком стене таким образом, чтобы ее в нужный для них момент можно было быстро обрушить. Для участников запланированного преступления были приобретены средства связи: рации, мобильные телефоны и сим-карты, а с помощью самодельных видеозаписывающих и аудио прослушивающих устройств осуществлена видеосъемка помещений банка, установлены количество сотрудников банка, режим работы, порядок хранения денег в хранилище банка, их количество. ФИО3 приготовил наручники, сумки для похищенного имущества, средства маскировки - маски с прорезями для глаз, перчатки, носки на обувь, специальную одежду, огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет конструкции ФИО11 и 10 патронов к нему, самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78» с прибором для бесшумной стрельбы и 8 патронов к нему, а также непригодный для стрельбы 9 мм самозарядный пистолет конструкции ФИО11 (ПМ). Указанные предметы, а также огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО3 не ранее 20 апреля 2012 года перенес из неустановленного хранилища к дому 

<

адрес> и передал ФИО6, дав указание сокрыть их в подвале дома, что последний и сделал. ФИО7 по поддельному паспорту, полученному от ФИО2, в г. Санкт-Петербурге приобрел автомобиль марки «ЗИЛ», который согласно преступному плану установили перед входом в подвальное помещение 

<

адрес> с тем, чтобы скрыть от посторонних лиц проводимые членами организованной группы подготовительные к разбойному нападению мероприятия.

21 июля 2012 года около 17 часов 00 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и иное лицо – участник банды, действуя организованной группой, с целью хищения чужого имущества прибыли к дому 

<

адрес>, к ЮЛ №3. При этом ФИО2, ФИО7 и ФИО5 остались на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО6 и иное лицо – участник банды направились в помещение подвала указанного дома, где переоделись, надели маски, перчатки, поверх обуви - носки, взяли специальные средства – наручники, при этом ФИО3 и ФИО4 вооружились огнестрельным оружием, а ФИО9 взял непригодный к стрельбе самозарядный пистолет конструкции ФИО11, после чего стали прослушивать разговоры двух сотрудниц банка, производивших в хранилище пересчет денежных средств, в результате чего выяснили наличие в банке денежных средств в размере не менее 7000 000 рублей. Эту информацию по рации передали ФИО2, который дал команду к началу разбойного нападения. В период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 05 минут ФИО6 остался в подвале дома, а ФИО3, ФИО4, ФИО9 и иное лицо – участник банды проломили отверстие и незаконно проникли в помещение банка, где напали на сотрудниц ФИО №7 и ФИО №11 ФИО3 и ФИО4 продемонстрировали ФИО №7 и ФИО №11 огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО11 и самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели «6П37», а ФИО9 – непригодный к стрельбе пистолет конструкции ФИО11 (ПМ). Угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что воспринималось потерпевшими в сложившейся обстановке как реальная угроза жизни, сковали руки ФИО №11 и ФИО №7 наручниками, причинив ФИО №11 гематомы областей правого и левого лучезапястных суставов, не причинивших вреда здоровью, и физическую боль, а ФИО №7 – физическую боль, и заставили потерпевших сесть на пол. После чего открыто похитили находившиеся в сейфовом хранилище банка денежные средства в размере 6 856 933 рубля 52 копейки; 8 554 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21.07.2012 г. соответствовало 273 308 рублям; 10 390 евро, что по курсу ЦБ РФ на 21.07.2012 г. соответствовало 406 961 рублю 75 копейкам, а также 49 чековых книжек общей стоимостью 49 рублей, 43 серебряные инвестиционные подарочные монеты общей стоимостью 193 604 рубля 75 копеек, а всего похитили чужое имущество на общую сумму 7 730 857 рублей 02 копейки, то есть в особо крупном размере, разместив похищенное имущество в сумки, передав их находящемуся в подвале ФИО6 С похищенным имуществом тем же путем - через отверстие покинули помещение банка, далее все участники данного преступления с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

3. Не позднее 05 марта 2012 года ФИО2 определил объектом для разбойного нападения - ЮЛ №1, расположенный в помещении 

<

адрес>, довел эту информацию до ФИО3 и участников банды ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и иного лица – участника банды, получив от них согласие на совершение преступления. В период с 05 марта 2012 года по 04 августа 2012 года в г. Санкт-Петербурге указанные лица совместно разработали план подготовки и совершения разбойного нападения, распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного ФИО3 подготовил огнестрельное оружие и боеприпасы: самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели «6П37 с прибором для бесшумной стрельбы и 8 штук 5,45 мм малокалиберных пистолетных патронов к нему, 5,6 мм пистолет конструкции ФИО11 и 10 штук 5,6 мм патронов к нему, а также маски с прорезями для глаз и рта, перчатки, наручники и строительные хомуты, сумки для транспортировки похищенного имущества. Иными лицами - участниками организованной вооруженной преступной группы были приисканы инструменты, рабочая форма, средства связи - рации, мобильные телефоны и сим-карты, а также специальная аппаратура, позволившая в дальнейшем осуществить видеосъемку помещений офиса банка и прослушать разговоры сотрудников, также был приобретен прибор, позволяющий глушить сигналы мобильных телефонов с радиусом действия до 100 метров. 05 марта 2012 года по поддельному паспорту ФИО6 заключил договор аренды 

<

адрес>, расположенной над помещениями банка, где в период подготовительных действий производилось аудио- и видеонаблюдение за банком и его сотрудниками. Кроме того, участниками банды в полу одной из комнат квартиры было проделано специальное отверстие, через которое сообщникам можно было покинуть помещение банка в случае, если двери заблокируют. В результате подготовительных мероприятий участниками организованной преступной группы были установлены сотрудники банка, отвечающие за проход в банк, снятие сигнализации, доступ в хранилище: начальник отдела ЮЛ №1 ФИО15 №10 и заведующая кассой ЮЛ №1 ФИО15 №2 За указанными сотрудниками членами преступной группы осуществлялась слежка, был установлен распорядок дня сотрудников, места проживания, состав семей. В соответствии с согласованным преступным планом ФИО15 №10 и ФИО15 №2 надлежало захватить по месту проживания и принудить предоставить необходимую информацию, в том числе указать расположение помещений ЮЛ №1, сообщить коды дверей, способ попадания в помещение банка и непосредственно в хранилище. После анализа всей полученной в ходе подготовки к реализации преступных намерений информации ФИО2 определил дату совершения разбойного нападения – 05 августа 2012 года. 

05 августа 2012 года около 14 часов 00 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и иное лицо – участник банды, действуя организованной группой, прибыли к месту проживания ФИО15 №2 - 

<

адрес> и стали ожидать последнюю., где ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО9 и иное лицо – участник банды проследовали на лестничную площадку, а ФИО5 и ФИО6 остались на улице для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности действий сообщников, а также для сообщения о прибытии ФИО15 №2 и членов ее семьи к дому, о чем ФИО6 и доложил по рации около 17 часов 35 минут. Когда ФИО15 №2, ФИО15 №3 и сын ФИО15 №2- ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний возраст которого для всех был очевиден, открыли дверь своей квартиры №... и стали проходить внутрь, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и иное лицо – участник банды, действуя во исполнение преступного плана, напали на них, не дали закрыть за собой дверь и, незаконно, против воли потерпевших, ворвались в квартиру, где ФИО9 нанес несовершеннолетнему ФИО15 №1 удар рукой в спину, причинив физическую боль, вследствие чего тот упал на пол лицом вниз; далее ФИО9 и ФИО3 стали избивать ФИО15 №3, нанося руками удары по телу и голове потерпевшего, причинив совместными действиями закрытый перелом костей носа со смещением отломков с кровоподтеком (гематомой) в области носа, повлекший легкий вред здоровью, а также кровоподтек (гематому) правой глазницы, не причинивший вреда здоровью, но причинивший физическую боль. Одновременно иное лицо – участник банды в это время толкнул ФИО15 №2, от чего последняя ударилась о стену головой, в результате в теменно-затылочной области слева образовался кровоподтек, не причинивший вреда здоровью, но причинивший физическую боль. После этого ФИО3 и ФИО9 сковали руки ФИО15 №3 наручниками, а ФИО4 связал ноги потерпевшего строительными хомутами, тем самым лишили ФИО15 №3 свободы передвижения. При этом ФИО4 продемонстрировал ФИО15 №2, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, 5,45 мм нарезной самодельный пистолет, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», снаряженный прибором для бесшумной стрельбы и 8 патронами калибра 5,45 мм, данную угрозу потерпевшая с учетом сложившейся ситуации восприняла как реальную для себя и членов семьи. В результате чего соучастники принудили ФИО15 №2 рассказать о расположении помещений ЮЛ №1, сообщить коды дверей и способ попадания внутрь банка. ФИО5 и иное лицо – участник банды остались в квартире, незаконно удерживая потерпевших в указанной квартире, обеспечивая возможность другим членам банды совершить хищение имущества банка, покинув квартиру не позднее 08 часов 36 минут 06 августа 2012 года, только после получения сигнала о том, что хищение совершено. В то время, как ФИО15 №2 и члены ее семьи, удерживались в своей квартире, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6 около 01 часа 00 минут 06 августа 2012 года направились в садоводство 

<

адрес> – к дому сотрудника банка ФИО15 №10 с тем, чтобы узнать у последнего код для снятия сигнализации банка и получить ключи и магнитные карты от дверей ЮЛ №1 для последующего проникновения в хранилище и совершения хищения ценностей. При этом ФИО6 остался в автомобиле около 

<

адрес> для наблюдения и предостережения соучастников в случае приближения сотрудников полиции. Остальные члены банды направились в дачный дом ФИО15 №10 (

<

адрес>), где находились ФИО15 №10, ФИО15 №12, и их дочь ФИО15 №11, 

<

дата> года рождения, несовершеннолетний возраст которой для всех был очевиден. Незаконно проникнув в дом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 напали на потерпевших. При этом ФИО4, разбудив ФИО15 №10, продемонстрировал тому огнестрельное оружие – 5.45 мм нарезной самодельный пистолет, изготовленный из газового пистолета «ИЖ-78» и снаряженный прибором для бесшумной стрельбы и 8 патронами 5,45 мм, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО15 №10 воспринял угрозу как реальную и сопротивления не оказал. После этого ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 сковали руки ФИО15 №10 наручниками и потребовали сообщить код для снятия сигнализации банка, выдать ключи и магнитные карты от дверей. Около 02 часов 00 минут по указанию ФИО3 в дом потерпевших прибыл ФИО7, который в соответствии с ранее разработанным планом совместно с ФИО9 стал удерживать ФИО15 №10 и членов его семьи, незаконно лишая их свободы вплоть до получения от других членов банды сообщения об исполнении преступления. При этом ФИО9, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрировал потерпевшим огнестрельное оружие – 5,45 мм нарезной самодельный пистолет, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78» и снаряженный прибором для бесшумной стрельбы и 8 патронами 5,45 мм. Не позднее 08 часов 36 минут 06 августа 2012 года ФИО7 и ФИО9 покинули дом ФИО15 №10 За это время ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, получив от ФИО15 №2 и ФИО15 №10 необходимую информацию, а также ключи от помещений банка, прибыли к 

<

адрес>, где в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 36 минут 06 августа 2012 года) ФИО2 и ФИО6 прошли в заранее арендованную квартиру №... указанного дома, где приготовили сквозное отверстие – запасной выход для своих соучастников на случай, если двери банка в момент хищения ценностей заблокируют. В это же время ФИО3 и ФИО4, незаконно, с целью совершения хищения, во исполнение совместного преступного плана организованной группы, проникли в помещение ЮЛ №1 (

<

адрес>), и похитили из сейфового хранилища банка денежные средства в сумме 1 029 458 рублей 41 копейку, то есть в особо крупном размере, а также не представляющие материальной ценности - собственный вексель серии №... и 81 простых векселей. После чего участники преступления с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2, указывая на то, что в полном объеме признает формулировку предъявленного обвинения, вместе с тем выразил несогласие с существом обвинения, сообщив, что как руководитель он принимал решения по координации, материальному обеспечению и организации деятельности банды, по планированию конкретных преступлений и принимал непосредственное участие в них. Вместе с тем, ФИО2 категорически отрицал наличие умысла на создание и организацию вооруженной группы, указывая на то, что не вступал с ФИО3 в сговор для создания вооруженной банды для совершения серий вооруженных разбойных нападений; не разрабатывал четкую организационную структуру банды; не предпринимал каких-либо мер по оснащению банды огнестрельным оружием и боеприпасами, не приобретал и никогда при себе не носил оружие и боеприпасы; не давал согласие на использование и применение оружия при совершении преступлений и нападений бандой. Сообщил, что ему было известно об оружии лишь при нападении на ЮЛ №1, так как в ходе подготовки к преступлению ФИО3 выдал ФИО4 оружие «ИЖ 78» с прибором для бесшумной стрельбы. Подтвердил, что участникам преступной группы были присвоены условные номера, у него была цифра «1». С ФИО4 он познакомился в СИЗО «Кресты», в тот период между ними была достигнута договоренность о совместной криминальной деятельности. После освобождения ФИО4 обратился к нему в 2010 году. Так как у него были серьёзные долги, он согласился совершать преступления, и в 2011 году они сорганизовались в преступную группу. ФИО4 по характеру обладал определенной дерзостью, ранее был осужден за совершение вооруженных разбойных нападений в составе организованной преступной группы. Ему (Субботе) было известно, что у ФИО4 по месту жительства хранилось оружие, и он видел это оружие. При этом лично он (ФИО2) преследовал цель совершения краж, разбоев, грабежей без применения оружия, и роль, которую он себе определил в этой группе, заключалась в обеспечении безопасности участников и конспирации, для чего он давал советы другим участникам преступной группы, организовывал отвлекающие маневры, покупал средства связи, по договоренности с участниками группы он хранил общие деньги, которые предназначались для приготовления следующих преступлений.

- по событиям разбойного нападения на ювелирный магазин ЮЛ №2 И.П. ФИО №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что в марте 2012 года ему позвонил ФИО4, попросил подъехать на 

<

адрес>, куда он и прибыл вместе с ФИО6 На встрече ФИО4 сообщил им, что нашел ломбард и магазин ЮЛ №2, над которыми была запущенная квартира, показал отснятый на телефон материал внутри магазина и ломбарда, сообщил, что по его подсчетам там находится около 15 кг золота. На этой же встрече ФИО4 был озвучен план, по которому он намеревался проникнуть в указанный магазин через отверстие в полу квартиры. В ходе подготовки к преступлению ФИО4 попросил у него специальный видео-регистратор и необходимые предметы. При посещении ломбарда ФИО4 оценил, что быстро открыть дверь, металлическую решетку и сейф не получится, понадобятся ключи. Остальные участники преступления были привлечены при детальной проработке плана. Был установлен хозяин квартиры – ФИО15 №4, а также лица, проживающие с ним на одной площадке. Квартира ФИО15 №4 располагалась на 3 этаже дома, магазин ЮЛ №2 занимал два первых этажа. Был разработан план проникновения в квартиру ФИО15 №4 Одновременно с этим ФИО4 было предложено проникнуть в квартиру работницы ломбарда с целью завладения ключами от ломбарда и удерживать домочадцев в квартире, пока ограбление не будет завершено. Он (ФИО2) часть этого плана не поддержал и вызвался самостоятельно добыть ключи от ломбарда. В один из дней, когда сотрудница ломбарда – ФИО14 №5 возвращалась с работы, он выхватил у неё сумочку, в которой оказался только магнитный ключ от первой двери ломбарда, которая находилась на сигнализации, самих ключей не оказалось. Участников преступной группы он убедил, что у женщины при себе ключей вообще не было, подводя к тому, что ключи должны находиться в помещении. Способ захвата ФИО15 №4, а именно применение физической силы в виде хорошо поставленного удара, был предложен ФИО4, который отлично знал о навыках Мельника Руслана, которого и привлек к совершению преступления. На тот момент Мельника Руслана он (ФИО2) практически не знал. Для участия в преступлении ФИО4 привлек ФИО5, с которым у него были приятельские отношения, ФИО12 привлек Лицо №1, который на тот момент очень нуждался в денежных средствах, он (ФИО2) привлек ФИО6, который неоднократно напоминал о себе и высказывал просьбы и желание подзаработать, в том числе и криминальным способом. При этом существовала договоренность о том, что похищенное будет делиться в равных долях, независимо от роли. После анализа полученной информации, он (ФИО2) занял денег у своих знакомым и стал спонсировать подготовку к совершению преступления: часть денег выдал ФИО4, часть денег – ФИО6, при этом автомобиль «Соболь» он приискал сам по объявлению. Ввиду того, что в магазине были огромные стеклянные витрины, сквозь которые просматривался весь магазин, им (ФИО2) было предложено для отвлечения внимания прохожих поджечь автомобиль, припарковав его напротив, через дорогу. Телефоны для связи с фиксированными условными номерами для себя и ФИО6 он получил от ФИО4 В день совершения преступления он и ФИО6 прибыли к магазину на 

<

адрес>, туда же прибыли ФИО12, ФИО4, ФИО5, Лицо №1, прибывали по отдельности. Автомобиль «Газель», предназначенный для поджога, в арке припарковал он (ФИО2), вручил пульт ФИО5, задача которого заключалась в том, чтобы наблюдать за обстановкой и нажать на пульт, чтобы из автомобиля повалил дым. Для этого ФИО8 по его просьбе подготовил небольшую дымовую установку, которую он (ФИО2) установил в салоне «Газели». 17 апреля 2012 года он (ФИО2), ФИО12, ФИО4 и Лицо №1 проследовали на лестничную площадку и стали ожидать ФИО15 №4 А. Около 20:00 напали на вышедшего из квартиры ФИО15 №4. ФИО12 нанес ФИО15 №4 2 удара кулаком в голову, от чего ФИО15 №4 упал, потерял сознание. ФИО4 ощупал ФИО15 №4, нашел ключи, после чего они попали в его квартиру. До этого через замочную скважину ФИО4 установил, что в квартире ФИО15 №4 находилась женщина. Он (ФИО2) и ФИО12 перенесли ФИО15 №4 в квартиру, где приковали его к батарее в ванной комнате. ФИО6 находился в автомобиле недалеко, он (ФИО2) позвонил ему и дал указание подняться в квартиру, дал ему денег и отправил в магазин купить то, что заказала находившаяся в квартире ФИО15 №8. Он (ФИО2) спустился, взял из автомобиля аптечку, обработал ФИО15 №4 рассечение, озвучил угрозу в адрес ФИО15 №4, так как тот категорически отказывался принимать таблетки, которые предназначались в том числе и для остановки кровотечения, среди таблеток был и «феназепам». ФИО15 №4 запил таблетки водкой. В квартире находились он (ФИО2), ФИО12, ФИО4 и ФИО6, потом в квартиру поднялись ФИО5 и Лицо №1, который определил место в полу, где будет отверстие, принес инструмент, и вместе с ФИО6 стали проделывать отверстие. Когда отверстие в полу было готово, он (ФИО2) дал указание ФИО6 перегнать со стоянки автомобиль, на котором планировалось покинуть место преступления. Это был инкассаторский автомобиль «Соболь», купленный ФИО6 10 апреля 2012 года в городе Калуга за 120000 рублей по паспорту на имя ФИО14 №7 с вклеенной фотографией ФИО6 Вклейкой фотографии в паспорт занимался он (ФИО2). Этот автомобиль ФИО6 с Лицо №1 перегнали в Санкт-Петербург. Задача ФИО6 заключалась в том, чтобы утром припарковать автомобиль в непосредственной близости от парадной, где располагается квартира ФИО15 №4. Он (ФИО2) убедил других участников о необходимости участия еще одного человека и вызвал ФИО8, который согласился участвовать в преступлении. Утром в квартиру перенесли всё необходимое – телескопические лестницы, пожарные рукава, по которым спускались в магазин, маски, костюмы (бумажные малярные комбинезоны белого цвета), наручники, перчатки, сумки, в которые планировалось загружать похищенное. Все ждали сигнала от ФИО5, когда придут сотрудники магазина, но по какой-то причине момент открытия магазина в тот день пропустили, вследствие чего было принято решение ждать следующего утра. Он, ФИО12, ФИО4 и Лицо №1 покинули квартиру, отправились по своим делам, в квартире остались ФИО8 и ФИО6 Примерно в 21:00 он (ФИО2), ФИО12, ФИО4 и Лицо №1 прибыли обратно в квартиру, ФИО8 и ФИО6 отправились отдыхать и должны были вернуться к 8 утра. ФИО6, не поднимаясь в квартиру, должен был находиться в автомобиле «Соболь». ФИО8 вместе с остальными участниками должен был спускаться в торговый зал магазина. Уром все были готовы, переодеты, все были на своих местах, были закреплены пожарные рукава. ФИО8 было поручено при помощи микрофона с хорошей чувствительностью слушать, когда будут открыты сейфы, в которые на ночь убираются ювелирные изделия. Когда получили информацию от ФИО5, ФИО4 поверх костюма надел кобуру через плечо, ФИО12 достал из сумки пистолет с прибором для бесшумной стрельбы, тогда он (ФИО2) в категорической форме стал возражать против их действий, ему удалось убедить не брать пистолет, но ФИО4 не снял кобуру. Отверстие в полу было проделано в непосредственной близости от двух сейфов. Как только сейфы были открыты, были скинуты пожарные рукава, по ним первым спустился ФИО4, за ним ФИО12, потом он (ФИО2), ФИО8 Он не знает, высказывались ли угрозы сотрудницам магазина, потому что когда он спустился, они лежали, и кто-то надевал им наручники за спиной. Лицо №1 выставлял лестницы, скидывал сумки, потом сам проник в торговый зал. Внутри магазина стали складывать в сумки лотки с ювелирными изделиями. Когда основная часть ювелирных изделий была уложена в сумки, ФИО4 и он (ФИО2) проследовали к ломбарду, первые двери открыли магнитным ключом, сработала сигнализация. В помещении ломбарда в ящиках стола ключей не оказалось, сработала сигнализация, и они покинули помещение магазина, подняв сумки с похищенным в квартиру, затем погрузили всё в автомобиль и скрылись на этом автомобиле. Автомобиль, на котором скрывались с места преступления, чуть позже был брошен во дворах. Позже все собрались в квартире у ФИО5, туда же перенесли похищенное. Несколько дней все вместе разбирали похищенные изделия, доставали камни, переплавляли золото, часть денег с этого преступления предназначалась на общие нужды, главным образом для подготовки следующих преступлений. Золото в целях безопасности реализовывалось им (ФИО2) по частям, вследствие чего свои доли участники получали небольшими суммами, с интервалами по времени. Ввиду его «промаха» с ключами от ломбарда, вся дальнейшая инициатива по планированию полностью перешла к ФИО4, Мельнику Р. и другим участникам этой группы. 

- по событиям разбойного нападения на отделение банка ЮЛ №3, расположенное по адресу: 

<

адрес> сообщил, что в июне 2012 года им с целью совершения открытого хищения был приискан банк ЮЛ №3 

<

адрес>, появилась идея проделать отверстие в кассовую комнату, в стене, к которой примыкал сейф. Для этого он привлек ФИО6, прибыл с ним к банку, где тот по его указанию под видом клиента осуществил видеосъемку, на которой был виден сейф, рассчитаны все расстояния в помещении банка. Он и ФИО6 проникли в подвальное помещение, произвели замеры. Об этом он (ФИО2) рассказал Мельнику Руслану и ФИО4, ФИО12 рассказал Лицо №1, ФИО4 – ФИО5 После чего он с Лицо №1 начал проделывать отверстие. В дальнейшем сделанные отверстия ФИО6. использовал для «прослушки» кассовой комнаты банка. После детального обследования помещения подвала ФИО4 или Лицо №1 разглядели в глубине подвала сквозное отверстие в помещение банка - техническое отверстие, а также еще один вход с торца здания, где они заменили замок входной двери. В этой части плана его участие (ФИО2) ограничивалось советами. При это он обратил внимание, что вход в подвальное помещение хорошо просматривался с домов напротив, поэтому он решил заставить этот вход большим автомобилем, для чего нашёл объявление о продаже автомобиля «ЗИЛ 131», выдал Мельнику Артему паспорт с вклеенной фотографией, деньги и дал указание приобрести этот автомобиль. Автомобиль перегонял и припарковывал он, заставив вход в подвал. Подготовительные работы по проделыванию отверстия продолжались около двух недель. Между теми лицами, кто занимался подготовкой, была достигнута договоренность о том, кто какие роли будет исполнять в дальнейшем. Ему известно, что ФИО12 приготовил наручники, сумки для похищенного имущества, маски, перчатки, спецодежду, носки на обувь, чтобы скрыть следы обуви. ФИО6 осуществлял «прослушку», информацию доводил до всех участников. Всё, что было приготовлено для преступления, ФИО12 передал ФИО6, поручив закопать всё это в подвале, в том числе и оружие, что ФИО6 и сделал. Он (ФИО2) координировал действия участников, в том числе чётко обозначил время, к которому каждому следовало прибывать. Его советы и указания, направленные на безопасность участников преступной группы, некоторых из них раздражали и не устраивали, но у них присутствовала дисциплина. Во время совместных встреч, на которых обсуждались детали преступления, речи об использовании оружия на данном преступлении не было, подобных указаний и распоряжений он (ФИО2) никому не давал. То, что в подвале пряталось и оружие, ФИО6 от него скрыл. За несколько дней до совершения преступления, когда подготовительные работы были выполнены, на одну из встреч ФИО12 приехал с ФИО10, поставил всех перед фактом, что тот будет участвовать в преступлении. 21.07.2012 года около 17:00 все прибыли к месту совершения преступления. Он (ФИО2) посоветовал Мельнику Руслану привлечь Мельника Артема, так как требовался еще человек для наблюдения за окружающей обстановкой. Он (ФИО2) находился напротив банка на противоположной стороне улицы, ФИО5 и ФИО7 находились на стороне банка, они втроем наблюдали за обстановкой. ФИО6 прослушивал происходящее в банке и докладывал, и это слышали все, так как у всех при себе имелись телефоны, которые были включены в режиме конференц-связи. Была получена информация, что в банке находится 7 миллионов рублей, по шуму происходящего он понял, что участники проникли в банк. Действиями в банке руководил и координировал их ФИО12. Как только они проникли в банк, он (ФИО2) на автомобиле подъехал к выходу из подвала. Первым вышел ФИО10, он положил в багажник автомобиля сумку с похищенным, после чего он (ФИО2) уехал. Потом все участники покинули место происшествия и все, кроме Мельника Артема, встретились в квартире у ФИО5 на 

<

адрес>, где разделили между всеми участниками похищенные деньги.

- по событиям разбойного нападения на ЮЛ №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> сообщил, что объект нападения приискал ФИО4, им же было установлено, что квартира, расположенная над банком, является нежилой. Поиски в интернете, связанные с арендой квартиры, переговоры с риелтором по вопросу аренды квартиры над банком, посещение банка под видом клиента со скрытой съемкой помещения осуществлял ФИО4 и доводил всю собранную информацию ему (ФИО2) и Мельнику Руслану. При этом сообщил, что видел, как к банку подъезжали инкассаторы и заносили в помещение банка несколько объемных сумок, предположительно с наличностью. После этого было принято решение ограбить этот банк. Совместно было принято решение проделать отверстие в полу одной из комнат, чтобы, когда в банк доставят деньги, внезапно обрушиться с потолка, завладеть деньгами и скрыться. Ни о каком вооруженном разбойном нападении речи не шло. ФИО6 он давал поручения по поводу аренды квартиры. Для осуществления этого плана в феврале 2012 года после того, как ФИО4 предварительно договорился о съёме квартиры, он (ФИО2) выдал ФИО6 деньги и паспорт с вклеенной фотографией для аренды этой квартиры. По договоренности с хозяйкой квартиры Баженов арендовал квартиру с марта по август 2012 года. Поскольку на каждую попытку проделать отверстие в квартире над хранилищем срабатывала охранная сигнализация, и в считанные минуты приезжала группа быстрого реагирования, в конце апреля совместно был разработан новый поэтапный план, согласно которому следовало незаконно попасть в жилище лиц, ответственных за постановку и снятие охранной сигнализации в банке, с целью получения от них информации, необходимой для проникновения в банк и хранилище банка. На случай подстраховки, если предусмотрена блокировка дверей посредством дистанционного видеонаблюдения, им (ФИО2) было предложено проделать отверстие в квартире, через которое можно было покинуть помещение банка. Для реализации этого плана и получения дополнительной информации ФИО6 начал прослушивать помещение банка, просверлив дополнительное отверстие в полу над кабинетом управляющего и в помещении перед хранилищем банка. Лицо, которое открывает банк, установили визуально с улицы, это был ФИО15 №10, который приходил в одно и то же время и открывал банк, а лицо, которое открывает кассу и снимает с охраны, установили при прослушивании помещений. Одновременно с этим была начата работа по проделыванию отверстия в полу над кабинетом, на шум реагировали соседи, так как у них был маленький ребенок, из-за этого на работу ушло около 2-х месяцев. Отверстие проделывали ФИО6, ФИО5, Лицо №1. В этот период была осуществлена слежка за сотрудниками банка для того, чтобы выяснить, где живет ФИО15 №10. Для этого в бампер автомобиля ФИО15 №10 был установлен трекер. Установкой и снятием трекера занимался ФИО4 В ходе длительной подготовки ФИО6 практически проживал в арендованной квартире, что позволяло вести непрерывное наблюдение за банком. В начале июля 2012 года хозяйка квартиры объявила ФИО6, чтобы он освободил квартиру. В результате прослушивания кабинета управляющего – ФИО15 №10, ФИО6 услышал, что в банке находится 365 миллионов рублей. Об этом он сообщил всем, после чего все собрались, совместно был оговорен план срочных действий с целью хищения денежных средств из банка, для чего было необходимо получить необходимую информацию от кассира. Было установлено, что ФИО15 №10 проживает на территории садоводчества, было решено вначале пообщаться с кассиром ФИО15 №2 и в зависимости от разговора и полученной информации выстраивать дальнейшие планы. Во исполнение задуманного ФИО12 приготовил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, хомуты, наручники, маски, всё необходимое. 05.08.2012 года все участники преступления, кроме Мельника Артема, съехались к ФИО5 на 

<

адрес> и, действуя организованной группой, проследовали на личных автомобилях к месту проживания ФИО15 №2. ФИО5 остался на улице наблюдать за обстановкой. Остальные участники поднялись, переоделись в строительную одежду и стали имитировать строительные работы на лестничной площадке вблизи квартиры ФИО15 №2. Был план - под надуманным предлогом попросить жильцов открыть дверь квартиры, после чего «вломиться» в квартиру. ФИО4 позвонил в квартиру, но в квартире никого не оказалось. Потребовался иной план. Инициатором дальнейших действий был ФИО4, им было дано указание ФИО6 присоединиться к ФИО5, наблюдать за обстановкой и корректировать подходы-отходы к парадной, ему (ФИО2) было дано указание прослушивать соседей через вентиляционные отверстия. Он (ФИО2), ФИО12, ФИО4, Лицо №1, ФИО10 переместились на чердак, где велось обсуждение, каким способом осуществить захват жильцов. ФИО10 предлагал использовать для устрашения огнестрельное оружие. ФИО4 настаивал на применении физической силы, рассчитывая на навыки ФИО10 и Мельника Руслана в рукопашном бое. Когда ФИО4 сообщил, что ФИО15 №2 подходят к парадной, они заняли позиции: ФИО12 с ФИО4 находились в непосредственной близости от квартиры, он (ФИО2) и Лицо №1 - на лестничном пролете между этажами. Он (Суббота) шумел болгаркой, чтобы ее звоном заглушить шумы, чтобы соседи ничего не услышали. Снизу сообщили о том, что с ФИО15 №2 присутствует сын. Для всех это было неожиданно, но это обстоятельство никого не останавливало. Когда потерпевшие входили в квартиру, они напали на них, он видел, что Лицо №1 толкнул ФИО15 №2, она упала и ударилась. ФИО4 стал общаться с ФИО15 №2, при этом разговоре он (Суббота) не присутствовал. ФИО4 заполучил от ФИО15 №2 пропуск в банк, ключи от кассы, узнал коды для снятия охранной сигнализации с хранилища, также ФИО15 №2 отметила на нарисованной ФИО4 схеме банка места расположения кассы и хранилища, указала место, где находятся ключи от сейфа, а также указала сумму, которая хранилась на тот момент в банке. Периодически в комнату входил Лицо №1 с огромной гантелей, демонстрируя её для устрашения. ФИО4 не верил словам ФИО15 №2, что в банке находится всего миллион рублей, и настоял на продолжении преступления, после чего решили проследовать к ФИО15 №10. В квартире ФИО15 №2 оставались ФИО12, ФИО10 и Лицо №1. Он (ФИО2) и ФИО4 проследовали в садоводство, установили, что автомобиль ФИО15 №10 припаркован на участке. После этого он (Суббота) с ФИО4 прибыли обратно в квартиру ФИО15 №2, там совместно было определено, кто именно отправится к ФИО15 №10, а кто останется в квартире ФИО15 №2. Решили, что в квартире ФИО15 №2 останутся ФИО5 и Лицо №1. Он (ФИО2), ФИО4, ФИО12, ФИО10 и ФИО6 проследовали на автомобиле в садоводство. Прибыв к садоводству 

<

...>, оставили автомобиль у шлагбаума, ФИО6 остался в автомобиле наблюдать за обстановкой, дошли до участка ФИО15 №10, проникли в дом. Когда он (Суббота) зашел в дом, ФИО15 №10 находился на первом этаже, закованный в наручники, его голова была прикрыта тряпкой. Насколько ему известно, ФИО4 демонстрировал ФИО15 №10 оружие в целях устрашения. Он (Суббота) разговаривал с ФИО15 №10, интересовался кодами от сигнализации, ключами от входной двери, количеством денежных средств. Угроз в адрес ФИО15 №10 и членов его семьи он (Суббота) не высказывал, в этом не было необходимости, так как ФИО15 №10, оценив обстановку – количество людей и наличие оружия, всё рассказывал. ФИО4 нервничал, несколько раз звонил ФИО15 №2 для уточнения кодов сигнализаций, проверял её слова. В доме ФИО15 №10 он (Суббота) съел персики, косточки выкинул в мусорное ведро. Впоследствии по этим косточкам экспертизой было установлено наличие его слюны. В какой-то период времени ФИО4 отлучился из дома, привел Мельника Артема. После чего он (Суббота), ФИО12, ФИО4, ФИО6 покинули дом, чтобы совершить ограбление банка. Он (Суббота) и ФИО6 должны были находиться в квартире над банком, чтобы обеспечить выход из помещения банка. В банк проникли ФИО4 и ФИО12, похитили из сейфа имущество, деньги, после чего покинули место преступления и все собрались в квартире у ФИО5.

В судебном заседании ФИО2 просил учесть, что он в полной мере осознает ответственность за совершенные преступной группой преступления, искренне раскаивается в содеянном, при этом принес извинения потерпевшим, принимавшим участие в судебном разбирательстве. 

Виновность ФИО2 в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве такой группой (бандой) при указанных обстоятельствах доказана, подтверждается помимо вышеприведенных показаний самого ФИО2, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением о явке с повинной от 25 июля 2022 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях: участии в созданной им банде, вместе с ФИО3, ФИО5., ФИО4, Лицо №1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7; вооруженном разбойном нападении 20.04.2012 на магазин ювелирной сети ЮЛ №2, расположенный в 

<

адрес>; вооруженном разбойном нападении 21.07.2012 на ЮЛ №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>; вооруженном разбойном нападении 06.08.2012 на ЮЛ №1, расположенный в 

<

адрес> (том 91 л.д. 2);

- показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого, о том, что в начале 2012 года он и ФИО7 создали банду с целью совершения ряда краж из ломбардов и банков, в которую в разный период времени вошли ФИО5., ФИО4, Лицо №1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 При совершении преступлений общались только по номерам, присвоенным каждому. У ФИО3 имелось три пистолета: «ИЖ», «ПСМ» и неработающий ПМ. Оружие и боеприпасы к нему, находящие в пользовании всех участников преступной группы, а также предметы для чистки оружия, строительные инструменты, средства конспирации хранились в гараже, принадлежащем ФИО7 (том 94, л.д. 185-202); 

<

...>

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО4 он познакомился в 2007 году в 

<

...>, где оба отбывали наказание, с ФИО2 его познакомил ФИО4 в декабре 2011 года. Весной 2012 года ФИО4 предложил ему участвовать в преступлении, сделано это было с подачи Мельника Р. и ФИО2, в связи с чем он чувствовал авторитет последних. В апреле 2012 года было совершено вооруженное нападение на магазин ЮЛ №2, расположенный на 

<

адрес>. В этом преступлении участвовали: ФИО2, ФИО12, ФИО4, он (ФИО5), Лицо №1, ФИО8 и ФИО6, всю информацию он получал непосредственно от ФИО4 Между собой участники преступной группы общались по мобильным телефонам, в которым под определенными цифрами были сохранены номера каждого, так под номером «1» был ФИО2, под номером «10» он (ФИО5), телефоны приобретались им, деньги на это выделял ему и ФИО12, и Суббота. Иногда после совершения преступлений какой-то суммой обеспечивали «общую кассу», которой распоряжался либо ФИО12, либо ФИО2 Видео и аудио записывающие устройства на момент его появления в банде уже были в распоряжении, использовался также автомобиль «Ровер». Про гараж на 

<

адрес> ему сообщил ФИО4, и он несколько раз бывал в этом гараже, чтобы взять оборудование, инструменты, прослушивающие устройства. Ему известно об использовании ФИО4 пистолета при нападении на ювелирный магазин (пистолет с глушителем), ЮЛ №3 и ЮЛ №1; ФИО9 - неработающего ПМ при нападении на банк ЮЛ №3, и кем-то из участников неработающего ПМ при нападении на ЮЛ №1, и это оружие на момент его появления в банде уже было в распоряжении её членов. При нападении на магазин ЮЛ №2 об оружии он узнал за несколько дней, после того как ФИО4 посетил магазин, и стало понятно, что невозможно совершить кражу, в связи с чем было принято решение о захвате сотрудников; в остальных эпизодах уже было очевидно, что оружие будет, так как об этом был разговор. По факту нападения на ювелирный магазин ЮЛ №2 изначально стояла задача захватить жильца, который живёт над магазином, он в непосредственном захвате не участвовал, но знает, что там точно был ФИО12, Лицо №1, ФИО4 и ФИО8. После того, как жилец был захвачен, те же лица занялись разбором пола в квартире для проникновения в магазин. ФИО4 ходил снимать видео помещения ювелирного магазина, чтобы узнать, где расположена сигнализация, где расположен ломбард, и сколько сотрудников там находится. ФИО6 и Лицо №1 приобрели машину «Газель», которую установили в арке дома напротив, чтобы в момент совершения нападения он (ФИО5) её поджег, чтобы отвлечь внимание людей и спецслужб. Его (ФИО5) задача была находиться на улице, на противоположной стороне, и сообщить, когда придут сотрудники магазина, после этого должно было начаться нападение, а он должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы сообщить о приезде сотрудников полиции или охранной службы. По рации общались в общем канале, каждый говорил свой номер, и что происходит. Как только по рации сообщили, что нападение началось, он поджёг автомобиль «Газель», потом прибыли сотрудники охраны, он сообщил об этом по рации, ему в ответ сказали, что уже покидают помещение, потом ему сообщили, что он может покинуть место своего наблюдения. В результате нападения на магазин были похищены ювелирные украшения согласно перечню в предъявленном им всем обвинении. Похищенные изделия были реализованы, он (ФИО5) получил 1 миллион рублей. В нападении на ЮЛ №3 21.07.2012 года участвовали он, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО6 и Лицо №1, при этом план был предложен ФИО2, он и распределил роли, о наличии оружия следовало из разговоров в ходе планирования преступления; в ходе подготовки к преступлению был вскрыт подвал под помещением банка, откуда было просверлено отверстие в полу помещения банка, куда был помещен микрофон, посредством которого прослушивалось помещение банка на протяжении нескольких недель, после чего совместно было принято решение о нападении. Ему известно, что ФИО7 покупал автомобиль «ЗИЛ», который был установлен напротив двери подвала, чтобы не был виден сам момент проникновения в подвал. Он (ФИО5) должен был находиться на улице со стороны двора, ФИО2 должен был находиться на 

<

адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой. В помещение проникали ФИО12, Лицо №1, ФИО10 и ФИО4, ФИО6 находился в подвальном помещении. В какой-то момент ему по рации поступил вопрос, всё ли в порядке, можно ли выходить, он ответил утвердительно, после чего все по очереди вышли из двери и разошлись в разные стороны. После этого они встречались у него в квартире, где разделили деньги. Для нападения на ЮЛ №1 предварительно ФИО6 по поддельным документам на фамилию «ФИО14 №7» была снята квартира, которая находилась над помещением банка на 

<

адрес>. В снятой квартире было сделано несколько отверстий в помещение банка, куда были размещены микрофоны для прослушивания внутренних помещений банка. Несколько раз это делал он (ФИО5), но в основном этим занимался ФИО6. За день собиралась информация, если было что-то интересующее, информация передавалась либо Мельнику Р., либо ФИО2 по телефону. Вместе с этим устанавливалось место жительства управляющего банка и одной из сотрудниц, которая отвечала за хранилище. Решение о нападении принимали ФИО2 и ФИО12 указанный день он (ФИО5), ФИО6, ФИО2, ФИО4, Лицо №1, ФИО10, ФИО12 приехали по месту жительства кассира. Все, кроме него и ФИО6, поднялись на этаж в форме сотрудников коммунальных служб с разнообразным инструментом, где стали имитировать технические работы. Он с ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой. В какой-то момент ФИО6 увидел женщину, сообщил остальным участникам, что она зашла в подъезд, что с ней муж и сын. Когда потерпевшие поднялись на этаж, открыли дверь и стали заходить в квартиру, все забежали за ними в квартиру, у кого был пистолет, он точно не знает: либо у Лицо №1, либо у ФИО4. В какой-то момент ему позвонили на телефон, сказали, что он должен подняться и остаться в квартире на ночь. Он поднялся в квартиру, где находился с Лицо №1 и тремя потерпевшими, остальные уехали к ФИО15 №10. Утром позвонил ФИО4, сказал, что он направляется в банк, что получены ключи и коды доступа к замкам. В частном доме охранять захваченных остались ФИО7 и ФИО10. ФИО12, ФИО6, Суббота и ФИО4 отправились к банку, ФИО6 находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО2 находился в квартире над банком, там было сделано отверстие в полу, которое решили оставить для отступления на случай, если закроются двери в банке. В банк пошли ФИО12 и ФИО4. В районе 9 часов им позвонил ФИО4, сказал, что вышел из банка, и можно уезжать из квартиры потерпевших. Он с Лицо №1 покинули квартиру и отправились к нему домой, куда приехали и все остальные, ФИО4 сообщил, что из банка похищен миллион рублей, деньги поделили поровну;

- показаниями ФИО5, данными им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия о том, что разбойные нападения на ломбард ЮЛ №2 17-20 апреля 2012 года, на ЮЛ №3 21 июля 2012 года и на банк ЮЛ №1 05 – 06 августа 2012 года организовали лидеры банды: ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО2 руководил бандой, разрабатывал и организовывал преступления, руководил бандой во время совершения преступлений (том 93 л.д. 34-37); 

- заявлением о явке с повинной ФИО5 от 31 августа 2022 года, в котором тот подробно изложил обстоятельства подготовки и совершения преступлений под руководством ФИО2 и ФИО3, аналогичные тем, которые дал в судебном заседании в качестве свидетеля (том 88 л.д.144-155);

– ответом из 

<

...>, согласно которому в период времени с 05 февраля 1999 года по 24 января 2001 года ФИО6 и ФИО2 

<

...> содержались в 

<

...> (том 20 л.д. 167); 

- ответом из 

<

...>, согласно которому в период времени с 28.05.2007 года по 17.10.2008 года ФИО5 и ФИО4 содержались в указанном учреждении (том 20 л.д. 160);

- показаниями свидетеля ФИО14 №6, согласно которым супругом его дочери является ФИО4, знакомый с ФИО5, ФИО3 и ФИО2 В начале супружеской жизни дочери и ФИО4 они совместно проживали с ним и его супругой. Впоследствии он (ФИО14 №6) стал догадываться, что ФИО4 зарабатывает деньги преступным путем (том 86 л.д. 40-45);

- показаниями ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2 он познакомился в 2005 году в СИЗО, в 2009 году они возобновили общение, в 2010 году ФИО2 приехал из Москвы в Санкт-Петербург, в какой-то момент от него поступило предложение по ограблению «ювелирок». Он познакомил ФИО2 с ФИО3, который на тот момент недавно освободился из мест лишения свободы, нуждался в деньгах, а тот уже подтянул других участников, ФИО2 привлек ФИО6, с которым вместе отбывал наказание, группа была сформирована примерно за полгода до нападения на магазин ЮЛ №2 в апреле 2012 года. В ходе планирования преступлений ФИО2 предлагал идеи, корректировал их предложения, продумывал мелочи, а окончательное решение принималось Мельником Р., на один объект могло уходить 2-3 месяца подготовки, каждый делился своими мыслями, после чего согласованно принималось решение. В ходе преступлений использовались рации или дешевые мобильные телефоны, всем были присвоены условные номера, у ФИО2 был номер «1», у него – «2», у ФИО3 – «3». Оружие у них было для решения личных проблем, ФИО12 принёс пистолет ПМ в команду, они были любителями оружия, поэтому и у него (ФИО4) оружие иногда хранилось;

- показания свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым в 2010 году ФИО2 предложил ему заняться кражами и разбойными нападениями. В январе 2012 года он и ФИО5 стали полноправными участниками данной преступной группы, куда также входили ФИО3, ФИО7, ФИО8, Лицо №1 и ФИО6 С конца апреля 2012 года участником данной группы также стал ФИО9, которого привел ФИО3, в общении между собой они иногда употребляли клички. В распоряжении всех членов данной преступной группы имелся гараж, где хранилось оружие и боеприпасы к нему, в том числе охотничьи ружья, винтовки, дробовики, пистолет марки «ИЖ», все участники знали о наличии оружия. Также в данном гараже хранились прослушивающие и видеозаписывающие устройства, различные строительные инструменты, спецодежда сотрудников коммунальных служб. Каждый из членов преступной группы имел свободный доступ в данный гараж, у каждого от него имелся ключ. В период 2012 года они совершили несколько тщательно спланированных вооруженных разбойных нападений на граждан и организации. При совершении преступлений они общались по номерам, так ФИО2 имел цифру 1, он имел цифру 2, ФИО3 имел цифру 4, ФИО8 имел цифру 5, Лицо №1 имел цифру 7, ФИО7 имел цифру 8, ФИО5 имел цифру 10, ФИО6 имел цифру 11, ФИО9 имел цифру 12. Общие денежные средства участников банды, направляемые на подготовку к преступлениям, хранились у ФИО2 20.04.2012 года около 08 часов 00 минут участники находились на своих позициях, при этом он (ФИО4) был вооружен пистолетом с глушителем. Как только от ФИО5 поступило сообщение о прибытии сотрудников магазина, ФИО8 с помощью прослушивающего устройства установил, когда именно они сняли сигнализацию, открыли сейфы и начали раскладывать ювелирные изделия на витрины магазина, о чем сразу же сообщил остальным. ФИО2 дал команду о начале преступления, в этот момент он (ФИО4) и ФИО3 с помощью двух пожарных рукавов первыми спустились в помещение магазина, за ними сразу же спустились ФИО8 и ФИО2, как только они проникли в помещение магазина, он и ФИО8 напали на сотрудниц, при этом он угрожал ФИО15 №13 применением оружия, после чего ФИО15 №6 и ФИО15 №13 сковали руки наручниками сзади, положили на пол лицом вниз. Лицо №1 скинул из помещения квартиры в помещение магазина сумки и выставил две металлические лестницы, далее также с помощью лестницы проник в помещение магазина. Они похитили ювелирные украшения, поместив их в сумки, после чего ФИО2 передал ему (ФИО4) магнитные ключи от первых дверей ломбарда, однако попасть туда не получилось. Далее он (ФИО4), ФИО2, ФИО3, ФИО8 и Лицо №1 с сумками с ювелирными украшениями покинули помещение магазина, с помощью лестниц поднялись в квартиру ФИО15 №4, где переоделись, после чего покинули квартиру с ювелирными украшениями, на автомобиле под управлением ФИО6 покинули место совершения преступления, позже бросив автомобиль, переместили похищенное имущество в свои автомобили, после чего прибыли по месту жительства ФИО5 – в 

<

адрес>, где он передал Мельнику Р. пистолет с глушителем и боеприпасами, применение этого пистолета при совершении указанного преступления обсуждалось заранее при всех, если кого-то не было, до него доводилась информация. Выручку поделили между участниками преступления, часть денежных средств отложили на подготовку новых преступлений. В апреле 2012 года ФИО2 предложил вооруженное разбойное нападение на сотрудников ЮЛ №3 расположенного на первом этаже в доме 

<

адрес>. В июне 2012 года ФИО2 довел до вышеуказанных участников банды план совершения нападения, согласно которому в период подготовки ФИО6 должен осуществить посредством использования специальной аппаратуры скрытую видеосъемку помещений банка, посетив его под видом клиента, а также посредством использования специальной аппаратуры осуществить прослушку помещений банка, с целью установления рабочего режима, состава сотрудников и количества денежных средств, остающегося в хранилище банка ежедневно. Ему, ФИО5 и Лицо №1 было поручено установить способ проникновения в банк, пути отхода из банка. Как только ФИО6 снял на видеокамеру внутренние помещения банка, он, Лицо №1 и ФИО5 установили вход в подвал. Он и Лицо №1 проникли в подвал, где внесли технические изменения в систему замка, установили смежную стену подвального и банковского помещений, где Лицо №1 с помощью дрели проделал несколько несквозных отверстий, для того, что бы ФИО6 мог прослушивать помещения банка. В другом помещении подвала, в стене, они проделали отверстие, ведущее из подвального помещения в помещение банка. Строительные работы Лицо №1 и он проводили, в том числе с помощью строительных инструментов, хранящихся в гараже №.... Впоследствии они же установили на периметр данного отверстия сигнализацию, сигнал от срабатывания которой поступил бы на мобильный телефон ФИО5, приобретенный для этих целей. ФИО7 по поручению ФИО2 купил автомобиль марки «ЗИЛ», который был установлен перед входом в подвальное помещение. Далее ФИО6 стал прослушивать помещения банка. В начале июля 2012 года ФИО2 довел до всего состава банды, что все подготовительные мероприятия выполнены, необходимая информация собрана, преступление будет совершено в первый подходящий момент. Также ФИО2 распределил роли каждого из участников банды в момент совершения преступления. ФИО3 за день до намеченной ФИО2 даты совершения нападения, привез к дому, где расположен банк, наручники, сумки для похищенного имущества, маски, перчатки, носки на обувь, специальную одежду, огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно пистолет конструкции ФИО11, самодельный пистолет с глушителем, а также неисправный пистолет конструкции ФИО11. Всё вышеперечисленное имущество ФИО3 передал ФИО6, который закопал его в подвальном помещении. В течение последующих 3 или 4 дней все участники банды приезжали в назначенное ФИО2 время к данному банку, где переодевались, вооружались, занимали свои позиции, и были готовы к совершению нападения, но по причине того, что в конце рабочего дня в помещении банка оставались трое сотрудников, а не двое, а это противоречило ранее оговоренному плану, преступление откладывалось, после чего ФИО6 закапывал вышеперечисленное имущество членов банды, в том числе пистолеты с боеприпасами, в помещении подвала. В этот период ФИО2 принял решение о том, что в момент совершения преступления понадобится ФИО7, который наряду с ним и ФИО5 будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой на улице перед банком. 21.07.2012 около 17 часов 00 минут он, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, Лицо №1 и ФИО9 прибыли к дому 

<

адрес>. ФИО2, ФИО7 и ФИО5 заняли свои места для наблюдения за окружающей обстановкой на улице неподалеку от вышеуказанного банка. Он, ФИО6, ФИО3, Лицо №1 и ФИО9 проникли в помещение подвала, где переоделись в форму сотрудников ТСЖ, надели маски, перчатки, носки на обувь, после чего он (ФИО4) вооружился самодельным пистолетом с глушителем и боеприпасами к нему, ФИО3 вооружился пистолетом конструкции ФИО11 с боеприпасами, ФИО9 вооружился пистолетом конструкции ФИО11, каждый из них, в том числе Лицо №1, взяли по паре наручников. Он и ФИО6 с помощью самодельных прослушивающих устройств осуществили прослушку сотрудников, оставшихся в помещении банка. Установили, что их двое, занимаются пересчетом денежных средств, в размере около 7500000 рублей. Полученную информацию доложили ФИО3 и по средствам связи ФИО2, после чего тот принял решение о начале совершения преступления. Далее он, ФИО3, Лицо №1 и ФИО9 проникли в помещение банка, где в помещении кассового узла напали на сотрудниц банка, угрожали им применением оружия, сковали руки наручниками, забрали у ФИО №11 ключи от сейфого хранилища и самого сейфа, их действиями руководил ФИО3 Лицо №1 поддерживал связь с ФИО2 посредством мобильной связи. Похищенное имущество поместили в сумки, покинули помещение банка. В подвальном помещении переоделись, забрав свои вещи и похищенное имущество банка. В этот же день все принимавшие участие в совершении преступления лица, кроме ФИО7, прибыли в квартиру, где проживал ФИО5, где поделили похищенные денежные средства банка, ему достался 1.000.000 рублей. В январе 2012 года ФИО2 предложил участникам банды ФИО6, ему, ФИО3, Лицо №1 и ФИО5 совершить хищение денежных средств ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>. По его плану было необходимо снять в аренду квартиру над помещением банка, из помещения которой с помощью самодельной аппаратуры прослушивать помещение банка с целью выяснения режима работы сотрудников, их обязанностей и количества денег в хранилище банка. Впоследствии данную информацию довели до ФИО7 и ФИО9 В феврале 2012 года по поручению ФИО2 он нашел в интернете объявление о том, что сдается квартира 

<

адрес>, которая находится над помещением вышеуказанного банка. После чего он связался с агентом, который показал ФИО6 данную квартиру, после чего в начале марта 2012 года ФИО6, используя поддельный паспорт на имя ФИО14 №7, заключил с собственником договор аренды данной квартиры на 6 месяцев. В конце марта 2012 года ФИО6 по указанию ФИО2 просверлил в полу квартиры несколько несквозных отверстий, через которые с помощью самодельной аппаратуры прослушивал различные помещения банка. В это же время осуществлялась скрытая видеосъемка помещений ЮЛ №1 под видом клиента, слежка за сотрудниками банка. В ходе подготовительных мероприятий были установлены два сотрудника банка, которые отвечали за проход в помещение банка, снятие сигнализации, проход в помещения кассы и хранилища банка: ФИО15 №2 и ФИО15 №10, были установлены их места жительства и составы семей. ФИО2 дал ФИО6 и Лицо №1 указание проделать в полу одной из комнат квартиры над банком запасной выход. Примерно в июле 2012 года ФИО6 путем прослушки помещений банка установил, что в его хранилище находится 365000000 рублей, о чем доложил ФИО2 В процессе подготовки ФИО3 обеспечил участников преступной группы двумя пистолетами (самодельный пистолет с глушителем и пистолет марки «ФИО11) с боеприпасами, масками, перчатками, наручниками, строительными хомутами и сумками для похищенного имущества. Вся информация, полученная членами преступной группы в ходе выполнения мероприятий по подготовке к преступлению, доводилась до ФИО2, который составил преступный план, довел его до остальных. Действуя согласно плану, 05.08.2012 года прибыли к дому ФИО15 №2, при этом у него при себе находился переданный ему накануне ФИО3 пистолет с глушителем и боеприпасами к нему, а у ФИО3 находился пистолет конструкции «ФИО11» с боеприпасами к нему, где все, кроме ФИО5, который остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, поднялись на верхний этаж дома ФИО15 №2, где переоделись в форму сотрудников ТСЖ, стали имитировать ремонтные работы на лестничной площадке перед квартирой ФИО15 №2 На тот момент в квартире ФИО15 №2 никого не было, в связи с чем ФИО6 был направлен на улицу следить за тем, когда именно придут ФИО15 №2 и члены ее семьи. За период ожидания участники банды обсудили новый план захвата семьи ФИО15 №2, согласно которому, в тот момент когда они поднимутся на этаж участники преступления начинают имитировать ремонтные работы. Далее, как только последний из семьи ФИО15 №2 будет заходить в квартиру, не дать ему закрыть дверь, после чего моментально ворваться в квартиру и осуществить захват. Около 17 часов 30 минут ФИО6 по средствам связи сообщил, что к подъезду дома подошли ФИО15 №2, ее сын и ее муж. Как только данное сообщение поступило, участники преступления начали изображать ремонтные работы, работая «болгаркой», создавался шум, что бы заглушить звуки от вероятной борьбы и криков. Далее из лифта вышли ФИО15 №2, ФИО15 №3 и ФИО15 №1, последним в квартиру заходил ФИО15 №1 ФИО9 не дал ему закрыть за собой входную дверь, схватив ее с наружной стороны, ворвался в квартиру, за ним в квартиру ворвались ФИО3, Лицо №1, ФИО2 и он, увидел, как на полу в прихожей происходит борьба между ФИО15 №3 и ФИО3 В это время Лицо №1 стоял над лежащей на полу ФИО15 №2, требуя от нее лежать тихо, не смотреть на них. ФИО9 направлился на кухню, где находился ФИО15 №1 ФИО2 закрыл входные двери квартиры, далее дал указание завести ФИО15 №2 в дальнюю комнату квартиры, его указание выполнил Лицо №1, после чего в эту же комнату завели ФИО15 №1 Далее он (ФИО4) пояснил ФИО15 №2, что им нужно побеседовать с ней по поводу ее работы, при этом она не должна врать, поскольку могут пострадать ее родственники. После чего между ними состоялась беседа по поводу ЮЛ №1. В ходе разговора ФИО15 №2 сообщила, что в хранилище банка находится примерно 1000000 рублей и ценные бумаги в виде векселей. Также она выдала ключи от кассы банка и пропуск в банк. Далее он нарисовал на листке бумаги схему банка, потребовав от ФИО15 №2 указать на данной схеме, где находится касса и хранилище банка, что она и сделала, также пояснив, что ключи от хранилища банка она хранит в сейфе банка, второй ключ от сейфового хранилища также хранится в банке в сейфе у управляющего, код от которого она не знает, также сообщила коды от сейфового хранилища и кассы, рассказала, каким образом открывается помещение банка, кассы, сейфого хранилища, где находится сигнализация. Спустя около четырех часов он и ФИО2 уехали в 

<

адрес>, убедиться, что именно там находится ФИО15 №10 и члены его семьи. В квартире, охранять ФИО15 №2 и членов ее семьи остались Лицо №1, ФИО9 и ФИО3 Убедившись, что ФИО15 №10 и члены его семьи находятся в садоводстве, они вернулись обратно в квартиру ФИО15 №2 на 

<

адрес>. Находясь в квартире, он еще раз проговорил с ФИО15 №2 все, что она ему сообщила о банке, также продемонстрировал ей имеющийся при себе пистолет с глушителем и боеприпасы к нему, тем самым дав ей понять, что если она соврала, наступят негативные последствия. Далее ФИО2 определил, что охранять семью ФИО15 №2 останутся Лицо №1 и ФИО5 Остальные выехали в 

<

адрес>, где жил ФИО15 №10 и члены его семьи. По дороге в 

<

адрес> ФИО3 позвонил ФИО7, которому дал указание выезжать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> наблюдать за окружающей обстановкой в автомобиле остался ФИО6 Подойдя к дому ФИО15 №10, перелезли через забор, надели маски и перчатки, далее все кроме ФИО2, проникли в дом через запасной выход из дома, находясь в доме, он, ФИО3 и ФИО9 поднялись на второй этаж, после чего зашли в одну из комнат, обнаружив спящих ФИО15 №10 и его жену. Как только ФИО15 №10 проснулся, он продемонстрировал ему пистолет с глушителем. ФИО15 №10 моментально все понял, вел себя адекватно, просил не трогать никого из членов его семьи. Далее ФИО3 сковал руки ФИО15 №10 наручниками, после чего его спустили на первый этаж. На втором этаже остался ФИО9, который ожидал, когда проснется жена ФИО15 №10 и дочь. С ФИО15 №10 беседовал ФИО2, который пояснил ему какую он должен сообщить информацию, далее потребовал от ФИО15 №10 выдать ключи от помещений банка, сообщить коды снятия сигнализации, уточнил у него, сколько денег хранится в банке. ФИО15 №10 беспрекословно выполнил все предъявляемые к нему требования. Как только вся необходимая информация от ФИО15 №10 была получена, ФИО3 дал ему (ФИО4) указание ехать на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где забрать, ожидавшего ФИО7, что он и сделал По дороге он объяснил ФИО7, что он совместно с ФИО13 будут охранять ФИО15 №10 и членов его семьи до того, как остальные совершат хищение имущества ЮЛ №1, выдал ему маску и перчатки. Спустя небольшое количество времени после их прихода в дом ФИО2, он и ФИО3 покинули указанный дом, оставив ФИО9 и ФИО7 охранять ФИО15 №10, его жену и дочь, при этом он (ФИО4) оставил ФИО9 свой пистолет с глушителем и боеприпасами. Они доехали до 

<

адрес>, где забрали ФИО6, после чего, на 2-х автомобилях поехали 

<

адрес>, к дому, где расположен банк и квартира, которую снимал ФИО6 По приезду на место ФИО2 и ФИО6 поднялись в 

<

адрес>, пребывая в готовности проделать запасной выход из банка. В это время он и ФИО3, с помощью выданных им ФИО15 №10 и ФИО15 №2 ключей, а также сообщенной ими информации проникли в банк, откуда похитили денежные средства в размере около 1000000 рублей и все имеющиеся там векселя. Как только они покинули помещение банка, то сообщили об этом ФИО2, ФИО9 и Лицо №1 Спустя около одного часа в квартире ФИО5 в 

<

адрес> собрались все участники данного преступления, где поделили часть похищенных денежных средств, оставшуюся часть передали ФИО2 для подготовки к будущим преступлениям. В это же время ФИО9 передал ФИО3 пистолет с глушителем и боеприпасами. 29.01.2013 года его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него пистолет марки «ИЖ», снаряженный 7 патронами, который он забрал из гаража №... (том 88 л.д.87-129);

- показаниями свидетеля ФИО14 №16, согласно которым в период времени с 2012 года по январь 2013 года она совместно с ФИО3 проживала в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в указанном жилище 26.12.2012 года у ФИО3 изъяли два пистолета с боеприпасами (том 21 л.д. 13-16);

- чистосердечным признанием ФИО7 от 13 февраля 2013 года, согласно которому в его пользовании, а также в пользовании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лицо №1, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 находится гараж №..., расположенный в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>. В июле 2012 года он по просьбе ФИО2 приобрел автомобиль марки «ЗИЛ» за 130000 рублей, которые ему выдал ФИО2 Впоследствии данный автомобиль использовался при совершении ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3 и Лицо №1 21.07.2012 года вооруженного разбойного нападения на сотрудников ЮЛ №3, расположенного в помещении 

<

адрес>. За совершение покупки данного автомобиля он получил 15000 рублей (том 29 л.д. 18-19);

- показаниями ФИО7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2 его познакомил брат – ФИО3, он принимал участие в совершении нападения на ЮЛ №3, наблюдал за окружающей обстановкой, и находился в доме семьи ФИО15 №10 – сотрудника «ЮЛ №1», деньги за участие в преступлениях он получал несколько раз от брата. Также по просьбе брата он предоставил гараж №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранился автомобиль «Ровер», который принадлежал ФИО2, ключи от гаража он передал ФИО3;

- показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его братом ФИО3 и ФИО2 была создана банда, в которую собрали людей, которые по своим качествам способны совершать преступления. Преступления совершались из-за денег, члены банды грабили ювелирные магазины, ломбарды и банки. Для совершения преступления у них было различное оружие и патроны, так было 2 пистолета ИЖ, пистолет ФИО11, автомат ФИО10, охотничье ружье и карабин. Оружие хранилось в гараже по адресу: 

<

адрес>, там же хранились и другие предметы, которые использовались при совершении преступлений (том 88 л.д.79-83);

- показаниями ФИО8, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО4 он знаком с 2009 года, в 2010 году ФИО4 познакомил его с ФИО2 и с ФИО3, который познакомил его своим братом ФИО7 О противоправной деятельности указанных лиц не знал. Знал, что ФИО12 носит с собой пистолет, скорее всего, пистолет ФИО11. 19 апреля 2012 года ФИО12 попросил его подъехать на 

<

адрес>, где сообщил ему о намерении ограбить ювелирный магазин через отверстие в полу, он отказался, тогда ему было предложено сторожить жильцов, там же был ФИО2 и еще двое в масках, после кражи ювелирных изделий мельник Р.С. прости ему долг (том 87 л.д. 210-215); 

- чистосердечным признанием ФИО9 от 27 декабря 2012 года, согласно которому 21.07.2012 года им совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и Лицо №1 было совершено вооруженное разбойное нападение на сотрудников ЮЛ №3, расположенного в 

<

адрес>. При этом он (ФИО9), имея при себе неисправный пистолет системы ФИО11, проник через отверстие в подвальном помещении в помещение офиса банка, угрожал потерпевшим применением оружия, высказывал угрозы убийством, похищал денежные средства и имущество банка.05.08.2012 года он совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Лицо №1, незаконно лишили свободы кассира ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>, а также членов её семьи. Получив от нее всю необходимую информацию, а также средства для проникновения в банк ФИО5 и Лицо №1 остались охранять их в квартире. Он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 направились в садоводство 

<

адрес>, где в одном из домов незаконно лишили свободы заместителя управляющего ЮЛ №1 ФИО15 №10, а также членов его семьи. Получив от него всю необходимую информацию, а также средства для проникновения в банк он остался охранять их в указанном доме, а ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 поехали к ЮЛ №1, откуда похитили денежные средства в размере 1000000 рублей и векселя (том 27 л.д. 22-25); 

– чистосердечным признанием ФИО6 от 27 декабря 2012 года, согласно которому тот сообщил, что в пользовании участников банды находится гараж №..., расположенный в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, где они хранят оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, используемые при подготовке и совершении преступлений (том 83 л.д. 22);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 января 2013 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 опознал ФИО8 как мужчину, с которым он незаконно лишил свободы ФИО15 №4 и ФИО15 №8, а также как одного из тех, кто в составе банды совершил вооруженное разбойное нападение на сотрудников ювелирного магазина ИП «ФИО №1». Знает, что его называли «Лысый» или «Наум» (том 38 л.д. 1-6);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13 февраля 2013 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 опознал ФИО7, как мужчину, который по поддельному паспорту купил автомобиль марки «ЗИЛ», который использовался при совершении вооруженного разбойного нападения на сотрудников ЮЛ №3, расположенного в помещении 

<

адрес> 21 июля 2012 года. Также ФИО7 принимал участие в незаконном лишении свободы ФИО15 №10, ФИО15 №12 и ФИО15 №11, проживающих в доме на 

<

адрес>. Впоследствии ФИО7 также получил свое денежное вознаграждение за совершения вооруженного разбойного нападения на сотрудников ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес> (том 38 л.д. 7-11);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 февраля 2013 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 опознал Лицо №1, как мужчину, с которым неоднократно совершал вооруженные разбойные нападения на граждан и организации. Знает, что его зовут «Дмитрий» (том 38 л.д. 19-25);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 марта 2013 года, согласно которому ФИО6 опознал ФИО4, как мужчину, с которым неоднократно совершал вооруженные разбойные нападения на граждан и организации. Его он знает как «Виталия» по кличке «Кватрик» (том 38 л.д. 26-31);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 марта 2013 года, согласно которому ФИО6 опознал ФИО5, как мужчину, с которым неоднократно совершал вооруженные разбойные нападения на граждан и организации. Его он знает как «Алексея» по кличке «Труба» (том 38 л.д. 32-37);

- справкой по результатам ОРД от 15 августа 2013 года, из которой следует, что ФИО4 пользовался мобильным номером №..., зарегистрированный на имя его матери ФИО №10 Обвиняемый ФИО6 пользовался мобильным номером №.... (том 85 л.д. 9-11);

- протоколом обыска от 27 декабря 2012 года, согласно которому в гараже №..., расположенном в 

<

адрес>, среди прочего изъяты: автомат системы «ФИО10», снабженный магазином с 30 патронами калибра – 5,45; 94 патрона различной формы и различного калибра; винтовка №..., с прикрепленным оптическим прицелом; охотничье ружье №...; охотничье ружье «Бекас-3» №...; сто двадцать шесть охотничьих патронов; пять металлических предметов, один из которых похож на прибор для бесшумной стрельбы; принадлежности по уходу за оружием в деревянной коробке, в количестве 11 штук; ежедневник синего цвета; семь масок; две перчатки; две строительные маски; строительный наколенник; камуфлированные строительные брюки; комбинезон белого цвета; мобильный телефон фирмы «Нокиа 1280», с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС»; шесть раций, в том числе три рации фирмы «ВЕКТОР», одна рация фирмы «YAESU», одна рация фирмы «СТАНДАРТ», одна рация фирмы «АЛИНКО»; два диодных фонаря в черном корпусе, приспособленных для устройства на голову; две пары наручников БР - 1 КФ; наручники прикрепленные к металлической цепи с навесными замками и ключами к ним; три фрагмента металлической цепи с замками и ключами; устройство для блокировки сигнала мобильного телефона «Жезл»; мобильный телефон фирмы «Нокиа 1616-2»1; наушники фирмы «Свен»; блок питания фирмы «Греат Пауер» №...; неустановленное устройство черного цвета (со слов присутствующего в ходе обыска ФИО6 – прослушивающее устройство); перфоратор фирмы «Бош»; два зубила; два штрабореза; отбойный молоток фирмы ДЕВОЛТ №...; плазморез; два прибора фирмы «Плазма Тул» (том 83 л.д. 26-33) и протоколом осмотра указанных предметов от 09 января 2013 года (том 83 л.д. 34-62);

- заключением эксперта №..., согласно которому представленные на экспертизу устройства представляют собой: 1. усилитель сигнала звукового диапазона; 2. блок питания постоянного напряжения около 4,3 V, №...; 3. головные телефоны (с регулятором громкости), способные воспроизводить аудиосигнал; 4. электрический провод с двумя изолированными жилами (том 22 л.д. 75-79);

- заключением эксперта №..., согласно которому представленные на экспертизу устройства, изъятые в ходе обыска из помещения гаража №..., расположенного в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>,представляют собой: 1. усилитель сигнала звукового диапазона; 2. источник автономного питания, в том числе для указанного усилителя; 3. головные телефоны (с регулятором громкости), способные воспроизводить аудиосигнал через один головной телефон (том 22 л.д. 81-85);

- заключением эксперта №..., согласно которому автомат конструкции «ФИО10» с уничтоженным номером, 30 патронов, изъятые в ходе обыска в помещении указанного гаража, являются 5,45 мм автоматом конструкции ФИО10 обр. 1974 года (АК-74), без заводского номера, отечественного производства, изготовленным заводским способом, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы, как одиночными выстрелами, так и очередями, с магазином, снаряженным 30 5,45 мм военными патронами обр. 1974 г. к автоматам ФИО10 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др., относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодными для стрельбы (том 23 л.д. 9-11);

- заключением эксперта №..., согласно которому 57 патронов из 94 патронов изъятых в ходе обыска в помещении гаража являются: 11 штук 5,45 мм промежуточных патронов образца 1974 г. к автомату АК-74 и его модификациям, ручному пулемёту РПК-74, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; 34 штуки 6,35 мм пистолетных патрона «Браунинг», иностранного производства, к пистолетам соответствующего калибра, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; 12 штук 5,45 мм малокалиберных пистолетных патронов центрального боя (МПЦ), предназначенных для пистолета ПСМ, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы (том 22 л.д. 178-180);

- заключением эксперта №..., согласно которому винтовка с оптическим прицелом, изъятая в ходе обыска в помещении гаража, является 5,6 мм нарезным, самозарядным, охотничьим карабином «VOERE KUFSTEIN», с оптическим прицелом «TASCO», относящимся к категории нарезного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы (том 22 л.д. 197-198);

- заключением эксперта №..., согласно которому изъятые в ходе обыска в гараже 120 охотничьих патронов, из 126 изъятых являются: 117 патронов охотничьими пулевыми, дробовыми и картечными патронами отечественного и иностранного производства 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра; 3 патрона охотничьими дробовыми патронами отечественного производства 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра. Вышеуказанные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному, длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы (том 22 л.д. 151-152);

- заключением эксперта №..., согласно которому изъятый в ходе обыска металлический предмет, похожий на прибор для бесшумной стрельбы, является, вероятно, корпусом прибора для бесшумной беспламенной стрельбы без заводского номера (том 22 л.д. 160-161);

- заключением эксперта №..., согласно которому ружье «Бекас-3» изъятое в ходе обыска в помещении гаража, является одноствольным, гладкоствольным, магазинным (с перезарядкой цевьем, («помповым»)), охотничьим ружьем 16 калибра, модели «Бекас-3», заводской №.... Ружье изготовлено заводским способом и переделке не подвергалось. Данное ружье относится к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы (том 22 л.д. 169-170);

- заключением эксперта №..., согласно которому ружье №..., изъятое в ходе обыска в помещении гаража, является одноствольным, гладкоствольным, магазинным (с перезарядкой цевьем, («помповым»)), охотничьим ружьем 12 калибра, модели РМ-96 «Рысь», заводской №..., отечественного производства. Ружье изготовлено заводским способом. Данное ружье относится к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего, огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы (том 22 л.д. 216-217);

- заключением эксперта №..., согласно которому ряд рукописных записей в ежедневнике, изъятом в ходе обыска из гаража №..., выполнены ФИО2 (том 22 л.д. 96-101);

- заключением эксперта №..., согласно которому в результате исследования установлено, что генетический материал на маске № 2, изъятой в ходе обыска из гаража №..., произошел от ФИО9; на маске № 7 - произошел от Лицо №1 (том 24 л.д. 3-24);

- заключением эксперта №..., согласно которому генетический материал на перчатке № 1, изъятой в ходе обыска из гаража №..., произошел от ФИО3 (том 24 л.д. 177-188);

- заключением эксперта №..., согласно которому генетический материал на строительной маске типа «забрало», изъятой в ходе обыска из гаража №..., произошел от ФИО6 (том 24 л.д. 191-202);

- заключением эксперта №..., согласно которому обнаруженный пот на строительных камуфлированных брюках, изъятых в ходе обыска из гаража №..., произошел от ФИО4 (том 24 л.д. 205-216);

- протоколом осмотра гаража №..., расположенного в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, от 29 января 2013 года с фототаблицей, согласно которому изъяты отбойный молоток фирмы «Макита» и 7 зубил к нему (том 81 л.д. 170-176) и протоколом осмотра указанных предметов от 16 января 2014 года с фототаблицей (том 81 л.д. 177-181);

- протоколом обыска от 27 декабря 2012 года, согласно которому по месту проживания ФИО3 в 

<

адрес>, среди прочего изъяты: пистолет темного цвета без номера с прикрепленным к нему прибором для бесшумной стрельбы, снаряженный 8 патронами без маркировки; пистолет марки «ФИО11», снаряженный 10 патронами, с маркировкой «V» на донце гильз каждого из патронов; наушники фирмы «Свен»; блок питания №...; фрагмент провода; неустановленное устройство черного цвета; кепка черного цвета; маска с прорезями для глаз и рта черного цвета; тканевая повязка черного цвета; маска с прорезями для глаз и рта фирмы SIVERA; фрагмент листа, на котором имеются записи №... (том 83 л.д. 132-140) и протоколом осмотра указанных предметов от 30 декабря 2012 года (том 83 л.д. 143-150);

- заключением эксперта №..., согласно которому изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3 пистолет темного цвета без номера с прикрепленным к нему прибором для бесшумной стрельбы, снаряженный 8 патронами без маркировки, являются 5,45 мм нарезным самодельным пистолетом с резьбой для крепления глушителя, изготовленным из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели «6П37», путем замены штатного ствола на нарезной, под 5,45 мм малокалиберный пистолетный патрон центрального боя (МПЦ) к пистолету ПСМ, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы, изготовленным самодельным способом и пригодным для использования с данным пистолетом, снаряженный 8 патронами, являющимися 5,45 мм малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ) к пистолету ПСМ и изготовленными заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для стрельбы (том 22 л.д. 238-240);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07 февраля 2013 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 опознал 5,45 мм нарезной самодельный пистолет с резьбой для крепления глушителя, изготовленный из газового пистолета модели «ИЖ-78», либо модели «6П37», относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы, как оружие, которое находилось у ФИО4 в момент совершения вооруженного разбойного нападения на сотрудников ЮЛ №3 21.07.2012.Также данный пистолет с боеприпасами находился у ФИО4 при осуществлении незаконного лишения свободы ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №11 и ФИО15 №12, в период времени с 05.08.2012 по 06.08.2012 (том 38 л.д. 12-18);

- заключением эксперта №..., согласно которому изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО3 пистолет марки «ФИО11», снаряженный 10 патронами, с маркировкой «V» на донце гильз каждого из патронов, являются 5,6 мм пистолетом конструкции ФИО11, отечественного производства, с уничтоженным заводским номером, изготовленным заводским способом, относящимся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы. 10, изъятых патронов являются 5,6 мм целевыми спортивными патронами кольцевого воспламенения, которые используются в спортивных винтовках, пистолетах и револьверах, промысловых карабинах, изготовленными заводским способом, относящимися к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы из указанного пистолета (том 22 л.д. 227-228);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19 сентября 2013 с фототаблицей, согласно которому ФИО6 опознал 5,6 мм пистолет конструкции ФИО11, отечественного производства, с уничтоженным заводским номером, изготовленный заводским способом, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, как оружие, которое находилось у ФИО3 в момент совершения вооруженного разбойного нападения на сотрудников ЮЛ №3 21.07.2012.Также данный пистолет с боеприпасами находился у ФИО3 при осуществлении незаконного лишения свободы ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №11 и ФИО15 №12, в период времени с 05.08.2012 по 06.08.2012 (том 38 л.д. 38-45);

- заключением эксперта №..., согласно которому пот на тканевой повязке, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО3, произошел от него (том 23 л.д. 231-240);

- заключением эксперта №..., согласно которому смешанный генетический профиль пота на кепке, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО3, произошел от ФИО4 и Лицо №1 (том 24 л.д. 109-118);

- заключением эксперта №..., согласно которому на маске, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО3, обнаружены пот и слюна, которые произошли от Лицо №1 (том 24 л.д. 131-141);

- протокол осмотра места происшествия от 29 января 2013 года, согласно которому осмотрен участок местности перед 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен автомобиль марки «ГАЗ 32215» г.р.з. №..., в котором обнаружен пистолет системы «ИЖ-71» калибра 9 мм, снаряженный магазином с семью патронами, калибра 9мм (том 79 л.д. 95-96);

- заключением эксперта №..., согласно которому пистолет системы «ИЖ-71» калибра 9 мм, снаряженный магазином с семью патронами, калибра 9мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2013, являются служебным пистолетом «ИЖ-71» калибра 9 мм с удаленными самодельным способом маркировочными обозначениями, промышленного производства, исправным и пригодным для стрельбы штатными патронами калибра 9х17К («Курц») и их аналогов 9-мм короткого патрона «Браунинг», «380 АСР» «380 АUTO» и др., являющимся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, и снаряженным 7 патронами модели «380 АСР», аналога 9мм патрона 9х17К (Курц), предназначенными для стрельбы в отечественном служебном оружии (ИЖ-71, РСЛ-1 и др.) и множестве иностранных пистолетов под данный патрон, промышленного производства, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для стрельбы из указанного пистолета (том 80 л.д. 92-95);

- протокол осмотра изъятых 29.01.2013 года пистолет системы «ИЖ-71» калибра 9 мм, снаряженного магазином с семью патронами, калибра 9мм. от 18.03.2013 (том 79 л.д. 97-98);

- протоколом обыска от 13 февраля 2013 года, согласно которому по месту проживания ФИО7 в 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI №..., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «ТЕЛЕ 2» №... (том 83 л.д. 184-192) и протокол осмотра указанного телефона от 21 февраля 2013 года (том 83 л.д. 195-199);

- ответом из ОАО «Теле-2», согласно которому на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «ТЕЛЕ 2» №... зарегистрирован мобильный №... (том 68 л.д. 123-124);

- протоколом обыска от 28 февраля 2013 года, согласно которому из квартиры 

<

адрес>, где проживал ФИО4, была изъята сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» №..., DVD+RV диск в упаковке, серийный номер диска №...; справка об освобождении №... на имя ФИО4; четыре фотографии, на которых изображен ФИО5; 2 листа формата А 4 с рукописным и печатным тестом; флешкарта «САНДИСК»; флешноситель черного цвета серийный номер №... (том 82 л.д. 100-106), и протоколом осмотра указанных предметов от 04 марта 2013 года (том 82 л.д. 107-233), согласно которому в ходе осмотра DVD+RV диска установлено, что в его памяти имеются 5 видеофильмов от 05.01.2012 года, фиксирующих процесс бракосочетания и празднования данного события между ФИО4 и ФИО №6, помимо всех прочих участников указанного мероприятия в процессе бракосочетания участвуют ФИО14 №10, ФИО3, ФИО5; в ходе осмотра флешкарты у САНДИСК» становлено, что в ее памяти имеется папка под названием «delo», в памяти которой имеется 80 фотографий с изображением копий материала уголовного дела №..., представленного в суд в обоснование постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Лицо №1; в ходе осмотра флешносителя установлено, что в памяти данного устройства имеется множество видео и фотофайлов с изображением ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО №6, ФИО14 №10 за период времени с 2010 года по 2012 год; ответом из ОАО «Мегафон», согласно которому на сим-карту №... зарегистрирован мобильный №... (том 68 л.д. 117-119);

- заключением эксперта №..., согласно которому рукописные тексты на двух листах, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО4 в 

<

адрес>, выполнены ФИО2 (том 22 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2014 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол телефонных соединений мобильного номера №..., которым пользовался ФИО4 В ходе осмотра установлено, что ФИО4 созванивался с ФИО7, который пользовался мобильным номером №... (том 69 л.д. 33-47);

- протоколом обыска от 27 декабря 2012 года, согласно которому в период времени с 22 часов 40 минут 26.12.2012 по 06 часов 10 минут 27.12.2012, по месту проживания ФИО6 и ФИО9 в 

<

адрес>, среди прочего изъяты: листок в клетку, на котором написаны имена и номера телефонов; обвинительное заключение на имя ФИО2; письмо, написанное рукописно на 4-х листах; фоторобот на 4-х листах; две черные маски; две перчатки строительные (том 84 л.д. 12-32) и протоколом осмотра указанных предметов от 09 января 2013 года (том 84 л.д. 35-81);

- заключением эксперта №..., согласно которому рукописный текст письма на 4-х двойных тетрадных листах выполнен ФИО2 (том 22 л.д. 92-94);

- заключением эксперта №..., согласно которому на маске, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО6 обнаружены пот и следы слюны, которые произошли от смешения биологического материала ФИО9 и ФИО6 (том 23 л.д. 218-228);

- заключением эксперта №..., согласно которому на перчатках №№ 1 и 2, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО6, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от смешения генетического материала ФИО9 и ФИО3 (том 24 л.д. 156-174);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2013 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска из 

<

адрес>, где проживали ФИО9 и ФИО6: письмо ФИО2 на 4-х листах, выполненное рукописно; фоторобот на 4-х листах (том 84 л.д. 150-168);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2013 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска из 

<

адрес>, где проживали ФИО9 и ФИО6 листок в клетку, на котором написаны имена и номера телефонов, а именно: 

<

...> (том 84 л.д. 84-92), при этом установлено, что ФИО7 пользовался мобильным номером №..., ФИО14 №11 - №...;

- протоколом обыска от 11 июня 2013 года, согласно которому по месту проживания ФИО14 №10 и ФИО14 №9 в 

<

адрес> среди были прочего были изъяты: четыре письма, выполненные согласно заключению эксперта №... (том 22 л.д. 111-113) Лицо №1; фотография с изображением ФИО3 и ФИО14 №10; квитанция 

<

...>; полис страхования автомобиля марки «Ягуар ХF» №...; 5. нотариальная доверенность №.... (том 81 л.д. 106-112), и протоколом осмотра указанных предметов от 12 июня 2013 года с фототаблицей, согласно которому в квитанции 

<

...> отражено, что страхователем является ФИО9, оплатил данную квитанцию ФИО3; в полисе страхования автомобиля марки «Ягуар ХF» №... страхователями являются ФИО14 №10 и ФИО9; в нотариальной доверенности №... предметом доверенности является то, что ФИО14 №10 уполномочивает ФИО9 и ФИО3, пользоваться автомобилем марки «Ягуар ХФ», черного цвета, г.р.з. №...; в нотариальной доверенности №... предметом доверенности является то, что ФИО14 №10 уполномочивает ФИО7 пользоваться автомобилем марки «Ягуар ХФ», черного цвета, г.р.з. №... (том 81 л.д. 113-158);

- заключением эксперта №..., согласно которому рукописные тексты четырех писем, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО14 №10 и ФИО14 №9 выполнены Лицо №1 (том 22 л.д. 111-113);

- протоколом обыска от 17 января 2013 года, согласно которому в 

<

адрес>, где проживал ФИО8, изъят системный блок фирмы «COLORSit» (том 82 л.д. 49-55) и протоколом осмотра указанного предмета от 16 января 2014 года с фототаблицей, согласно которому установлено, что в его памяти имеются фотофайлы с изображением ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 (том 82 л.д. 75-93);

- протоколом задержания ФИО9 в качестве подозреваемого от 27 декабря 2012 года, согласно которому у него были изъяты: 1. мобильный телефон марки «Nokia 1280», IMEI №..., с сим-картой ОАО «МТС» №...; 2. мобильный телефон марки «Nokia 1280», IMEI №..., с сим-картой ОАО «Билайн» №... (том 27 л.д. 14-19) и протоколом осмотра указанных телефонов от 21 июня 2013 года, в ходе которого установлено, что в памяти записан абонент «7», с номером №..., абонент «Яха» с номером №..., абонент «4» с номером №... (том 84 л.д. 1-6);

- протоколом задержания подозреваемого Лицо №1 от 27 декабря 2012 года, согласно которому у него изъят мобильный телефон марки «Nokia 1280», IMEI №..., с сим-картой ОАО «МТС» №... (том 35 л.д. 7-12) и протоколом осмотра указанного телефона от 30 декабря 2012 года, в ходе которого установлено, что в памяти записан абонент «Ма» с номером №... (установлено, что номер привязан к сим-карте, изъятой в ходе досмотра ФИО9), сохранена переписка данных абонентов (том 83 л.д. 203-214);

- телефонными соединениями мобильного номера №..., которым пользовался ФИО9 и протоколом осмотра указанных соединений, в которых отражено множество исходящих и входящих звонков, поступающих с указанного номера на №..., которым пользовался Лицо №1 (том 64 л.д. 200-213; том 69 л.д. 1-9);

- протоколами осмотра результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №..., используемого ФИО14 №11 (том 85 л.д. 32-35, 36-53), из которых следует, что ФИО14 №11 знакома с ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО3, что указанными лицами использовался гараж, в котором был проведен обыск, и им было известно, что находится в данном гараже; что ФИО4 имел кличку «Кватрик», ФИО8 – «Лысый», ФИО6 – «Удмурт», ФИО2 – «Старый»;

- протоколом осмотра результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №..., используемого ФИО7 (том 85 л.д. 71-81), из которых следует, что ФИО7 общается с ФИО4, со своим братом ФИО3, в разговорах идет речь о других участниках банды с использованием кличек; 

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2012 года, согласно которому осмотрен изъятый у Лицо №1 автомобиль марки «РОВЕР 75», 2000 года выпуска, г.р.з. №.... В ходе осмотра изъята сим-карта 

<

...> №... (том 83 л.д. 226-229)

- показаниями свидетеля ФИО14 №9, согласно которым в период времени с 2008 по 2009 годы он познакомился с Лицо №1, который занимался строительством его дома. Его племянницей является ФИО14 №10, которая ранее была в близких отношениях с ФИО3, училась вместе с ФИО9 ФИО3 часто приезжал в качестве гостя в его, где ФИО3 и Лицо №1 познакомились. С тех пор они тесно общались. Впоследствии ФИО3 познакомил Лицо №1 с ФИО9, ФИО7 и остальными его знакомыми. В июне 2012 года он (ФИО14 №9) приобрел себе автомобиль марки «РОВЕР 75», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №..., идентификационный номер (VIN) №..., который через две недели после приобретения продал Лицо №1 Последний пользовался указанным автомобилем до задержания 26.12.2012 года (том 21 л.д. 66-70);

- показаниями свидетеля ФИО14 №10, согласно которым она знакома с Лицо №1, который занимался строительством загородного дома ее дяди ФИО №8 Также она длительное время находилась в близких отношениях с ФИО3, с которым разошлась в летний период 2012 года, однако продолжала общение. В процессе развития взаимоотношений с ФИО3 в период времени с 2010 года по 2012 годы он познакомил ее со своими друзьями ФИО2, которого он очень уважал, ФИО4, ФИО5, своим младшим братом ФИО7, над которым он довлел, ФИО8, у которого впоследствии были близкие взаимоотношения с ее сестрой. Часто приезжая в загородный дом ФИО14 №9, ФИО3 познакомился с Лицо №1, который к тому моменту дружески общался с ФИО №8 Она (ФИО14 №10) познакомила ФИО3 со своим однокурсником по институту ФИО9, с которым они общались на протяжении всего 2012 года. В процессе общения ФИО3 познакомил ФИО9 с вышеуказанными лицами. Также ФИО3 знакомил её с ФИО6, но с ним общалась редко. Помимо сказанного, она знакома с сожительницей ФИО2 ФИО14 №11, с супругой ФИО4 ФИО №6, на свадьбе которых она и ФИО3 выступали в качестве свидетелей. Супругой ФИО7 ФИО14 №8 Она пользуется телефоном с мобильным номером №... (том 21 л.д. 160-164);

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым тот полностью изобличил себя в совершенных им в составе банды вместе с ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо №1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 вооруженном разбойном нападении 20.04.2012 года на магазин ювелирной сети ЮЛ №2, расположенный в 

<

адрес>; вооруженном разбойном нападении 21.07.2012 на ЮЛ №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>; вооруженном разбойном нападении 06.08.2012 на ЮЛ №1, расположенный в 

<

адрес> (том 87 л.д. 195-201, 202-209);

- показаниями свидетеля ФИО14 №8, согласно которым она является супругой ФИО7, с которым они поженились в 2010 году. Братом последнего является ФИО3, который познакомил ФИО7 с ФИО9 и ФИО2 В собственности ее бабушки ФИО №4 имеется гараж №..., расположенный в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, которым с 2011 года стали пользоваться ФИО7, ФИО3, ФИО2 и их знакомые. У ФИО7 имелся пропуск в гаражный кооператив. Она пользуется мобильным номером №.... (том 21 л.д. 19-23);

- показаниями свидетеля ФИО14 №11, согласно которым в период времени с 2011 года по август 2012 годы она сожительствовала с ФИО2 В процессе их совместной жизни он познакомил ее с ФИО4, ФИО3, ФИО7, Лицо №1, ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 Данных лиц он считал своими компаньонами, они тесно общались, ФИО6 был у него в роли постоянного помощника. Все вышеуказанные лица его уважали, более тесные взаимоотношения у него были с ФИО6 и ФИО8 ФИО2 она периодически давал в пользование свой автомобиль. Также, она была знакома с супругой ФИО7 ФИО14 №8 и супругой ФИО4 ФИО №6. После того как сотрудники правоохранительных органов в августе 2012 года задержали ФИО2 он через своего адвоката прислал письмо, обвинительное заключение и фоторобот по уголовному делу которому его обвиняли в г. Москва. Данные документы она передала ФИО9 или ФИО3 После того как в декабре 2012 года сотрудники правоохранительных органов поместили под стражу ФИО3, ФИО6, ФИО9 и Лицо №1, с ней часто связывался ФИО2, содержащийся в следственном изоляторе в г. Москва, ФИО7, находящийся на свободе, и его супруга ФИО14 №8 Из разговора с данными лицами ей стало известно, что ранее ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО7, Лицо №1, ФИО5, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 совершал различные преступления, о которых стало известно следственным органам. ФИО14 №8 сообщила ей, что сотрудники полиции проводили обыск в помещении ее гаража, откуда изъяли множество образцов оружия и боеприпасов. Она пользуется мобильным номером №.... (том 21 л.д. 169-176; том 86 л.д. 1-20);

- показаниями свидетеля ФИО14 №17, согласно которым он знаком с ФИО №8, на его имя с 01.01.2012 года по 01.06.2012 года 2 раза приходили уведомления о штрафах за превышение скорости на автомобиль «Рендж ровер 75», но таким автомобилем он никогда не управлял. При предъявлении водительского удостоверения на его имя с фотографией Лицо №1, узнал на фото человека по имени Дмитрий, с которым его познакомил ФИО14 №9, несколько раз Дмитрий просил его эвакуировать автомобиль «Рендж ровер 75» (том №21 л.д.71-74);

- показаниями свидетеля ФИО14 №14, согласно которым в период времени с 2012 года по январь 2013 года он сдавал принадлежащую ему квартиру 

<

адрес> ФИО14 №16 Он никогда не хранил в указанной квартире никакого оружия (том 21 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО14 №2, согласно которым он является оперуполномоченным 

<

...>. В январе 2013 года в ходе проведения необходимого комплекса оперативных мероприятий был установлен адрес проживания ФИО4 и ФИО5, а именно 

<

адрес>. 29.01.2013 года при задержании ФИО4 у того из кармана одежды в салон автомобиля выпал пистолет марки «ИЖ», который был снабжен магазином, снаряженным боевыми патронами (том 79 л.д. 150-152); 

- показаниями свидетеля ФИО14 №7, согласно которым с 2007 года по 2012 год он дважды терял свой паспорт, никаких автомобилей не покупал, квартиры не арендовал (том 11 л.д. 228-231);

- вступившими в законную силу приговорами: Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 года в отношении ФИО4 (том 90 л.д. 3-152); Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года в отношении ФИО6 (том 89 л.д. 70-213); Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2016 года в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8 (том 89, л.д. 2-68); Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2023 года в отношении ФИО5, в соответствии с которыми указанные лица признаны виновными в совершении бандитизма и разбойных нападениях при установленных выше обстоятельствах.

Предъявленное ФИО2 обвинение в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (по факту нападения на магазин ИП «ФИО №1») является обоснованным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеприведенными доказательствами, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО15 №8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 17.04.2012 года она совместно с ФИО15 №4 находилась у него дома в 

<

адрес>, употребляли спиртное. В 20 часов 00 минут ФИО15 №4 вышел из квартиры в целях купить спиртное в магазине, она в это время находилась в одной из комнат квартиры. Через несколько минут дверь в квартиру открылась с грохотом, к ней в комнату ворвался мужчина, одетый в темную одежду, на его голове была надета маска с прорезями для глаз, потребовал от нее лечь на кровать лицом вниз и не двигаться, что она выполнила. В это время другие лица в квартиру затащили ФИО15 №4, который несколько раз сказал: «Ребята, только не убивайте». Она была сильно напугана, решила, что её могут убить. В комнату второй мужчина, тоже в маске с прорезями для глаз и рта, он запретил ей смотреть на него. У нее забрали мобильный телефон и очки, без которых, с учетом зрения минус 4,5, она видит не отчетливо. В какой-то момент она посмотрела на второго мужчину, когда он заходил в комнату, тогда тот ударил ее ногой по руке, причинив физическую боль. Потом оба мужчины вышли из комнаты, за ней кто-то наблюдал в дверном проеме. В комнату снова зашел мужчина № 2, она посмотрела на него, после чего он тут же подошел к ней и ударил ладонью по лицу, причинив физическую боль, после чего она стала нервничать и кричать на него, тогда второй мужчина дал указание первому замотать ее ноги скотчем, что он и выполнил. После чего они ушли, при этом она видела, что за ней кто-то наблюдал. Впоследствии она периодически засыпала, когда просыпалась, слышала в другой комнате сильный шум и грохот, тогда ей показалось, что преступники ведут строительные работы. Когда ее водили в туалет, она видела, что на полу лежит ФИО15 №4 со связанными руками и ногами, перебинтованной головой, двое преступников разбирали пол во второй комнате. Далее ей дали выпить водки, меньше через минуту она потеряла сознание, очнулась от того, что сотрудник полиции водил перед ее носом ватой с нашатырем. Впоследствии, в одной из комнат квартиры ФИО15 №4 она увидела отверстие в полу, ведущее в помещение ювелирного магазина, расположенного под его квартирой, от данного отверстия в помещение магазина тянулись пожарные рукава, вели 2 металлические лестницы. С сентября 2013 года она состоит в переписке с ФИО6, тот в переписке раскаивался в содеянном, просил прощения. (том 74 л.д. 149-155, 155-158);

- показаниями потерпевшего ФИО15 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживал в 

<

адрес>, которая расположена над двухэтажным помещением ювелирного магазина сети ЮЛ №2. Вход в подъезд дома осуществляется со двора дворовой территории. В период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он совместно с ФИО15 №8 находился у себя дома, употребляли спиртное. В 20 часов 00 минут 17.04.2012 он вышел из квартиры, в целях купить спиртное в магазине. В подъезде его ударили по голове чем-то тяжелым, после чего он упал и потерял сознание, очнулся в ванной комнате своей квартиры, при этом его руки были скованы сзади, после чего снова потерял сознание. Во второй раз он очнулся от того, что ему обрабатывали рану на голове, при этом он сидел на полу в ванной комнате, одна из его рук была прикована к батарее наручниками. Далее он вновь потерял сознание. Очнулся в третий раз, увидел перед собой мужчину, на голове которого была надета маска с прорезями для глаз. Указанный мужчина, высказывая угрозы применения насилия, заставил его принять какие-то таблетки и запить их водкой. Данные угрозы он воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Выпив данные таблетки, заснул. Когда очнулся, слышал, как в его квартире проводятся какие-то строительные работы. Его заставили принять еще таблеток, после чего он заснул. Впоследствии он несколько раз приходил в себя, преступники в эти моменты заставляли его принимать таблетки, он опять засыпал, в моменты пробуждения он пытался освободиться от наручников, однако их специально затягивали, он пытался встать, но ноги его не слушались. Потом он очнулся в тот момент, когда сотрудники полиции освобождали его от наручников (том 74 л.д. 133-136);

- показаниями потерпевшей ФИО15 №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2010 года она работала продавцом в ювелирном магазине ИП «ФИО №1», расположенном на двух первых этажах 

<

адрес>. Одной из ее коллег является ФИО15 №13, которая также как и она является продавцом. Помещения магазина оборудованы системой сигнализации, включается система после окончания рабочего дня в 22 часа 00 минут, выключается в начале рабочего дня в 09 часов 00 минут. В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут посетителей в магазин не пускают, в это время двое сотрудников магазина раскладывают ювелирные украшения на витрины, предварительно забрав их из сейфов, установленных в подсобных помещениях магазина. 20.04.2012 года она и ФИО15 №13 пришли на работу к 09 часам 00 минутам, закрыли за собой входные двери на ключ, после чего отключили систему сигнализации, достали из сейфов ювелирные украшения и стали их раскладывать на витрины. Как только открыли все сейфы, услышали сильный шум, увидели, что обрушился потолок помещения магазина на втором этаже. Выйдя из сейфовой комнаты, она увидела, что с потолка помещения второго этажа магазина спущены две металлические лестницы и два пожарных рукава, в помещении магазина находились двое мужчин, одетые в белые комбинезоны, маски и перчатки. Один из них напал на нее, потребовал от нее лечь на пол лицом вниз, завел ее руки за спину и сковал их наручниками, после чего высказал угрозу ее жизни в случае невыполнения его требований, что она восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью с учетом сложившейся обстановки. Периодически она поднимала голову, при этом видела, что в помещении магазина находятся 5 преступников (в ходе следствия установлены как ФИО4, ФИО8, Лицо №1, ФИО2 и ФИО3). Они похитили ювелирные украшения, также они пытались проникнуть в ломбард, расположенный в том же помещении, однако у них это не вышло. Похищенные из магазина ювелирные украшения они поместили в несколько спортивных сумок, которые подняли по лестницам в помещение квартиры, расположенной над помещением магазина. Как только преступники покинули помещение магазина, она поднялась, увидела поднявшуюся ФИО15 №13, у которой за спиной руки были скованы наручниками. Далее она нажала тревожную кнопку, установленную в магазине, сообщила о произошедшем прибывшим по месту работы сотрудникам магазина (том 74 л.д. 116-119);

- показаниями потерпевшей ФИО15 №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работала продавцом в ювелирном магазине ИП «ФИО №1», расположенном в 

<

адрес>. 20.04.2012 года она с ФИО15 №6 пришла на работу к 09 часам 00 минутам, после того, как открыли сейфы, она услышала грохот сверху, увидела как с потолка через дыру с помощью 2-х раздвижных лестниц спускаются мужчины в белых комбинезонах, масках, капюшонах и перчатках. Она поняла, что это грабители. У одного из них поверх комбинезона была надета кобура, он наставил на нее пистолет, затем зашел за неё, закрыв ей лицо рукой, затем отвел ее в другой конец торгового зала, завел ей руки за спину, сковал их наручниками, попросил лечь на пол. Увидев людей в масках и наставленный на неё пистолет, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. По переговорам преступников она поняла, что их не менее 5 человек, однако она видела только трех человек, они переговаривались по рации. Их действия были четкими и отлаженными, создавалось впечатление, что они готовились к ограблению. Из сейфов они забрали денежные средства и ювелирные украшения, также они пытались проникнуть в ломбард, расположенный в том же помещении, однако у них это не вышло. Похищенные из магазина ювелирные украшения они поместили в спортивные сумки черного цвета, уходили из помещения магазина через дыру, которую проникли. Как только преступники покинули помещение магазина, она поднялась, увидела ФИО15 №6, та нажала тревожную кнопку, открыла дверь прибывшим по месту работы сотрудникам магазина (том 74 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля ФИО14 №5, согласно которым с 2003 года она работает товароведом в ломбарде, расположенном в помещении ювелирного магазина ИП «ФИО №1», расположенного на двух первых этажах 

<

адрес>. 20.04.2012 года в 09 часов 30 минут она и остальные сотрудники магазина подошли к его входным дверям, которые на тот момент были закрыты, в это время на противоположной стороне 

<

адрес> взорвался автомобиль марки «Газель», на что обратили внимание все прохожие лица. Она и остальные сотрудники стали наблюдать за горящим автомобилем, в это время ФИО15 №6 и ФИО15 №13 дали им знать, что на них было совершено вооруженное разбойное нападение, после чего они вызвали полицию. Ключи от помещений ломбарда она всегда хранит при себе, где бы то ни было в другом месте хранить запрещено. В один из дней в период с марта 2012 года по апрель 2012 года, до 20.04.2012 года, около 21 часа 00 минут, зайдя в подъезд своего 

<

адрес>, она увидела мужчину, который выхватил из её рук сумочку, после чего убежал, ключей от ломбарда в сумке не было. По данному поводу она обратилась с заявлением в полицию (том 74 л.д. 223-226);

- справкой ИП ФИО №1 от 21 мая 2012 года, согласно которой из магазина ИП «ФИО №1», расположенного в помещении 

<

адрес>, были похищены ювелирные изделия на сумму 14666294 рубля 66 копеек (по закупочным ценам), 6881 позиция (том 76 л.д. 48);

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО №9, согласно которым он на основании доверенности представляет интересы ИП «ФИО №1». Преступлением ИП «ФИО №1» причинен имущественный вред (том 90 л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля ФИО14 №15 о том, что в начале марта 2012 года он в г. Калуге продал автомобиль «Соболь» (бронированный) мужчине, который говорил, что он из Петербурга (том 74 л.д.192-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2012 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ювелирного магазина ИП ФИО №1, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен пролом в потолке помещения магазина, ведущий из помещения магазина в 

<

адрес>. Вход в помещение магазина осуществляется с 

<

адрес>. В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты 2 металлические лестницы, 2 пожарных рукава, 2 пары наручников из металла, которые были осмотрены 07.06.2013 года (том 73 л.д. 21-27, 28-31, 99-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2012 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен пролом в полу одной из двух комнат квартиры, ведущий из помещения 

<

адрес> в помещение ювелирного магазина ИП ФИО №1, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты 8 липких лент со следами рук, 1 пара металлических наручников, инструмент – «болгарка», инструмент – «ножовка», электролобзик фирмы «Скил», катушка с проводом (том 73 л.д. 33-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2012 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки газель «Соболь», без государственных регистрационных номеров, вин №... (том 73 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2012 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки газель «Соболь». В ходе осмотра изъято кольцо из металла желтого цвета с биркой магазина №... №... (том 73 л.д. 85-93); 

- протоколами осмотра кольца и бирки магазина №..., изъятых в ходе осмотра автомобиля марки газель «Соболь» (том 74 л.д. 90-92, том 73 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2013 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО №2 (представителя ИП ФИО №1) компакт диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина ИП ФИО №1, расположенного в 

<

адрес>, за 20.04.2012. В ходе осмотра установлено, что в памяти диска имеется 11 видеофайлов и 5 фотофайлов. В ходе осмотра 2, 4, 7, 8 и 11 видеофайлов, а также 5 фотофайлов установлено, что 20.04.2012 в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 28 минут в помещение ИП ФИО №1, расположенного в помещении 

<

адрес>, через пролом в потолке данного помещения, посредством двух пожарных рукавов и двух металлических раздвижных лестниц, проникло 5 мужчин (в ходе следствия установленные как ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2 и Лицо №1), одетых в белые комбинезоны, маски, перчатки. При себе у ФИО4 имеется кобура. У Лицо №1 имелись при себе сумки для похищенного имущества. В указанный период времени ФИО4 напал на сотрудницу магазина ФИО15 №13, руки которой сковал наручниками, положил ее на пол лицом вниз. Одновременно ФИО8 напал на ФИО15 №6, руки которой сковал наручниками, после чего положил ее на пол лицом вниз. Далее ФИО2, ФИО8, Лицо №1, ФИО3 и ФИО4 совершили хищение имущества магазина ИП ФИО №1. Похищенное имущество сложили в 5 сумок темного цвета, которые подняли по лестницам в помещение над помещением магазина. Далее, используя металлические лестницы, преступники покинули место совершения преступления в 09 часов 28 минут (том 74 л.д. 13-88);

- заключением эксперта №..., согласно которому след № 8 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленте № 4, изъятый 20.04.2012 в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

адрес>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО6 (том 75 л.д. 179-196);

- ответом ИП «ФИО №1», согласно которому номер №... на бирке магазина №..., изъятой в ходе осмотра автомобиля марки газель «Соболь», принадлежит ювелирному изделию – кольцу золотому с родированием, пробы 585, вес 2,24 гр., которое было похищено 20.04.2012 года (том 86 л.д. 79);

– договором купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому ФИО14 №15 за 120000 рублей продал ФИО6, использовавшему поддельный паспорт на имя ФИО14 №7 №..., специализированный автомобиль марки газель «Соболь», вин №... (том 74 л.д. 185);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 августа 2013 года с фототаблицей, согласно которому ФИО14 №15 опознал ФИО6, как мужчину, которому в апреле 2012 года за 120000 рублей он продал специализированный автомобиль марки газель «Соболь» (том 74 л.д. 201-204);

– договором субаренды от 01 января 2012 года, согласно которому ювелирный магазин расположен в помещении 

<

адрес> (том 76 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра телефонных соединений от 30 апреля 2014 года мобильного номера №..., которым пользовался ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в 09 часов 51 минуту 20.04.2012 года ФИО6 находился около базовой станции ОАО «Теле-2», расположенной в 

<

адрес>, которая расположена около 

<

адрес>; а также мобильного номера №..., находившегося в пользовании ФИО4, и номера №..., находившегося в пользовании ФИО8 за период с 17.04.2012 по 20.04.2012 года (том 69 л.д. 48-82).

Предъявленное ФИО2 обвинение в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (по факту нападения на филиал Банка ЮЛ №3) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеприведенными, а также:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Банк ЮЛ №3 был признан потерпевшим по факту совершенного разбойного нападения на отделение ЮЛ №3 по адресу: 

<

адрес> 21.07.2012 года. В последующем была изменена форма собственности, банк был переименован в банк ЮЛ №3. 03.11.2017 года решением общего собрания акционеров банка ЮЛ №3, указанное юридическое лицо реорганизовано путем его присоединения к банку ЮЛ №3. Указанное решение оформлено юридически, с внесением всех необходимых изменений в ЕГРЮЛ 01.01.2018. Таким образом, в настоящее время банк ЮЛ №3 является правопреемником банка ЮЛ №3 в соответствии со п. 4 ст. 58, ст. 387 ГК РФ. Соответственно, ущерб, который был ранее причинен банка ЮЛ №3 в настоящее время также причине и банку ЮЛ №3 (том 90 л.д. 182-185);

- показаниями свидетеля ФИО14 №3, согласно которым с 2011 года он работает в ЮЛ №3, расположенном в помещении 

<

адрес>, в качестве начальника отдела продаж розничных продуктов. С 16.07.2012 года по 29.07.2012 года исполнял обязанности директора указанного подразделения банка. 21.07.2012 года около 21 часа 00 минут ему стало известно о том, что на сотрудниц ЮЛ №3 ФИО №7 и ФИО №11, когда они находились в помещении банка, неизвестными лицами было совершено вооруженное разбойное нападение, в ходе которого были похищены денежные средства и имущество банка. Прибыл на место, после чего обратился с заявлением в №... отдел полиции 

<

...> (том 71 л.д. 112-115);

- показаниями потерпевшего ФИО15 №5, согласно которым он является заместителем начальника службы безопасности ЮЛ №3, расположенного в 

<

адрес>, одним из подразделений указанного филиала является ЮЛ №3, расположенный в помещении 

<

адрес>. 23.07.2012года ему стало известно о том, что 21.07.2012 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут на сотрудников ЮЛ №3 ФИО №7 и ФИО №11 неизвестными лицами было совершено вооруженное разбойное нападение, в ходе которого из хранилища банка были похищены денежные средства и иное имущество, принадлежащие банку. В результате совершения указанного преступления банку был причинен материальный ущерб. Помещение дополнительного офиса оборудовано видеокамерами внутреннего наблюдения, с которых видеозапись фиксации совершения вооруженного разбойного нападения была перенесена на флешкарту (том 71 л.д. 5-8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 июля 2012 года, согласно которому ФИО14 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 21.07.2012 года совершили разбойное нападение на сотрудников ЮЛ №3, расположенного в помещении 

<

адрес>, в ходе которого похитили имущество, принадлежащее банку (том 70 л.д. 1);

- телефонограммой от 22 июля 2012 года, согласно которой 22 июля 2012 в 16 часов 48 минут в 

<

...> обратилась ФИО №11 с жалобами на состояние здоровья. В ходе обследования установлен диагноз: гематомы обеих лучезапястных суставов. Со слов ФИО №11, 21.07.2012 в 18 часов 30 минут она находилась по месту работы в ЮЛ №3, расположенному в помещении 

<

адрес>, на нее напали неизвестные, надели ей на руки наручники (том 70 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2012 года, согласно которому осмотрено помещение ЮЛ №3, расположенное в помещении 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен пролом, ведущий из операционного зала помещения банка в подвальное помещение вышеуказанного дома. В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты 3 пары металлических наручников. (том 70 л.д. 53-59), которые были осмотрены согласно протоколу от 16 января 2014 года (том 70 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2012 года, согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное под помещением ЮЛ №3, расположенное в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен пролом, ведущий из подвального помещения в операционный зал помещения банка (том 70 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2012 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена флешкарта «Самсунг №.... В ходе осмотра установлено 6 видеофайлов, на которых зафиксировано: 21.07.2012 в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 05 минут в помещение ЮЛ №3, расположенного в помещении 

<

адрес>, из подвального помещения, через пролом указанного дома, проникло четверо мужчин, одетых в темную строительную одежду, маски, перчатки, при себе у трех имелись предметы, похожие на пистолеты, у четвертого при себе имелись сумки и мобильный телефон, по которому он разговаривал. (том 71 л.д. 14-86);

- заключением эксперта №..., согласно которому у ФИО №11 установлены гематомы области правого и левого лучезапястных суставов, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться от воздействия наручников (том 72 л.д. 143-145);

- сообщением 

<

...>, согласно которому 21.07.2012 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть с пульта централизованной охраны поступил сигнал «тревога» с объекта - ЮЛ №3, расположенный в помещении 

<

адрес> (том 71 л.д. 101);

- договором аренды 

<

дата>, согласно которому ЮЛ №3, расположен в помещении 

<

адрес> (том 72 л.д. 171-180);

- описью украденных ценностей из ЮЛ №3, согласно которой 21.07.2012 из ЮЛ №3, было похищено следующее: денежные средства в размере 7537203 рубля 27 копеек, с учетом похищенных рублей, долларов США и евро; 49 чековых книжек, стоимостью 49 рублей; 43 серебряные инвестиционные подарочные монеты, общей стоимостью 193604 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 7730857 рублей 02 копейки, то есть в особо крупном размере (том 72 л.д. 186);

- справкой Центрального банка РФ, согласно которой курс доллара США на 21.07.2012 годасоставлял 1 доллар США к 31,9509 рублей, на 26.09.2012 составлял 1 доллар США к 31,1608 рублей. Курс евро на 21.07.2012 составлял 1 евро к 39,1686 рублей, на 26.09.2012 составлял 1 евро к 40,2099 рублей (том 20 л.д. 182).

Предъявленное ФИО2 обвинение в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (по факту нападения на ЮЛ №1), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеприведенными, а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 августа 2012 года, согласно которому ФИО15 №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14 часов 30 минут 04.08.2012 по 08 часов 45 минут 06.08.2012 совершили хищение из помещения ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих банку, в сумме 1029 458 рублей 41 копейки (том 10 л.д. 2-3);

- договором аренды нежилого помещения от 01.05.2012 года и актом приемки-передачи, согласно которым помещение ЮЛ №1 расположено в помещении 

<

адрес> (том 14 л.д. 127-134, 135);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является управляющим ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>, пользуется мобильным телефоном с номером №.... 06.08.2012 года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила заведующая кассой банка ФИО15 №2, при этом она пользовалась мобильным номером №.... В ходе разговора сообщила, что в период времени с 05.08.2012 года по 06.08.2012 года её и членов её семьи неизвестные лица удерживали в заложниках по месту жительства, требовали выдать ключи от банка, сообщить коды от охраны, угрожали убийством, она отдала ключи и коды, и банк ограбили. Он позвонил на пункт охраны, попросил вызвать полицию. Позже ему позвонил сотрудник банка – начальник расчетно-кассового отдела ФИО15 №10, который сообщил, что его с семьей тоже удерживали в заложниках. После этого он позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. Прибыв по месту работы, установил предварительную сумму ущерба, из помещения банка пропали денежные средства около 1000000 рублей и векселя банка (том 10 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра протокол телефонных соединений ФИО15 №9, пользовавшегося мобильным телефоном с номером №.... В ходе осмотра установлено, что 06.08.2012 года в 08 часов 36 минут 39 секунд ФИО15 №9 позвонила ФИО15 №2, пользующаяся мобильным телефоном с номером №.... 06.08.2012 года в 09 часов 27 минут 26 секунд ФИО15 №9 позвонил ФИО15 №10, пользующийся мобильным телефоном с номером №.... (том 10 л.д. 161-163);

- заключением эксперта №..., согласно которому рукописные тексты, расположенные на оборотной стороне 54 страницы, на лицевой стороне 55 страницы и на оборотной стороне 128 страницы, а также рукописный текст «

<

...>» на 127 странице ежедневника, изъятого в ходе обыска из гаража №..., расположенного в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, выполнен ФИО6 (том 22 л.д. 120-126);

- справкой ЮЛ №1, согласно которой в связи с хищением имущества банка 06.08.2012 года организации причинен ущерб на сумму 1029458 рублей 41 копейку (том 11 л.д. 16);

- показаниями свидетеля ФИО14 №19, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2008 года она работала в должности заместителя начальника кредитного отдела ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>, кассиром банка была ФИО15 №2, ФИО15 №10 занимал должность начальника расчётно-кассового отдела банка. 06 августа 2012 года около 09 часов 10 минут ей стало известно, что банк был ограблен. В период времени с 01 мая 2012 года по 18 июля 2012 года она и коллега ФИО14 №20 совместно уходили с работы и шли в институт, в данный промежуток времени они не менее 2-х раз видели, как за ними следит один и тот же мужчина, о котором они доложили руководству банка (том 11 л.д. 170-177);

- показаниями свидетеля ФИО14 №20, согласно которым с 2008 года она работает на должности заместителя начальника кредитного отдела Санкт-Петербургского филиала «ЮЛ №1». 06.08.2012 года примерно около 09 часов 10 минут ей стало известно, что банк был ограблен лицами, которые предварительно захватили в заложники ФИО15 №2 и членов её семьи, а также ФИО15 №10 и членов его семьи. Оба данных лица имеют ключи, магнитные карты, а также им известны коды для осуществления прохода в помещение банка, кассовое помещение и хранилище банка. С коллегой ФИО14 №19 она в период времени с 2008 по 2012 года совместно обучалась в одном институте, примерно раз в неделю после рабочего времени вместе уходили с работы и шли в институт, расположенный в 

<

адрес> на занятия. В период времени с 01.05.2012 года по 18.07.2012 года они не менее 2-х раз видели, как за ними следит один и тот же мужчина, о котором они доложили руководству банка. Этого же мужчину около здания банка она видела после ограбления в начале сентября 2012 года (том 11 л.д. 147-150, 151-155);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21 июня 2013 года, согласно которому свидетель ФИО14 №4 опознала ФИО9, как мужчину, который следил за ней и ФИО14 №19 в период времени с 01.05.2012 по 18.07.2012 года (том 11 л.д. 157-162);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07 августа 2012 года, согласно которому ФИО15 №2 просит привлечь к уголовной ответственности 6 неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 40 минут 05.08.2012 по 08 часов 20 минут 06.08.2012 года незаконно лишили её и членов её семьи свободы, высказывая угрозы применения насилия, похитили у нее ключи от дверей кассового помещения ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес> (том 10 л.д. 16);

- телефонограммой от 09 августа 2012 года, согласно которой 09.08.2012 года в поликлинику №... обратилась ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>. Пояснила, что в период времени с 17 часов 00 минут 05.08.2012 до 09 часов 00 минут 06.08.2012 её и членов её семьи по месту их жительства удерживали неизвестные лица, при этом ударили её головой о стену. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, СГМ (том 10 л.д. 59);

- показаниями потерпевшей ФИО15 №2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работала заведующим кассой ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>. 05.08.2012 она совместно с супругом ФИО15 №3 и своим сыном ФИО15 №1, возвращались с прогулки домой - в 

<

адрес>, поднялись на лифте на 9 этаж дома, где расположена их квартира, увидели, что на лестнице мужчины в спецодежде проводят какие-то ремонтные работы. Когда она зашла в квартиру, её сильно толкнули, от чего она ударилась о стену, мужа стали избивать. Пока она лежала на полу, слышала, как в квартиру еще зашли несколько человек, все были в масках. Один из нападавших стал с ней общаться на тему ее работы, указывая на то, что она как заведующая кассой должна знать, сколько денег хранится в банке, как устроены помещения банка, как работает система сигнализации, коды для входа в банк. При этом нападавший демонстрировал ей оружие, заряженную обойму, накручивал глушитель, угрожая убить сына. Она рассказала, как попасть в банк, отдала все ключи, магнитную карту, рассказала, как попасть в хранилище, что первое открывать, что второе, сообщила необходимые коды для проникновения в кассу и хранилище. В процессе беседы нападавший не верил, что в хранилище банка находится сумма около 1000000 рублей. После беседы в комнату завели ФИО15 №3, руки которого были скованы наручниками, ноги были скованы строительными хомутами, уложили его на диван, из носа у него шла кровь. Потом кто-то ушел из квартиры, охранять их в квартире остались двое человек, позже четверо вернулись, о чем-то разговаривали и вновь ушли. Спустя несколько часов ей дали мобильный телефон, по которому она разговаривала с одним из нападавших, он уточнял различные детали, звонил несколько раз, последний раз он разговаривал с ней, когда открывал хранилище банка. После чего нападавшие, которые оставались с ними в квартире, покинули квартиру;

- заключением эксперта №..., согласно которому у ФИО15 №2 установлен кровоподтек в теменно-затылочной области слева (1). Повреждение, учитывая его характер, образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Могло образоваться при ударе головой о стену, как указано в протоколе допроса потерпевшей. Повреждение, учитывая данные меддокументации, образовалось от одного воздействия травмирующего предмета. Учитывая наличие повреждения при осмотре в поликлинике 09.08.2012 года, отек (припухлость) в области кровоподтека, не исключается возможность его образования в срок, указанный в постановлении (том 12 л.д. 204-206);

- телефонограммой от 06 августа 2012 года, согласно которой 06.08.2012 года в 14 часов 40 минут в поликлинику №... обратился ФИО15 №3, 

<

дата>, проживающий в 

<

адрес>, который пояснил, что 05.08.2012 около 18 часов 00 минут был избит у себя дома неизвестными лицами. Диагноз: СГМ, закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа (том 10 л.д. 35);

- показаниями потерпевшего ФИО15 №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 

<

дата> он совместно с супругой ФИО15 №2 и её сыном ФИО15 №1 возвращались домой – в 

<

адрес>, на лестнице у квартиры мужчины проводили какие-то строительные работы. Когда они открыли квартиру, их затолкали в квартиру, нападавших было не менее 5 человек, они были в масках, он стал защищаться, его избивали ногами и руками, ударов было не менее 8, в результате ему сломали нос, он обращался в травмпункт и в дальнейшем проходил лечение, ФИО15 №2 толкнули и она ударилась головой, потом их переместили в комнату, ФИО15 №2 выводили, и с её слов ей демонстрировали пистолет, накрутив глушитель на пистолет, угрожали убить членов семьи, если не расскажет интересующую их информацию по работе сигнализации в «ЮЛ №1», где она на тот момент работала. Супруга сообщила информацию, тогда нападавшие покинули квартиру, остались двое также в масках, которые покинули квартиру позднее, когда им поступил звонок; 

- заключением эксперта №..., согласно которому у ФИО15 №3 установлены: закрытый перелом костей носа (1) со смещением отломков с кровоподтеком (гематомой) – 1 в области носа; кровоподтек (гематома) – 1 в области правой глазницы. Указанная травма носа, в связи с наличием перелома костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Гематома глазничной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму удара. По медицинским данным установлена одна область приложения травмирующей силы. Локализация и взаимное расположение повреждений также не исключают возможности их образования от удара (ударов) кулаком, ногой, как указано в протоколе допроса потерпевшего. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 06.08.2012 года, клиническая картина перелома, не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок (том 12 л.д. 209-211);

- показаниями потерпевшего ФИО15 №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 05.08.2012 он совместно с матерью ФИО15 №2 и отчимом ФИО15 №3 возвращался домой, на лестничной площадке у квартиры были какие-то рабочие, когда он пересек вход в квартиру, почувствовал резкий удар в спину, по инерции полетел в кухню, обернулся и увидел, что несколько человек забегают в квартиру, отчим уже лежит, его избивают, маму не видел, но слышал как она кричала. После этого у него произошла истерика, нервный срыв, потом его отвели в комнату, он увидел, что у мамы руки и ноги стянуты строительными хомутами, у отчима на руках были наручники, а ноги - в хомутах. Его посадили рядом с мамой, надели на руки и на ноги хомуты. Потом маму уводили и приводили несколько раз. Мама сильно плакала, он боялся, что их убьют. Потом человек, который за ними следил, ушел из квартиры, через какое-то время они срезали хомуты, наручники снять не могли, так как не было ключей, вызвала полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2012 года, согласно которому осмотрено помещение ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещение банка было осуществлено проникновение неизвестных лиц, которые похитили имущество банка (том 10 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2012 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживают ФИО15 №2, ФИО15 №3 и ФИО15 №1 В ходе осмотра, помимо прочего изъяты: семь частей строительных пластмассовых хомутов; металлические наручники (том 10 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые из 

<

адрес> семь частей строительных пластмассовых хомутов и металлические наручники (том 10 л.д. 71-73);

- показаниями потерпевшего ФИО15 №10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является начальником расчетно-кредитного отдела ЮЛ №1, расположенного в 

<

адрес>. 05.08.2012 года он совместно с супругой ФИО15 №12 и малолетней дочерью ФИО15 №11 находился на даче, расположенной на 

<

адрес>, где принимали гостей по случаю Дня рождения ФИО15 №12 В 23 часа 00 минут 05.08.2012 гости ушли, после чего он и члены его семьи легли спать на втором этаже дома. Около 01 часа 30 минут он проснулся от того, что кто-то включил свет в комнате. Как только он открыл глаза, увидел, что перед ним стоят трое мужчин, одетых однотипно, лица скрывали маски, на руках были надеты перчатки. Первый из мужчин имел при себе пистолет с глушителем, который ему демонстрировал, данный мужчина обратился к нему, потребовали спуститься с ними на первый этаж дома. Сложившуюся обстановку он (ФИО15 №10) воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью себе и членов своей семьи, в связи с чем беспрекословно выполнил указание. На первом этаже дома его посадили на стул, надели на голову какую-то тряпку, руки сковали наручниками. Далее, один из преступников сел напротив него, пояснил, что им нужно проникнуть в помещение банка, где он работает, в связи с чем он должен выдать им ключи, сообщить коды отключения системы сигнализации, а также количество денежных средств, находящихся в банковском хранилище. Он (ФИО15 №10), чтобы избежать негативных действия со стороны преступников, был вынужден сообщить и выдать всё, что их интересовало. Общение продолжалось на протяжении полутора часов. В процессе общения один из преступников звонил лицу по имени 

<

...>, выясняя у нее детали по выходу из помещения банка. Около 05 часов 00 минут 06.08.2012 его подняли на второй этаж дома, завели в комнату, где находилась ФИО15 №12, там же его положили на кровать с женой, после чего сняли тряпку с головы. В комнате его и жену охраняли двое мужчин, при этом у одного из них имелся пистолет с глушителем, который вначале был у другого нападавшего. Периодически преступники переговаривались с кем-то по мобильным телефонам, один из преступников демонстрировал пистолет с глушителем. Около 07 часов 30 минут двое преступников вывели его, ФИО15 №12 и ФИО15 №11 на лестничную площадку второго этажа дома, где приковали наручниками к лестнице, в этот момент ФИО15 №12 потеряла сознание. Примерно в 08 часов 15 минут оба преступника ушли из дома, через 40 минут ему, ФИО15 №12 и ФИО15 №11 удалось освободиться, после чего он позвонил ФИО15 №9, сообщив ему о случившемся (том 11 л.д. 20-29; 32-34);

- показаниями потерпевшей ФИО15 №12, согласно которым ее муж ФИО15 №10 является начальником расчетно-кредитного отдела Санкт-Петербургского филиала «ЮЛ №1». В ночное время 06.08.2012 она проснулась, обнаружила рядом с собой на кровати мужа ФИО15 №10 и дочь ФИО15 №11, увидела, что в комнате находятся двое мужчин, на головах которых были надеты маски, на руках перчатки. У одного при себе имелся пистолет с глушителем, который он ей продемонстрировал, потребовал от нее не шуметь, находиться в кровати, к окнам не подходить. В какой-то момент она потеряла сознание, очнулась от действия нашатыря. Впоследствии преступники ушли из дома (том 11 л.д. 48-52);

- показаниями потерпевшей ФИО15 №11, из которых следует, что в ночное время 06.08.2012 она проснулась, направилась в комнату к родителям, увидела двух мужчин в масках, она зашла в комнату родителей. Перед уходом преступники приковали её и родителей наручниками к лестнице на втором этаже дома (том 11 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2012 года, согласно которому осмотрен частный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, где проживают ФИО15 №10, ФИО15 №12 и ФИО15 №11 В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты: два строительных пластмассовых хомута; три персиковые косточки; две пары металлических наручников (том 10 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2013, согласно которому осмотрены, изъятые из дома, расположенного на участке 

<

адрес> две пары наручников из металла (том 10 л.д. 83-85); 

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2012 года, согласно которому осмотрены изъятые из дома, расположенного на участке 

<

адрес>, два строительных пластмассовых хомута (том 10 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2014 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, изъятые из дома, расположенного на участке 

<

адрес>, три персиковые косточки (том 10 л.д. 87-111);

- показаниями эксперта ФИО №3, согласно которым генетический профиль ФИО2 идентичен генетическому профилю, полученному с косточек от персика №№ 2 и 3 в рамках исследования №... (том 12 л.д. 162-166) по 13 локусам из 16 установленных, что позволяет утверждать, что генетический профиль, установленный на вышеуказанных косточках произошел от ФИО2 (том 12 л.д. 180-184);

- показаниями свидетеля ФИО14 №18, согласно которым в собственности её матери с 2003 года находится 

<

адрес>. В период времени с 2003 года по ноябрь 2012 года она по доверенности матери сдавала данную квартиру в аренду. В феврале 2012 года она в очередной раз обратилась в агентство недвижимости с целью сдать жильё в аренду. В конце февраля 2012 года она встретилась с агентом недвижимости и арендатором, который представился ФИО14 №7 Впоследствии она встречалась с арендатором 1 раз в месяц, получала оплату. 06.08.2012 года арендодатель съехал с указанной квартиры. 06.08.2012 года ей стало известно, что помещение банка, расположенного под квартирой матери было ограблено. В начале сентября 2012 года при осуществлении ремонта в помещении указанной квартиры она обнаружила, что в полу одной из комнат квартиры имеется несквозное прямоугольное отверстие, прикрытое деревянной панелью, ввиду чего обратилась в полицию (том 11 л.д. 192-195);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 марта 2013 года с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО14 №18 опознала ФИО6, как мужчину, который арендовал 

<

адрес> в период времени с февраля 2012 года по 06.08.2012. (том 11 л.д. 196-203);

- показаниями свидетеля ФИО14 №1, согласно которым он работает в агентстве недвижимости. В феврале 2012 года он занимался поиском арендатора на 

<

адрес>. В начале марта 2012 года он встретился с представителем собственника – ФИО14 №18 и арендатором, который представился ФИО14 №7, был заключен договор аренды на 6 месяцев (том 11 л.д. 205-208);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.03.2013 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО14 №1 опознал ФИО6, как мужчину, который в марте 2012 года снял в аренду 

<

адрес> (том 11 л.д. 209-213);

- показаниями свидетеля ФИО14 №13, согласно которым он совместно с членами семьи проживает в 

<

адрес>. В весенний и летний периоды 2012 года из 

<

адрес> постоянно раздавались звуки строительных работ, которые мешали ему и членам его семьи, в связи с чем в указанный период времени он общался с проживающим в квартире №... лицом по поводу шума из его квартиры, на что последний пояснил, что им проводится ремонт в квартире. Шум от ремонтных работ из квартиры №... перестал доноситься в конце июля 2012 года (том 11 л.д. 215-219);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.03.2013 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО14 №12 опознал ФИО6, как мужчину, который в весенний и летний периоды 2012 года проводил ремонтные работы в 

<

адрес> (том 11 л.д. 220-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, расположенная над помещением Санкт-Петербургского филиала ЮЛ №1. В ходе осмотра установлено наличие в полу одной из комнат указанной квартиры несквозного прямоугольного отверстия. В ходе осмотра, помимо прочего, изъяты: деревянная опалубка; простынь; наволочка; пододеяльник; наволочка; акт приемки-передачи жилого помещения на 

<

адрес> от 05.03.2012; договор найма жилого помещения №..., на 

<

адрес> (том 10 л.д. 116-123), которые были осмотрены согласно протоколу от 08.06.2013 года, договор найма жилого помещения от 05.03.2012 заключен между ФИО14 №18 и ФИО14 №7, паспорт 

<

...>. Договор составлен в присутствии представителя ЮЛ №4 ФИО14 №1 Договор заключен на 6 месяцев, до 05.09.2012 года (том 10 л.д. 124-131);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2014 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, изъятые из 

<

адрес>, расположенной над помещением ЮЛ №1 1. деревянная опалубка; 2. простынь; 3. наволочка; 4. пододеяльник; 5. наволочка (том 10 л.д. 87-111);

- заключением эксперта №..., согласно которому генетический профиль ДНК полученный из клеток эпителия обнаруженных на пододеяльнике, вероятно, произошел в результате смешения генетического материала от ФИО6 и неизвестного лица. В результате исследования установлено, что ядросодержащие клетки эпителия обнаруженные на простыне и двух наволочках произошли от ФИО6 (том 12 л.д. 15-21).

Перечисленные доказательства исследованы в судебном заседании, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и признаются судом относимыми и достоверными, при этом нарушений требований УПК РФ, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, не установлено, и суд оценивает эти доказательства допустимыми, и в совокупности - достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого. 

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Сомневаться в выводах проведенных по уголовному делу экспертиз нет оснований, поскольку они выполнены с соблюдением положений главы 27 УПК РФ, экспертами сделаны конкретные, категоричные, мотивированные выводы. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и приведены в приговоре, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, допросы произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ. Суд, оценивая показания указанных лиц, доверяет им, не усматривая противоречий, которые ставили бы под сомнение их содержание. 

Суд приходит к выводу, что по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, показания потерпевших, в том числе о том, что заявленные им угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе – угрозы убийством, они с учетом обстановки, воспринимали как реальные, являются последовательными, подробными и объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, а также показаниями самих лиц, принимавших участие в нападениях, о внезапном характере своих действий и характере высказываемых угроз. Судом не установлено каких-либо оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела со стороны потерпевших, поэтому суд доверяет их показаниям. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что преступная группа под руководством ФИО2 и ФИО3, созданная последними, отличалась четкой организационной структурой, устойчивостью и стабильностью состава, отработанными формами и методами преступной деятельности, тщательным изучением объектов посягательств и планированием нападений, наличием оружия - пистолетов, автомата, ружей, применением технической аппаратуры и иных специальных средств при совершении преступлений, использованием различных методов конспирации. ФИО2 и ФИО3 приискали в качестве участников банды и исполнителей совершаемых ею нападений ранее знакомых им ФИО4, ранее содержащегося в одной камере с ФИО2 в следственном изоляторе; ФИО5, ранее отбывавшего наказание в одном исправительном учреждении с ФИО4; ФИО6, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и отбывавшего наказание совместно с ФИО2 в исправительных учреждениях ФСИН РФ на территории Удмуртской Республики; иное лицо, являющегося знакомым ФИО3; ФИО7, являющегося родным братом ФИО3; ФИО8, являющегося знакомым ФИО2 и ФИО4; ФИО9, являющегося знакомым ФИО3 и имеющего навыки рукопашного боя, от которых было получено согласие на участие в банде и совершаемых ею нападениях. Участники преступной группы при совершении преступлений общались по присвоенным им номерам: 1-м являлся ФИО2, 2-м являлся ФИО4, 4-м являлся ФИО3, 5-м являлся ФИО8, 7-м являлся иное лицо - участник банды, 8-м являлся ФИО7, 10-м являлся ФИО5, 11-м являлся ФИО6, 12-м являлся ФИО9 Нападения, совершаемые участниками банды, носили систематический характер и совершались по результатам предварительного посещения объекта нападения и признания обстановки благоприятной для совершения вооруженного разбойного нападения, подготовки способа проникновения в помещение (посредством пролома в полу, в стене) и путем наиболее безопасного отхода с места происшествия с похищенным имуществом. При подготовке каждого разбойного нападения длительное время готовились к совершению преступления, с использованием специальной технической аппаратуры (скрытых систем видеонаблюдения и прослушивания) производили наблюдение и прослушивание за объектом нападения и его сотрудниками, изучали пути подхода и отхода к нему, повседневный распорядок дня сотрудников организации, определяли оптимальное время нападения. Характер общения между участниками преступной группы, имеющими криминальный опыт и способными по личным качествам совершать дерзкие преступления, свидетельствует о тесной взаимосвязи между ее членами, что согласуется с показаниями самих участников банды, протоколами обысков по месту их жительства, в ходе которых были обнаружены ряд предметов, документов, фото и видеоматериалов, свидетельствующих о длительном знакомстве последних, о доверительных и товарищеских отношениях между ними, а также с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. Все участники банды и ФИО2 как руководитель этой банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов на вооружении банды, которые хранились в том числе и в гараже №..., расположенном в 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, который использовался всеми участниками банды, и по месту жительства ФИО3, часть из которого непосредственно использовалась членами банды при совершении нападений на магазин ИП «ФИО №1», ЮЛ №3, ЮЛ №1.

Основой объединения в банду стало корыстное стремление Субботы ЯВ. извлекать в результате совместной преступной деятельности материальные блага. Руководящая роль ФИО2 в банде выразилась в определении направления преступной деятельности - нападения на ювелирные магазины, ломбарды и банки, разработке планов (схем) совершения преступлений, вовлечении в состав новых участников, распределении ролей, инструктировании членов банды о порядке и способах нападений, принятии решения относительно количества участников конкретного нападения, контролировании и координировании хода совершения преступлений членами банды, а также распределении денег, полученных в результате преступлений, распоряжении общими деньгами банды, в том числе для подготовки нападений.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО2 последовательно указывал на согласие с формулировкой предъявленного обвинения, указывая, что признает вину и раскаивается. Однако, его показания, данные им в суде, о том, что не только он и ФИО3 являлись организаторами и руководителями банды, а также он не был осведомлён, что членами банды заранее приискивалось оружие для совершения нападений на магазин ФИО №1 и ЮЛ №3 суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями лиц, непосредственно принимавших участие в этих преступлениях, показаниями самого ФИО2, данными им в качестве обвиняемого. После оглашения в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от 16 мая 2023 года подсудимый их не оспаривал, указывая на то, что не усматривает противоречий между своими показаниями. Показания ФИО2 в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений детальны и последовательны. Эти показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, и судом не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого. При этом допрос ФИО2 в качестве обвиняемого осуществлялся с участием профессионального защитника – адвоката Корешовой А.П., то есть в условиях, исключающих возможность фиксации в протоколе информации, не соответствующей ходу и содержанию следственного действия. Судом установлено, что показания ФИО2 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе права не свидетельствовать против себя, при этом он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. При таких обстоятельствах суд доверяет исследованным показаниям ФИО2, в том числе его заявлениям, изложенным в его явке с повинной, и использует данные доказательства для выводов о виновности подсудимого. Оценивая позицию подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его показания в суде об отсутствии у него умысла на создание и организацию вооруженной группы и о его неосведомленности на использование и применение оружия при совершении преступлений обусловлены его стремлением смягчить свою ответственность.

Тот факт, что при допросе в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО7 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались их показания, данные в период предварительного следствия, не порочит достоверность их показаний, поскольку такое поведение указанных лиц объясняется давностью произошедших событий, после оглашения ранее данных показаний противоречия, которые послужили основанием для оглашения показаний, были устранены в ходе допроса указанных лиц. В судебном заседании допрашиваемые подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия. При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО №5 сообщил, что ФИО5 добровольно обратился с явкой с повинной, и впоследствии был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2, показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Являются несостоятельными доводы подсудимого о том, что показания ФИО4 недостоверны, так как, по мнению подсудимого, тот является лицом, заинтересованным в исходе настоящего уголовного дела ввиду заключенного со следствием досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку показания ФИО4 объективно согласуются с показаниями других соучастников инкриминируемых ФИО2 преступлений, в том числе о вооруженности преступной группы, о роли ФИО2 в совершаемых преступлениях, при этом ФИО4 в ходе допроса, изобличая соучастников преступлений, подробно раскрывал и свою роль в этих преступлениях, подтверждая факт применения оружия на всех трех преступлениях, и за совершенные в соучастии с ФИО2 преступления был осужден к реальному лишению свободы на длительный срок.

При совершении нападения каждый из участников группы выполнял свою заранее определенную роль, действия соучастников были последовательными, согласованными между собой и стремительными, что указывает на организованность объединившихся в группу соучастников преступлений. Тщательный подбор объектов для нападений (ювелирный магазин и банки), детальная подготовка к совершению преступлений, включающая в себя наблюдение за объектами нападений, изучение путей подхода и отхода, выбор наиболее благоприятного для совершения преступлений времени, подыскивание и приобретение автотранспорта в целях использования при совершении разбоев, использование с целью затруднения идентификации их личностей комплектов спецодежды, шапок-масок и перчаток, подготовленный для вооружения банды и использованный в ходе нападений объем и вид огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждают наличие признаков устойчивой вооруженной группы (банды). При этом ФИО2 как руководитель принимал решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, также лично участвовал в совершаемых этой преступной группой нападениях, был осведомлен о наличии на вооружении преступной группы пригодных для стрельбы огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья по событиям 17 апреля - 20 апреля 2012 года, 21 июля 2012 года, 5-6 августа 2012 года, свидетельствуют факты демонстрации нападавшими оружия и угрозы, высказываемые нападавшими в адрес потерпевших, что в условиях конкретных обстоятельств нападения, с учетом количества нападавших, в некоторых случаях – ночного времени суток, пола и возраста потерпевших, обоснованно воспринимались последними как реальные и действительные угрозы для их жизни и здоровья. При этом в отношении потерпевшего ФИО15 №3 5 августа 2012 года было применено насилие, повлекшее легкий вред здоровью, поэтому в данном случае имеет место и квалифицирующий признак применения такого насилия. 

Доказанным является и квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище и в помещение, поскольку в каждом случае умысел на завладение чужим имуществом у нападавших возникал до момента проникновения в жилища ФИО15 №4, ФИО15 №2 и ФИО15 №10 и помещения магазина ИП «ФИО №1», ЮЛ №3, ЮЛ №1, именно с этой целью участники банды противоправно открыто вторгались в чужие квартиры, ювелирный магазин и банки с целью совершения разбоев. 

Стоимость похищенного имущества из магазина ИП «ФИО №1», ЮЛ №3, ЮЛ №1 в каждом случае превышала один миллион рублей, что является особо крупным размером.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, руководство такой группой (бандой);

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (нападение на магазин ИП «ФИО №1»);

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (нападение на ЮЛ №3);

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (нападение на ЮЛ №1).

Учитывая сведения о личности ФИО2, выводы экспертов по результатам проведения стационарной, комплексной, психолого-психиатрической судебной экспертизы о том, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; в период инкриминируемых действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился (том 93 л.д. 54-68), оценив поведение подсудимого в судебных заседаниях по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В применении принудительных мер медицинского характера согласно заключению экспертов №... ФИО2 не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания и определении его вида и размера суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против общественной безопасности и против собственности; всю совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который является гражданином РФ, разведен, имеет высшее образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, перенес временные психические расстройства, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ роль и степень участия ФИО2 в организации и преступной деятельности банды, тяжесть последствий, наступивших в результате совершенных ею нападений, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении нападений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер причиненного вреда. 

ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, и на момент совершения этих преступлений он был осужден приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2005 года, в том числе за особо тяжкое преступление, таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказанием за совершенные преступления, рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание особую опасность бандитизма, представляющего реальную угрозу как для личной безопасности граждан и их имущества, так и для нормального функционирования государственных, коммерческих организаций, руководствуясь целями исправления виновного и действительного предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 209 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенные преступления, наличие у ФИО2 на момент совершения преступлений малолетнего ребенка. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование со стороны ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в банде, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку установлены данные, свидетельствующие о совершении ФИО2 активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного следствия. 

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 особо тяжких преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в ходе производства по уголовному делу не получено. Наличие долговых обязательств у последнего не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, перенес травму, в результате которой частично потерял слух, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 

<

...>, по месту отбытия наказания работал и там характеризуется положительно, оказывает материальную помощь престарелой матери; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на ювелирный магазин ИП ФИО №1), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на ЮЛ №3) вину частично признал, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на «ЮЛ №1») – признал в полном объеме; по факту совершения преступления в отношении потерпевших ФИО15 №3, ФИО15 №2, ФИО15 №1 суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение подсудимым извинений потерпевшим. 

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ ни по одному из совершенных преступлений.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 209 УК РФ. 

Поскольку минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 209 УК РФ, составляет 8 лет и 10 лет соответственно, и судом не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями этих статей, отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не усматривает. 

ФИО2 осужден 27 ноября 2019 года приговором Щербинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 года) по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или применения к ним отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, учитывая, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО15 №4 было заявлено о намерении обратиться с исковыми требованиями (том 74 л.д. 133-136). В судебное заседание потерпевший ФИО15 №4, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, сообщил, что исковых требований к ФИО2 не имеет.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО15 №3 заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании с последнего 400000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, выразившегося в физических и нравственных страданиях, поскольку в результате совершения преступления он был ограничен в передвижении, ему были причинены телесные повреждения, на протяжении длительного времени он проходил лечение в медицинских организациях.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО15 №2 заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании с последнего 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, выразившегося в физических и нравственных страданиях, поскольку в результате совершения преступления она была ограничена в передвижении, ей угрожали оружием, были причинены телесные повреждения, на протяжении длительного времени она проходила лечение в медицинской организации.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО15 №1 заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании с последнего 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, выразившегося в нравственных страданиях, поскольку в результате совершения преступления в его присутствии избивали отчима, он слышал крики матери, был ограничен в передвижении, в результате чего перенес психологическую травму.

Подсудимый в судебном заседании признал право потерпевших ФИО15 №3, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 на компенсацию морального вреда, вместе с тем просил снизить каждому из потерпевших размер компенсации с учетом его роли в совершении преступления и его материального положения. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу, что умышленными действиями ФИО2 по факту разбойного нападения, совершенного в соучастии, потерпевшим ФИО15 №3, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 причинен моральный вред. Учитывая характер нравственных страданий потерпевших, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и роли ФИО2 в причинении морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом уровня материального состояния подсудимого и наличия у него инвалидности, суд приходит к выводу, что моральный вред каждому из потерпевших подлежит компенсации со стороны ФИО2 в размере 100000 рублей, в связи с чем иски ФИО15 №3, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании постановлений следователя 

<

...> ФИО №5 адвокатам, осуществляющим защиту ФИО2 в ходе досудебного производства, постановлено выплатить вознаграждение: Хорикову А.В. - в размере 2008 рублей, Шенкевич С.А. - в размере 4016 рублей, Корешовой А.П. – в размере 26660 рублей, - за участие в качестве защитников по уголовному делу по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, данные расходы признаны процессуальными издержками.

Подсудимый процессуальные издержки признал, заявлений об освобождении его от уплаты процессуальных издержек не сделал. 

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, и они подлежат взысканию с осужденного в доход государства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает мнение сторон. Подсудимый ФИО2 и его защитник просили вернуть признанные вещественными доказательствами два прибора фирмы «Плазма Тул», которые были изъяты в ходе обыска 27 декабря 2012 года в гараже №... по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что это оборудование не использовалось для совершения преступлений. Сведений, что эти предметы перестали отвечать изложенному в ч. 1 ст. 81 УПК РФ критерию, определяющему признание их вещественными доказательствами, стороной защиты не представлено. Учитывая, что данные приборы были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как имеющие доказательственное значение, суд не усматривает оснований для передачи этого оборудования заинтересованному лицу. 

<

дата> из настоящего уголовного дело выделено уголовное дело №... в отношении Лицо №1, находящегося в розыске, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 127, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 127, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При таких данных судьба вещественных доказательств, притом что сохранение данных вещественных доказательств возможно исходя из их свойств, должна быть разрешена по уголовному делу №... в отношении Лицо №1, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на магазин ИП ФИО №1), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ЮЛ №3), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ЮЛ №1), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на магазин ИП ФИО №1) в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ЮЛ №3) в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ЮЛ №1) в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями на выход из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 года) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установить ФИО2 ограничения на выход из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу, а именно с 11 августа 2022 года по 12 января 2023 года и с 16 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, - с 13 января 2023 года по 15 марта 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Также в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года, а именно: с 19 ноября 2018 года по 08 сентября 2020 года (в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу) и с 09 сентября 2020 года по 10 августа 2022 года (отбытый срок наказания).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) ФИО15 №3, ФИО15 №2 и ФИО15 №1 удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 №3 в счёт компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 №2 в счёт компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 №1 в счёт компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить по месту нахождения до разрешения их судьбы по уголовному делу №..., выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство. 

Процессуальные издержки в размере 32684 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные адвокатам Хорикову А.В., Шенкевич С.А., Корешовой А.П., осуществляющим защиту ФИО2, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем указывается в его жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: