Судья: Рогозная Н.А. Дело № 22-5830/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 09 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение №990 и ордер № 1 от 09 января 2019 года, 

при секретаре Алпатовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 ноября 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. – отказано.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., адвоката Шафорост Г.М., просившую постановление суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда от 14.11.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29 ноября 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г.

Постановлением суда в принятии к производству данного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 постановление суда считает незаконным и необоснованным, просит отменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., смягчить срок наказания. Утверждает, что суд не мотивировал свой отказ в принятии ходатайства к рассмотрению. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Осуждённый ФИО1 представил письменную расписку, в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Адвокат по назначению ЦКА поддержала доводы апелляционной жалобы осуждённого. Просила постановление суда отменить, привести приговор суда от 29.11.2004г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., смягчить срок наказания.

Прокурор в суде апелляционной инстанции просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 ранее уже обращался в суд с ходатайствами о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 29.11.2004г. в соответствии с действующим законодательством.

Так, согласно материалов дела, вопрос о смягчении осужденному наказания был предметом рассмотрения Артемовского городского суда Приморского края от 21.11.2011г., которым вынесено процессуальное решение.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 21.11.2011г. приговор от 29.11.2004г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., действия ФИО1 были переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., а назначенное ему наказание в виде лишения свободы снижено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 02.12.2011г. 

Поскольку, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд должен рассматривать возможность применения всех изменений, улучшающих положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства ФИО1, указав, что оснований для рассмотрения ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда от 29.11.2004г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., которые вступили в силу и действовали на момент вынесения постановления Артемовского городского суда Приморского края от 21.11.2011г. не имелось. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, что в нарушение ст. 7 ч. 4 УПК РФ, судья в постановлении не привел основанных на законе мотивов принятого решения, которое по существу ограничило его в праве на применение нового уголовного закона, являются несостоятельными, поскольку постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Судья: Гуменчук С.П.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.