Дело №а-1205/2024

24RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали транспортные средства. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ начислены налоги. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год начислен транспортный налог, начислена сумма к взысканию в размере 488 руб., также начислены пени в размере 52,16. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени по делу №а-1224/46/2019. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Сумма в административном исковом заявлении уменьшена на сумму задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166,86 руб. и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 505,10 руб. Просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 г. в размере 488 руб., пени за неуплату налога с физических лиц за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,16 руб. 

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превысила 20 000 рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему административному делу постановлено административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, определен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> срок для предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное определение вместе с определением о подготовке дела к судебному разбирательству направлено сторонам административного дела. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> копии определений получены почтой; определения, направленные ФИО1 по адресу регистрации, подтвержденному УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, возвращены в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку в пределах отведенного судом срока сторонами административного дела доказательства и возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения спора не представлены, иных препятствий к рассмотрению административного дела и оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства не имеется, административное дело рассмотрено судом без назначения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных соответствующей главой НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Главой 28 НК РФ, 

<

адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> установлен транспортный налог. 

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль HONDAASCOTINNOVA, г/н №, мощностью 150 ЛС и с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HONDAHRV, г/н №, мощность 125 ЛС. 

Налогоплательщику выписано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налоговые обязательства составили: транспортный налог за 2017 г. – 2175 руб. и 1813 руб. 

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени в размере 488 руб. В отношении взыскания транспортного налога был вынесен судебный приказ №а-1224/46/2019. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ №а-1224/46/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по 

<

адрес> суммы задолженности по налогам в размере 5212,12 руб., государственной пошлины в размере 200 руб. отменен.

Сумма в административном исковом заявлении уменьшена на сумму задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166,86 руб. и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 505,10 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы налогового органа о наличии со стороны административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2017 г. нашли подтверждение. Со стороны административного ответчика доказательств уплаты в полном объеме и надлежащим образом спорной задолженности не представлено.

Кроме того, ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,16 руб. 

Таким образом, налогоплательщиком не исполнены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1166,86 руб., требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4045,26 руб., итого остаток задолженности по судебному приказу составил 540 руб. 16 коп. 

Проверив соблюдение со стороны налогового органа сроков на обращение в суд, суд приходит к выводу, что названные сроки не нарушены.

В силу п. 1, 2 ст. 48 НК В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вправе был обратиться в суд с административным исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока обращения в суд. Поскольку недоимка по транспортному налогу не уплачена, не пропущен также срок на обращение в суд по производным требованиям – о взыскании сумм пени.

Поскольку административным ответчиком обязанность по оплате налогов и пени не исполнена, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании с ФИО1 транспортный налог за 2017 г. в размере 488 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 488 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,16 руб., а всего взыскать сумму 540 (пятьсот сорок рублей) 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.Н. Бартко