РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2024 года с. Бичура 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к А.Е.В. в лице законного представителя А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 236 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 017 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 105 рублей 88 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 236 рублей 06 копеек. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 11.09.2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен несовершеннолетний А.Е.В. в лице законного представителя А.А.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик А.Е.В. в лице законного представителя А.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации или сложились иные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Из положений приведенных правовых норм следует, что установление наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором относятся к имеющим юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности обстоятельствам, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

14.02.2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению не была приложена копия заявления - оферты, согласно которому ФИО1 просил предоставить ему кредит на условиях, предусмотренных соответствующим тарифным планом в части определения срока возврата кредита, суммы кредита, размера процентных ставок, комиссий, штрафов, то есть существенных условий кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования основаны на утверждении истца о неисполнении существующих у ФИО1 перед банком неисполненных обязательств по возврату задолженности, которые возникли из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 29 150 рублей 88 копеек.

В обоснование данного утверждения банком представлены: мемориальный ордер, общие условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита, информация по тарифам, выписка по счету и расчет задолженности. Однако само заявление ФИО1, в котором бы он выразил свое намерение заключить договор с банком именно на указанных условиях и в соответствии с представленным тарифным планом использования кредитной карты, в материалах дела отсутствует.

Из представленного истцом акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 отсутствует.

В подтверждения факта заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истцом суду представлены выписка по кредитному договору № за период с 23.03.2012 по 08.10.2024 года, а также расчет задолженности.

Представленные банком в обоснование заявленного иска документы, не подтверждают выраженное ФИО1 волеизъявление на оформление кредитных отношений, не отражают существенных условий договора, не свидетельствуют о получении последним кредита на этих условиях и последующем неисполнении принятых на себя обязательств.

Представленные документы носят односторонний характер, не содержат подписи ФИО1, подтверждающей его намерение и согласие на вступление с банком в договорные кредитные правоотношения, принятие им на себя денежных обязательств. Не подменяют собой кредитный договор.

Выписка по счету в отсутствие подтверждающих первичных финансовых документов по исполнению кредитного договора с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства на счет вносились именно ФИО1 Ввиду указанного она не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств, а также фактического получения ответчиком денежных средств в истребуемом банком размере.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к А.Е.В. в лице законного представителя А.А.А., поскольку достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, соответственно, возникновение у ответчика обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к А.Е.В. в лице законного представителя А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд РБ. 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года.

Судья О.В. Багулова