УИД: 36RS0018-01-2022-000737-10

Дело № 2-277/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское05 сентября 2024 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием:

представителя истцов по доверенности ФИО4, 

представителя ответчика администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области –В.А.АА., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8, ФИО10 к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской областио признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской областив котором просят признать за ФИО8 и ФИО10 в равных долях право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/4 земельной доли площадью 6,54 га с оценкой 461,1 баллогектара, из них пашни 6,37 га с оценкой 449,0 баллогектара из земель сельхозназначения Акционерного общества «Каменноверховское» Каширского района Воронежской области для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 его наследником в размере 1/4 земельной доли площадью 6,54 га с оценкой 461,1 баллогектара, из них пашни 6,37 га с оценкой 449,0 баллогектара из земель сельхозназначения Акционерного общества «Каменноверховское» Каширского района Воронежской области для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре являлся сын – ФИО21 ФИО6, который при жизни свое право, получив свидетельство на указанные доли, не зарегистрировал в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками по закону имущества К.Н.НБ. являются в 1/2 доли сын ФИО8 и супруга ФИО10, которые фактически приняли наследство, но получить свидетельство о праве на наследство не смогли, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. 

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО10 не явились, их представитель на основании доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрацииКаменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области –В.А.АБ., не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.18).

После смерти ФИО7 наследниками принявшими наследство по закону являются сыновьянаследодателя ФИО12 иФИО1

Другие наследники по закону дочь – О. и дочь ФИО9 от наследства отказались в пользу сына наследодателя ФИО12

Нотариусом Каширского района Воронежской области выданы свидетельства в 1/4 доле сыну наследодателяФИО1 на следующее имущество: земельную долю из земель АОЗТ «Каменноверховское» Каширского района Воронежской области; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> и в 3/4 долях сынуФИО12 соответственно на вышеуказанное имущество (л.д. 81). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 на 1/4 доли земельной площадью 6,54 га с оценкой 461,1 баллогектара, из них пашни 6,37 га с оценкой 449,0 баллогектара из земель сельхозназначения Акционерного общества «Каменноверховское» Каширского района Воронежской области для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре государственная регистрация права не проводилась (л.д.22). 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июня 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.Государственная регистрации таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании", п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеприведённых норм права и доказательств представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что в наследственную массу, после смерти ФИО1 входит 1/4 земельной доли площадью 6,54 га с оценкой 461,1 баллогектара, из них пашни 6,37 га с оценкой 449,0 баллогектара из земель сельхозназначения ФИО24 

<

адрес> для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1(л.д.26). 

Как следует из материалов дела после смерти ФИО1 наследниками принявшими наследство являются истцы которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому: - сыну ФИО1 и супругеФИО5 (л.д.25-27). Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что истцыприняли наследство после смерти ФИО1, при этом судом, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что в состав наследства также входит вышеуказанная 1/4 земельной доли, право собственности на которуюправопредшественником (наследодателем) в установленном законом порядке оформлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области исковых требований ФИО8 и ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области –В.А.АВ., исковых требований ФИО8 и ФИО10 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО8 право собственности на 1/8 земельной доли площадью 6,54 га с оценкой 461,1 баллогектара, из них пашни 6,37 га с оценкой 449,0 баллогектара из земель сельхозназначения ФИО22 для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре, после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО10 право собственности на 1/8 земельной доли площадью 6,54 га с оценкой 461,1 баллогектара, из них пашни 6,37 га с оценкой 449,0 баллогектара из земель сельхозназначения ФИО23 для сельскохозяйственного использования без выдела в натуре, после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области. 

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024