Дело № 10-33/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тамбов 14 июля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П.,

осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>,

адвоката Пчелинцева Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Харламовой Е.О.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова Ю.В. Барановой на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова Стародубовой О.В. от 25.04.2017 г., которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судим,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8месяцев с применением ст.73 УК РФ на один год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи заместителем прокурора Октябрьского района г. Тамбова принесено апелляционное представление, указав, приговор мирового судьи является незаконными подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального законодательства, а также вследствие несправедливо назначенного наказания- чрезмерно сурового наказания.

Согласно вводной части приговора судом указано о наличии у ФИО1 судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.04.2005г. по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6.12.2007г. по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 23.11.2007г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на один год 2мес.8дней до 14.02.2009г. Указанная судимость учтена судом при признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ст.10 УК РФ,ст.86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013г., предусматривающая срок погашения судимости 10 лет, не подлежит применению поскольку ухудшает положение осужденного. Таким образом, судимость по приговору от 28.04.2005г. на момент совершения преступления 29.11.2016г. погашена. В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, наказание назначено судом с нарушением положений ст.56 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по тем же основаниям.

ФИО1 и адвокат Пчелинцев Р.В. просят приговор изменить, поддержав апелляционное представлением по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит изменению.

ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г.Тамбова от 28.04.2005г. по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6.12.2007г. по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 23.11.2007г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на один год 2мес. 8дней до 14.02.2009г. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и в соответствии со ст.86 УК РФ действующая в редакции закона до 23.07.2013г. предусматривала срок погашения судимости восемь лет после отбытия наказания. Таким образом судимость погашена 6.12.2015г. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Указанные требования закона мировым судьей нарушены. Кроме того, мировым судьей также нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которых наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Учитывая требования закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено. 

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 25.04.2017 г. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.04.2005г.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Судья: