24RS0040-01-2020-003385-92

Дело № 2-176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 22 июля 2021 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, федеральному исправительному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 000 руб., мотивируя требования тем, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю. У ФИО1 имеется заболевание - хронический панкреатит и он обратился к сотрудникам МЧ-12 с жалобами на острые боли в области поджелудочной железы. 08.03.2019 ему были выдана просроченные медикаменты, а именно таблетки «Панкреатин», серия 3161115, изготовитель ОАО «Биосинтез» г.Пенза, у которых в декабре 2017 года истек срок годности. Не дождавшись извинений, он обратился к начальнику ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю и его заместителю, в прокуратуру г.Норильска с заявлением о проведении проверки. Прокурорской проверкой подтвержден факт выдачи просроченных медикаментов. Истец полагает, что сотрудники МЧ-12 умышленно превысили свои должностные полномочия, проявили халатность. Подобное оказание медицинской помощи может повлечь тяжкие последствия для его здоровья, может расцениваться как угроза для его жизни, с чем истец связывает свои требования. Истец просит признать действия медицинских работников Администрации ИК незаконными; признать, что такими действиями Медицинских работников и Администрации исправительного учреждения истцу причинен моральный и материальный вред в размере 2000000 руб.

Протокольным определением от 23.04.2021 по ходатайству ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ по ходатайству истца с использованием системы видео-конференц-связи, истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в 2019 году у него болел желудок, он обратился к фельдшеру ФИО8 за медицинской помощью. ФИО8 назначил ему лечение, сказал, что передаст на пост сотруднику, и истцу будут выдавать три раза в день таблетки «Панкреатин», «ФИО9», и «Омепрозол», но лекарства в назначенный день не передал. Сотрудник ФИО5 принесла ему таблетки на один день. Истец поинтересовался, почему ФИО8 не принес лекарства, она ответила, что передаст информацию ФИО8. Затем, сотрудник ФИО7 принес на пост от ФИО8 таблетки, как потом выяснилось, с просроченным сроком годности. Таблетки ему приносили в упаковках, отрезанных ножницами. После приема лекарств состояние его здоровья не улучшалось. ФИО1 не смог пояснить, какой материальный ущерб ему был причинен.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском, т.к. о нарушении его права истцу стало известно 08.03.2019. Кроме того, медицинский препарат «Панкреатин», находящийся в медчасти поступал из аптеки филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ «МСЧ № 24 ФСИН России с формой выпуска в пластиковом флаконе по 60 таблеток, раздача таблеток производилась без заводских упаковок. Суточная доза оставлялась на посту ОСУОН в бумажных конвертах по три таблетки на день. При анализе медицинской документации установлено, что 14.02.2019 осужденный ФИО1 обратился к медицинским работникам филиала МЧ-12 «МСЧ № 24 ФСИН России с жалобами на тяжесть и дискомфорт в животе. По результатам осмотра пациента был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> На основании данного диагноза фельдшером МЧ-12 назначено лечение: «Панкреатин» 1 таблетка 3 раза в день в течение 7 дней; «Омепрозол» 1 капсула в день в течение 7 дней». 27.03.2019 осужденный ФИО3 повторно обратился с жалобами на периодические боли в нижних отделах живота, тяжесть, тошноту. По результатам осмотра установлен диагноз: «Хронический панкреатит в стадии неполной ремиссии. Кишечная колика?» Фельдшером сделаны назначения: «Панкреатин» 1 таблетка 3 раза в день в течение 7 дней; «ФИО9» 1 таблетка 2 раза в день в течение 10 дней. В МЧ-12 ведется строгий контроль за сроками годности лекарственных препаратов, проверки осуществляются не только медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России. За текущий год препаратов с истекшим сроком годности в ИК-15 не выявлено. Таким образом, достоверно установлено, что на период обнаружения просроченных таблеток «Панкреатин» осужденному ФИО1 лечение медицинским работниками МЧ-12 не назначалось, медицинские препараты не выдавались. Поскольку права ФИО1 действиями сотрудников МСЧ-24 не нарушены, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебное заседание представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 не явилась, письменно указала, что действия администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю совершены в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В судебном заседании третье лицо фельдшер ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России ФИО5 пояснила, на момент выдачи лекарств ФИО1, таблетки «Панкреатин» находились во флаконе. Медсестры проверяют препараты на срок их годности. Препаратов с истекшим двухгодичным сроком годности не могло быть.

Третье лицо фельдшер ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России ФИО6 пояснил, что ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью, ему был назначен курс лечения. Когда ФИО1 обратился к нему, истец был осмотрен, заполнена медицинская карта, выписано назначение. Затем медсестры выдают на пост суточную дозу препаратов. Существует распоряжение, в соответствии с которым осужденным, содержащимся в строгих условиях содержания, не могут выдаваться таблетки в блистерах, поэтому 4 таблетки в блистере не могли попасть к ФИО1. Когда начальник колонии показал ему таблетки «Панкреатин», они были в плохом состоянии, вдавленные, потертые, не было понятно из-за потёртостей их названия. 

Третье лицо сотрудник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 пояснил, что фактически истцу могли выдать суточную дозу препаратов утром, т.к. физически не успевают три раза в день сбегать на пост за лекарствами. Медикаменты хранятся отдельно, в подписанных ячейках. Его задача выдать лекарства, срок годности он не проверяет. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора Терских Е.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, т.к. в судебном заседании уставлен факт неоказания медицинской помощи ФИО1 08.03.2019, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323. 

Одним из основных принципов охраны здоровья является принцип доступности и качества медицинской помощи (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Пункт 21 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определяет качество медицинской помощи как совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Обязанность по обеспечению охраны здоровья осужденных возложена на учреждения, исполняющие наказания (пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

В силу статьи 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

В соответствии со статьей 12 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (части третья, шестая). Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть третья статьи 101 УИК РФ).

Согласно пункту 123 Правил лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при 

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что на основании приговора от 02.03.2014 ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Находясь под стражей, в связи с привлечением к уголовной ответственности, с 10.11.2014 ФИО1 содержится в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФИО1 в период нахождения в местах лишения свободы, в связи с имеющимися заболеваниями, неоднократно назначались препараты «Панкреатин», «Омепрозол», «ФИО9».

07.03.2019 младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7, несущий службу на посту младшего инспектора ОСУОН, выдал осужденному ФИО1 4 таблетки «Панкреатин» в блистере.

В своем объяснении от 9 марта 2019 ФИО7 указывал, что 07.03.2019 выдал осужденному ФИО1 4 таблетки «Панкреатин», которые ему были переданы из МСЧ-24 по назначению медицинского работника. 

Согласно фотографии спорных таблеток «Панкреатин», на них имеется надпись в отношении срока годности - до 12.2017.

В ходе прокурорской проверки, по заявлению ФИО1 от 04.04.2019 по факту выдачи осуждённому ФИО1 просроченных таблеток «Панкреатин», установлено, что 07.03.2019 у ФИО1 обнаружены таблетки «Панкреатин» в количестве 4-х штук с истекшим в 2017 году сроком годности. Установлено, что данные медикаменты осужденный принимает по назначению работников МЧ-12 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России, препараты ему передал младший инспектор отдела безопасности ИК-15 ФИО7, при этом ФИО7 объяснил, что 07.03.2019 выдал осуждённому ФИО1 четыре таблетки «Панкреатин», которые ему были переданы из МСЧ-24 по назначению медицинского работника. Принимая во внимание порядок поступления медицинских препаратов в ОСУОН единственным возможным способом из МЧ-12 МСЧ-24, установлены факты бесконтрольной выдачи медицинских препаратов, а также отсутствие проверки сроков годности медицинских препаратов медицинскими работниками МЧ-12 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России.

В ходе служебной проверки, проведенной комиссией в составе сотрудников ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в апреле 2019 года, установлено, что медицинскими работниками фельдшером МЧ-12 МСЧ 24 ФИО8 и фельдшером МЧ-12 МСЧ 24 ФИО5 в течение недели приносились медицинские препараты как в заводских упаковках, так и в бумажных свертках, назначенные осуждённым по медицинским показаниями, которые либо передаются младшему инспектору для раскладки их в специализированный ящик, либо самостоятельно осуществляют раскладку препаратов. В объяснении ФИО8 указал, что медицинский препарат «Панкреатин», находящийся в МЧ-12 хранится в заводской пластиковой таре, из которой он фасует таблетки в бумажный сверток и оставляет на посту ОСУОН в количеству суточной дозы. Данный факт подкрепил накладными, однако не указал, что медикаменты, поступающие в адрес осужденных от родственников в почтовых отправлениях, хранятся в МЧ-12 в заводских упаковках (блистерах) и выдаются осужденным в этих же упаковках. Факт выдачи медикаментов осужденным в заводских упаковках (блистерах), подтверждается объяснениями младших инспекторов ОБ ИК-15, фотоматериалами.

Согласно требованиям-накладным МЧ-12 МСЧ 24 получало лекарственный препарат «Панкреатин» в упаковках (флаконах) по 60 таблеток. Сведения о том, что в МЧ-12 МСЧ 24 поступал лекарственный препарат «Панкреатин» в блистерах в материалы дела не представлено.

При этом, судом достоверно установлен факт получения осужденным ФИО1 лекарственного препарата «Панкреатин» с истекшим сроком годности от сотрудника колонии. 

На основании определения Норильского городского суда от 18.12.2020 по делу назначена судебная медицинская экспертиза для определения заболеваний, которыми страдает ФИО1, факта причинения вреда его здоровью, его тяжести.

Из заключения эксперта №335 от 03.03.2021 следует, что ФИО1 наблюдался в МСЧ-24 с 11.11.2014 года. 02.12.2014 года обратился на приём к терапевту с жалобами на изжогу, тошноту, слабость, преимущественно после приёма пищи. Диагноз: 

<

данные изъяты> Назначен амбулаторно омепразол 1 раз в день, № 10. В дальнейшем неоднократно обращался на приём:

14.01.2015 - жалобы 

<

данные изъяты> Лечение амбулаторное: панкреатин 25 ед. по 3 раза в день, №.

02.10.2015 - жалобы 

<

данные изъяты> Лечение амбулаторное: панкреатин 1т - 2 раза в день №5, дротаверин 1т - 3 раза в день № 5; раствор анальгина+дротаверина по 2 мл в/м. 05.10.2015 года листок нетрудоспособности закрыт, к труду с 06.10.2015 года.

09.10.2015 - жалобы 

<

данные изъяты>. Лечение амбулаторное (дротаверин, амоксициллин, панкреатин в табл., дротаверин+ метамизол в/м).

11.11.2015 - жалобы 

<

данные изъяты>. Лечение амбулаторное (дротаверин, омез, панкреатин внутрь), исключить острую пищу.

19.11.2015 - жалобы 

<

данные изъяты>? Лечение амбулаторное (омепразол, доксициклин внутрь, папаверин в/м, диетпитание 1 месяц). 23.11.2015 года листок нетрудоспособности закрыт, к труду с 24.11.2015 года.

14.12.2015 - жалобы 

<

данные изъяты>. Назначен омепразол.

13.09.2017 - жалобы 

<

данные изъяты>. Назначен омепразол.

16.11.2017 - жалобы 

<

данные изъяты> Назначен омепразол.

19.12.2017 - жалобы 

<

данные изъяты>

20.12.2017 произведена фиброгастроскопия. 

<

данные изъяты>

20.12.2017 осмотрен терапевтом после ФГС. 

<

данные изъяты> Назначен омепразол 1т 2 раза в день за 40 мин до еды, №10.

22.02.2018 - жалобы 

<

данные изъяты>

05.03.2018, 16.07.2018, 20.08.2018 - мед.осмотры перед водворением в ШИЗО. 

<

данные изъяты>

27.11.2018 - жалобы 

<

данные изъяты> Рекомендовано продолжить приём омепразола, панкреатина в течение 10 дней, далее панкреатин при необходимости 1т во время еды.

25.12.2018 произведено УЗИ органов брюшной полости, почек. Заключение: 

<

данные изъяты>

25.12.2018 произведена фиброгастродуоденоскопия. Заключение: 

<

данные изъяты>

16.01.2019 - жалобы 

<

данные изъяты>

16.01.2019 - повторное обращение с жалобами 

<

данные изъяты> Лечение: новокаин 100 мл + физраствор 100 мл внутривенно капельно, платифиллин 1 мл подкожно, метронидазол 1т 4 раза в день, №7. Помещён в стационар под наблюдение, консультация терапевта.

17.01.2019 осмотрен начмедом - жалобы 

<

данные изъяты> Лечение стационарное. 

находился на лечении в стационаре. При выписке рекомендовано: капсулы Омепразол 20 мг 2 раза в день и таблетки Панкреатин 1 таб. 3 раза в день. Далее Панкреатин при необходимости 1 таблетка во время еды. Выписан к труду с 30.01.2019 года.

25.01.2019 направлен в Норильскую МБ № 1. 

<

данные изъяты>

14.02.2019 обратился в медпункт, осмотрен фельдшером. При осмотре жалобы 

<

данные изъяты> Лечение: Панкреатин 1x3 р. в день № 7, таблетки Омепразол 1x1 раз в день № 7. Исключить острую пищу.

27.03.2019 при осмотре фельдшером: жалобы 

<

данные изъяты> Назначено: таб. Панкреатин 1x3 раза в день № 7, таб. ФИО9 1x2 раза в день.

09.04.2019 при осмотре фельдшером: жалобы 

<

данные изъяты> Лечение Цефтриаксон в/м, таб. Панкреатин, таб. Омепразол.

04.05.2019 - жалобы 

<

данные изъяты> капсулы «Омепразол» 1/сут № 10 дней.

07.05.2019 - жалобы на 

<

данные изъяты> Назначены омепразол, панкреатин, лоперамид.

15.05.2019 направлен для обследования и лечения в терапевтическое отделение ТБ-1, 

<

данные изъяты>

С момента выявления данных заболеваний (

<

данные изъяты>) и на всём протяжении дальнейшего срока отбывания наказания гр. ФИО1 неоднократно обращался в медицинскую часть, где получал амбулаторное и стационарное консервативное лечение, назначенное врачом-терапевтом по стандартной схеме лечения. Основными препаратами лечения пациента были:

омепразол - антацидное (противокислотное) средство, угнетающее секрецию желудочной кислоты и используемое в лечении язв желудка и хронического гастрита с повышенной кислотной секрецией;

панкреатин - экстракт содержимого поджелудочной железы в виде комплекса панкреатических ферментов (амилаза, липаза и протеаза), участвующих в переваривании соответственно углеводов, жиров и белков. Применяется для нормализации функции пищеварения при секреторной недостаточности поджелудочной железы (обычно обусловленной хроническим панкреатитом;

платифиллин, дротаверин (комплексный препарат «но-шпы» и папаверина) - спазмолитические средства, применяемые при спастических болях («коликах») со стороны органов пищеварения и мочевыделения;

антибиотики.

В том числе, указанные лекарственные препараты (омепразол и панкреатин) были назначены гр. ФИО1 при очередном обращении в медчасть 14.02.2019: панкреатин 1x3 р. в день № 7, таблетки омепразол 1x1 раз в день № 7. Термин «№ 7 (номером семь)» означает буквально, что препарат назначается на период 7 (семь) дней - до 21.09.2019. Отметок о продлении лечения после 7 дней в амбулаторной карте нет.

Следующее обращение ФИО1 по поводу очередного обострения хронического панкреатита зафиксировано 27.03.2019. Ему вновь были назначены панкреатин и спазмолитик дротаверин по стандартной схеме на период 7 (семь) дней.

Таким образом, в представленной на экспертизу амбулаторной карте ФИО1 не имеется информации о его обращении за медицинской помощью в период с 14.02.2019 года, или с 21.02.2019 (когда должны были закончиться назначенные ему на 7 суток лекарственные препараты) и до очередного обращения за медицинской помощью 27.03.2019. Поэтому объективно ответить на вопрос, кем и с какой целью, при каком физическом состоянии ФИО1 ему выдавался панкреатин в период с 01.03.2019 по 08.03.2019 - не представляется возможным. В представленной на экспертизу медицинской документации на имя ФИО1 не имеется данных о выдаче пациенту панкреатина в этот период медицинскими сотрудниками ИК-15, а также клинического обоснования для выдачи ему этого препарата.

Панкреатин является ферментативным препаратом естественного происхождения (приготовляется из поджелудочной железы свиней и крупного рогатого скота), который не относится к сильнодействующим или токсичным препаратам, нарушение дозировки которых может угрожать здоровью и жизни пациентов. Препарат под разными коммерческими названиями («Фестал», «Мезим», «Панзинорм» и др.) свободно продаётся в аптечной сети без рецепта врача.

Будучи препаратом естественного происхождения, с течением времени препарат не превращается в токсичное вещество, а постепенно разрушается, превращаясь в неактивную массу. Поэтому отравиться при приёме даже больших доз просроченного панкреатина невозможно. Однако, естественно, что просроченный панкреатин не может оказывать должного терапевтического воздействия и применение его для лечения обострения хронического панкреатита не даст желаемого эффекта.

У ФИО1 после указанных в его исковом заявлении событий (приём просроченного панкреатина) не произошло никаких нарушений со стороны здоровья.

Обострения хронического панкреатита и гастрита имели, как и ранее, сезонный осенне-весенний характер, частота обострений и обращения за медицинской помощью не увеличилась. При стационарном обследовании в мае 2019 года выявленные при УЗИ диффузные изменения ткани поджелудочной железы соответствовали изменениям, выявленных ранее при УЗИ 25.12.2018. Кроме этого, в биохимическом анализе крови в мае 2019 года не выявлено признаков нарушения функции органов пищеварения (печени и поджелудочной железы).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было достоверно установлено, каким образом просроченные таблетки были предоставлены для передачи истцу, суд считает необоснованным признавать действия именно медицинских работников незаконными.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей ФИО1, доказанности передачи сотрудником колонииистцу таблеток с просроченным срокам годности, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, учитывая принципы охраны здоровья граждан, принимая во внимание, что приемом препарата «Панкреатин» с истекшим сроком годности не причинен вред здоровью ФИО1, однако, данный препарат не оказал должного терапевтического воздействия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 и считает возможным взыскание в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Поскольку ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России и ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю подведомственны ФСИН России, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

ФИО1 не предоставил суду доказательств причинения ему какого-либо материального ущерба. В этой связи требования о возмещении ему материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ответчика ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для их применения, поскольку нормами ст. 208 ГК РФ установлено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. 

Требования истца не направлены на признание действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными, исковые требования истца были направлены на восстановление неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этой связи согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" на требование истца о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, федеральному исправительному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к федеральной службе исполнения наказаний России, федеральному исправительному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю», ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 федеральной службы исполнения наказаний», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Решение в окончательной форме принято 09.09.2021