<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, к ФИО1 о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 62 164, 58 руб., из них: 55 364, 97 руб. - основная сумма долга, 4 054,61 руб.- проценты за пользование займом, 2 745 - неустойка. Просил определить к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых от суммы основного долга 55 364, 97 руб., подлежащие начислению с 30 августа 2017 года по день фактического погашения основного долга. Требования мотивировал тем, что 06.09.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец выдал ответчику заем в размере 61 000 рублей под 20 % годовых сроком до 31.08.2021. Указанный договор заключен под поручительство ФИО2 Ответчики свои обязательства по возврату займа, процентов за пользование займом не исполняют, в добровольном порядке задолженность по договору займа не возвращают. Также просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 732 руб., и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 086,90 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «1-й ДВ» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

06 сентября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 61 000 рублей под 20% процентов годовых на срок до 31.08.2021, договором предусмотрено - гашение кредита производится в соответствии с графиком гашения аннуитетными платежами.

Денежные средства в размере 61 000 рублей выданы заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.09.2016 №. 

В соответствии с п. 2.12 договора Займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашения займа в соответствии с Обязательством индивидуального заемщика продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, внесению процентов, он уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, с 25.01.2017 года 0,05 % (согласно дополнительному соглашению от 25.01.2017).

Названный договор займа обеспечен поручительством ФИО2, что следует из договора поручительства № от 06.09.2016.

Пунктами 1.1, 2.1, 2.2. упомянутого договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно по основному договору, в том же объёме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков. 

В судебном заседании установлено (расчет долга), что последний день оплаты по договору 21.04.2017 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2017 в сумме 62 164,58 руб., из них: 55 364, 97 руб. - основная сумма долга; 4 054,61 руб.- проценты за пользование займом; 2 745 руб. - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств наличия задолженности в ином размере, равно как и её отсутствия, ответчиками суду не предоставлено. 

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком, постольку требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по нему законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ в ее взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку договором предусмотрено начисление процентов на оставшуюся сумму долга исходя из фактического пользования займом, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать проценты по ставке 20 % годовых, исчисляемых на остаток основной суммы долга 55 364,97 руб., начиная с 30.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3.2.6. договора займа предусмотрено, что заемщик обязан соблюдать устав, внутренние нормативные документы кредитного кооператива, решения органов управления кредитным кооперативом, своевременно и в полном объеме вносить установленные кооперативом членские и иные взносы.

В соответствии с Уставом кооператива его член обязан вносить членские взносы, устанавливаемые Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива (п. 6.2.1.)

ФИО1 на основании заявления от 06.09.2016 года была принята в члены КПК "Первый Дальневосточный», обязалась соблюдать устав и действующие внутренние положения КПК "Первый Дальневосточный", тем самым приняла на себя обязанность по внесению членских взносов.

В соответствии с решением Правления кооператива от 13.04.2016 размер членских взносов определен в 0,3 % в месяц от суммы предоставленного займа, но не менее 10 рублей. 

Согласно представленному расчету, который проверен судом, задолженность по уплате членских взносов составила 732 рубля (183 руб. (61 000 х 0,3 %) х 4 месяца), в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по членским взносам в указанном размере также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, постольку судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины (платежное поручение № от 29.08.2017) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1055 рублей 55 копеек, с ответчика ФИО2 1031 рубль 35 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, к ФИО1 о взыскании членских вносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа № от 06 сентября 2016 года в сумме 62 164 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, исчисляемых на остаток основной суммы долга 55 364 рубля (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 97 копеек, начиная с 30.08.2017 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 55 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 031 (одна тысяча тридцать один) рубль 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.10.2017 года. 

Судья А.В. Щиканов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>