№

42RS0№-90 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 апреля 2020 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направление на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, посредством использования технических средств связи, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выступая под именем пользователя «В.К.», зарегистрированным в социальной сети «В контакте», в открытом, свободном доступе неограниченному кругу, разместил на «стене» страницы «В.К.» текст, начинающийся со слов: «

<

данные изъяты> …», оканчивающийся словами: «…

<

данные изъяты>», содержащий негативную оценку последователей мусульманства, приезжающих в Россию, а также высказывания о преимуществе русских над последователями мусульманства, лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды представителей православия против 

<

данные изъяты>, что является нарушением ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в августе 2011 года он зарегистрировал страницу в социальной сети «В Контакте» под именем «В.К.», пользователем которой является только он, доступ к содержимому страницы открыт всегда, для любого пользователя. Текст против мусульман разместил лично на своей персональной странице. Осознает противоправность своих действий, раскаивается в совершенном правонарушении. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, установленной. 

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 521-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что в ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в социальной сети «В контакте» установлен пользователь, зарегистрированный под именем «В.К.» (электронный адрес страницы: (

<

данные изъяты>) разместил в открытом, свободном доступе неограниченному кругу, разместил на «стене» страницы «В.К.» текст, начинающийся со слов: «

<

данные изъяты> …», оканчивающийся словами: «…

<

данные изъяты>», содержащий негативную оценку последователей мусульманства, приезжающих в Россию, а также высказывания о преимуществе русских над последователями мусульманства, лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды представителей православия против мусульман.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением зам. начальника ГУ МВД России по КО – начальника полиции генерала-майора полиции ФИО2 о передаче материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес>; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, рапортом ОУ ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения; Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, согласно которого в исследованном материале содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются последователи мусульманства, приезжающие в Россию, а также высказывания о преимуществе русских над последователями мусульманства, а также содержания лингвистических признаков возбуждения ненависти и вражды представителей православия против мусульман; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, как возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека и группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.20.3.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (прокуратура 

<

адрес>)

КБК 1 16 01201 01 9000 140,

ОКТМО 32701000,

БИК 043207001,

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, 

р/счёт 40№, 

л/счёт 

<

***>

Адрес суда: 654005, 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 654005, 

<

адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

Секретарь с/з К.Н. Будлова

«____» ______________2020г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>