Дело № 2-455/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Яниной Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09 марта 2016 года произошло ДТП с участием автомобилей №, собственник ФИО5, № принадлежащего ответчику. В связи с наступлением страхового случая СК было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 407,45 руб. Ответчиком долг признан, произведена частичная оплата в сумме 20 407, 45 руб. Истец просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регрессных требований взыскать с ФИО1 53 000 руб., расходы по госпошлине 1 790 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д.67), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указал, что часть денежных средств в счет возмещения ущерба истцу перечислена, в сумме 8 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, содержит исчерпывающий перечень оснований, предоставляющих страховщику право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая :

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего,

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения,

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред,

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия,

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со страховым полисом № между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и владельцем автомобиля № ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.10). 

Как следует из материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.53-60), вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 22.03.2016 г. ФИО1 09 марта 2016 года в 17 час. 11 мин. в 

<

адрес>, управляя автомобилем № не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем автомобилей №, собственник ФИО5 (л.д.13-16).

Причиной ДТП послужили неправомерные действия водителя автомобиля № ФИО1

Из указанного выше решения, установлено, что ответчик ФИО1 управлял ТС, находясь в состоянии 

<

>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние 

<

> (л.д.13-16).

В результате ДТП автомобилю № причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.55).

На основании акта о страховом случае (л.д.36) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в добровольном порядке выплатило потерпевшему ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине ФИО1 - 73 407,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2016 г. (л.д.47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП 09 марта 2016 года водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии 

<

>, исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения законны и обоснованны.

Как следует из иска, ФИО1 произведена частичная оплата ущерба в сумме 20 407, 45 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 53 000 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком в счет возмещения ущерба перечислено СК ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - 8 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.69)

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию в порядке регресса – 45 000 руб. (из расчета 53 000 – 8 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1 790 руб.(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса 45 000 руб., государственную пошлину в размере 1 790 руб., а всего 46 790 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто) руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Селина Н.Л.