Дело №2-1798/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 31 августа 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

председателя СНТ «Медик» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Медик» о понуждении к заключению договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к СНТ «Медик», в котором просит обязать ответчика заключить договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью 808 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09 апреля 2017 года она обратилась в СНТ «Медик» с заявлением о принятии ее в члены садового товарищества и выделении 7 Квт электроэнергии, так как электроэнергия на участке отсутствует. Ответчик не принял решение о включении ее в члены садового товарищества, в связи с чем она обратилась в Кубаньэнерго с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и получила договор об использовании объектов инфраструктуры и другого общего имущества общего пользования, который должен был подписать председатель СНТ «Медик». Ответчик обратился в адрес истца с письмом, в котором просил уточнить точку доступа, каким образом будет производиться оплата за электроэнергию, а также разъяснил, что члены СНТ «Медик» не желают подключать ее бесплатно, так как ею не был уплачен целевой взнос за подключение. 16.06.2017г. она повторно обратилась к ответчику с требованием на заключение договора, однако ответ не получила.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное. А также что она получила в ПАО «Кубаньэнерго» технические условия для присоединения к электрическим сетям, где ей указано на точку присоединения через внутренние сети с/т «Медик» ТП-Х64ХРЭС. Однако она хочет подключиться к столбу электропередач соседнего дома. 

Ответчик председатель СНТ «Медик» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не возражает против подключения истца к ТП-Х64ХРЭС. Однако подключиться к столбу электропередач соседнего земельного участка не представляется возможным, поскольку отсутствует техническая возможность, так как будет превышена пропускная способность кабеля. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 808 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 21.04.2017г..

ФИО1 обратилась в ПАО «Кубаньэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «земельный участок для садоводства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что получила отказ в связи с отсутствием договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. 

Протоколом № от 03.08.2017г. общего собрания членов СНТ принято решение на заключение с ФИО1 договора и выделении 7 КвТ после исполнения условий договора и согласования с сетевой организацией. 

25 августа 2017 года ФИО1 получила технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», где указана точка присоединения – внутренние сети с/т «Медик» ТП-Х64 ХРЭС.

Однако, как пояснила в судебном заседании истец, она отказывается осуществлять подключение энергопринимающего устройства - земельный участок для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ТП-Х64 ХРЭС, поскольку оно находится на значительном расстоянии от ее земельного участка и влечет за собой увеличение материальных затрат, в связи с чем она хочет осуществить подключение к ближайшему столбу линии электропередач, находящимся на соседнем земельном участке. 

Процедура технологического присоединения осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила).

В соответствии с абзацем первым пункта 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно абзацу второму пункта 8(5) Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Абзацем третьим пункта 8(5) Правил предусмотрена обязанность граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключить договор с этим объединением на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно разъяснениям ФАС России в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачному некоммерческого объединения, с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане должны представить в адрес сетевой организации договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, заключенный с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Также согласно статье 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, СНТ «Медик» согласен заключить с ФИО1 договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования при подключении ею энергопринимающего устройства в соответствии с полученными техническими условиями, что также видно из протокола общего собрания членов СНТ, однако истец отказывается осуществлять подключение в установленном для нее порядке, в связи с чем ответчик законно и обоснованно отказал в заключении договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Медик» о понуждении к заключению договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 01 сентября 2017 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования решение не ступило в законную силу.

СОГЛАСОВАН: СУДЬЯ: