ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО13, защитника - адвоката Адвокатского кабинета «ФИО2.» АП 

<

адрес> ФИО3, секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> состоявшего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, комната 3, до задержания фактически пребывавшего по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО20 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в служебном кабинете № отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. 

<

адрес> (далее - УУПиПДН УМВД России по г.о. 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, в связи с доставлением в УМВД России по г.о 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомых граждан Социалистической Республики Вьетнам ФИО5, ФИО5 Т.Х.А., Хо Х.А., ФИО12, ФИО6Н., ФИО7, ФИО8, ФИО9 Х., так как в действиях последних было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в нарушение требований ч. 2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ). Осознавая, что за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, у ФИО11 возник прямой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за непривлечение к административной ответственности вышеуказанных граждан Социалистической Республики Вьетнам, за совершенные каждым из них вышеуказанных административных правонарушений. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО11 заведомо зная, что ФИО10 является должностным лицом -заместителем начальника УУПиПДН УМВД России по г.о. 

<

адрес>, назначенным на должность Приказом начальника УМВД России по г/о Домодедово №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностной инструкцией, полномочиями, правами и обязанностями по осуществлению своей деятельности в точном соответствии с законом, принятию и регистрации сообщений об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях, принятию по ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имея умысел на дачу взятки лично за непривлечение к административной ответственности ФИО5, ФИО5 Т.Х.А., Хо Х.А., ФИО12, ФИО6Н., ФИО7, ФИО8, ФИО9 Х., то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил ФИО10 денежные средства в качестве взятки. После того, как ФИО10 отказался от получения денежных средств, разъяснив, что дача взятки является уголовно наказуемым деянием, он (ФИО11) реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, дал взятку лично в виде денежных средств в сумме 44 050 (сорока четырех тысяч пятидесяти) рублей за совершение заместителем начальника УУПиПДН УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО10 заведомо незаконного бездействия, связанного с непривлечением ФИО5, ФИО5 Т.Х.А., Хо Х.А., ФИО12, ФИО6Н., ФИО7, ФИО8, ФИО9 Х. к административной ответственности за совершенное каждым из них административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положив денежные средства в указанной сумме в лежавший на приставном столе кабинета ФИО10 Уголовный кодекс Российской Федерации в печатном виде и мягком переплете, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. 

<

адрес> по сообщению ФИО10 о совершенном преступлении.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия предъявлено ФИО16 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, по месту получения среднего образования характеризуется положительно, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет хронические заболевания, не имеет постоянного источника дохода, женатый, а также состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении супругу и фактическую супругу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в тяжелом материалом положении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места обучения, удовлетворительную характеристику с места пребывания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие всех иных указанных выше иждивенцев, и материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> использовавшиеся при совершении преступления 44 купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая с номерами: лч 27958

<

адрес>1; кя 30451

<

адрес>6; хн 34483

<

адрес>7; ое 44393

<

адрес>9; БН 77219

<

адрес>4; ле 45292

<

адрес>1; лб 90217

<

адрес>3; СЬ 22091

<

адрес>5; ВБ 89481

<

адрес>0; ТЯ 20225

<

адрес>4; еЕ 22979

<

адрес>9; ЧЧ 83051

<

адрес>8; ХМ 88641

<

адрес>1; км 99324

<

адрес>8; ох 46021

<

адрес>9; пх 43066

<

адрес>0; БМ 28602

<

адрес>6; ЬП 83007

<

адрес>9; ОК 63364

<

адрес>9; ТГ 52133

<

адрес>0; по 14779

<

адрес>5; ОЗ 46043

<

адрес>8, а также 1 купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей с номером ая 0568896, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подлежат конфискации в собственность Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

2. хранящийся при уголовном деле флеш-накопитель USB зеленого цвета «SPSiliconPower 4 GB», содержащий видеозапись совершенного ФИО11 преступления, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению при уголовном деле как не представляющий материальной ценности и неистребованный сторонами. 

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО17 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, не имеющего в РФ постоянного места жительства, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления данного приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> 44 купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая с номерами: лч 27958

<

адрес>1; кя 30451

<

адрес>6; хн 34483

<

адрес>7; ое 44393

<

адрес>9; БН 77219

<

адрес>4; ле 45292

<

адрес>1; лб 90217

<

адрес>3; СЬ 22091

<

адрес>5; ВБ 89481

<

адрес>0; ТЯ 20225

<

адрес>4; еЕ 22979

<

адрес>9; ЧЧ 83051

<

адрес>8; ХМ 88641

<

адрес>1; км 99324

<

адрес>8; ох 46021

<

адрес>9; пх 43066

<

адрес>0; БМ 28602

<

адрес>6; ЬП 83007

<

адрес>9; ОК 63364

<

адрес>9; ТГ 52133

<

адрес>0; по 14779

<

адрес>5; ОЗ 46043

<

адрес>8, а также 1 купюру номиналом 50 (пятьдесят) рублей с номером ая 0568896, - конфисковать в собственность Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

2. хранящийся при уголовном деле флеш-накопитель USB зеленого цвета «SPSiliconPower 4 GB», содержащий видеозапись совершенного ФИО11 преступления, - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО1