Дело № 1-30/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 26 февраля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес> обязана на основании судебного решения Добрянского районного суда Пермского края от 02.02.2006 выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигших совершеннолетия и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, до ее совершеннолетия. Зная об указанном судебном решении, ФИО4 в период с 25.09.2018 по 25.12.2018 злостно уклонялась от уплаты алиментов. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края ФИО4 13.09.2018 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, постановление вступило в силу 25.09.2018. Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО4 продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, в центре занятости населения, в качестве безработной не состоит, в течение длительного времени и без уважительных причин никаких действий по погашению задолженности по уплате алиментов на своих несовершеннолетних детей не предпринимает, задолженность по алиментам составляет за период с 25.09.2018 по 25.12.2018 – 31367,70 рублей. Общий долг ФИО4 по алиментам на 25.12.2018 года составил 255786 рублей 95 копеек.

По ходатайству подсудимой ФИО4 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Карачёва Е.И., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО4 совершила преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 1 года лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной ФИО4, которая к уголовной ответственности не привлекалась (

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновной, что ФИО4 ранее не судима, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. за оказание ей юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5%. в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Братчиков

Секретарь суда ФИО10