П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 мая 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е. при секретаре Еникеевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

13 мая 2020 года в 01 час 50 минут ФИО3, находясь у дома 79 по ул. ФИО5 в г. Златоусте, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - инспектором ДПС ОВ полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь в патрульном автомобиле при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пытался скрыться, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, предъявленные ФИО3 в соответствии п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника и переводчика отказался, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 13 мая 2020 г. около 1 часа 50 мин., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на дороге у дома 79 по ул. ФИО5. При прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения сильно захотел в туалет, сообщив об этом сотрудникам полиции, однако они никак не реагировали на указанную просьбу. В связи с этим пытался убежать от сотрудников полиции, однако был задержан, при этом не хватал их за форменную одежду, вел себя спокойно, так как находился в наручниках, сопротивления не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

Так, п.1 части 1 статьи 13 указанного Закона, представляет сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 обязывает водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 года в 01 час 50 минут ФИО3, находясь у дома 79 по ул. ФИО5 в г. Златоусте, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - инспектором ДПС ОВ полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь в патрульном автомобиле при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пытался скрыться, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, предъявленные ФИО3 в соответствии п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 107904 от 13 мая 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

- показаниями свидетеля ФИО1 после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании, согласно которым 13.05.2020 г. при прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 выбежал из патрульного автомобиля ДПС и пытался скрыться, однако, пробежав менее 100 м запнулся и упал на асфальт. После того, как ФИО3 помогли подняться, начал размахивать руками, провоцируя драку, хватал руками за нагрудный жетон и форменную одежду, не реагируя на требования прекратить противоправные действия. В патрульном автомобиле ударом ноги сломал «бардачок», пытался вырваться и скрыться от сотрудников полиции.

- объяснением свидетеля ФИО2, согласно которому 13 мая 2020 г. в составе экипажа № 236 совместно с инспектором ДПС ФИО4 у дома 79 по ул. ФИО5 в г. Златоусте был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 гос. номер № под управлением водителя ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. При прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 выбежал из патрульного автомобиля и побежал по проезжей части около 100 м, однако запнулся и упал на асфальт на свою руку, после чего начал размахивать руками, хватать его за форменную одежду, пытаясь повалить на землю, не реагируя на требования прекратить данные действия, в связи с чем к ФИО3 были применены физическая сила и спецсредства.

- рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, из которого следует, что 12 мая 2020 г. работая во 2 смену в составе экипажа № 236 совместно с инспектором ДПС ФИО2 около 1 часа 50 мин. у дома 79 по ул. ФИО5 в г. Златоусте в принудительном порядке был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 гос. номер № под управлением водителя ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. При прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 выбежал из патрульного автомобиля и побежал по проезжей части, однако запнулся и упал на асфальт, после чего начал размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытаясь повалить на землю, в связи с чем к ФИО3 были применены физическая сила и спецсредства.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности судья полагает, что факт воспрепятствования ФИО3 выполнению служебной деятельности сотрудника полиции, выразившийся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, предъявленные в соответствии п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ, нашел сво подтверждение в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - воспрепятствование служебной деятельности сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО3, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

по с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МФД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001 ОКТМО 75712000 КБК 18811690040046000140, р/с 

<

***> УИН: 18810374200070007494 в отделении Челябинск, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ) 

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья