Дело № 2-3148/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23.09.2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием: 

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика Бухтаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к Бухтаеву Игорю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

Истец ООО «Агромир» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Бухтаева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 460 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 года ООО «Агромир» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2 В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности в целях установления контролировавших его лиц признаков преднамеренного банкротства установлено, что 14.09.2018 г. с р/с несостоятельного должника в адрес адвоката адвокатской палаты Воронежской области Бухтаева И.В. со ссылкой на договор №2 от 01.03.2017 г. в качестве оплаты по юридических услуг были перечислены денежные средства в размере 460 000 рублей.

28.03.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о предоставлении информации, которым ответчику было предложено направить заверенную ответчиком как стороной договора копию договора оказания услуг №2 от 01.03.2017 г., документы, характеризующие объем и стоимость оказанных в рамках исполнения указанного договора услуг, согласованных с заказчиком – ООО «Агромир», а так же сведения о документах ООО «Агромир», которые передавались адвокату за исполнение условий названного договора. 

Требования истца исполнены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Агромир» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Бухтаев И.В. требования иска не признал, как не соответствующие нормам процессуального законодательства, не основанные на нормах права и при отсутствии у истца доказательств. В предварительном судебном заседании пояснил, что договоры и акты у него имеются, но он не считает нужным их представлять. В судебном заседании представил договор на оказание юридических услуг №2.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу вышеуказанных норм права о неосновательном обогащении, истец, заявив о его взыскании, должен доказать следующие обстоятельства: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств; факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца; размер обогащения.

В силу требований ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 года по делу (№) ООО «Агромир» (

<

данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности в целях установления контролировавших его лиц признаков преднамеренного банкротства установлено, что 14.09.2018 г. с р/с несостоятельного должника в адрес адвоката адвокатской палаты Воронежской области Бухтаева И.В. со ссылкой на договор №2 от 01.03.2017 г. в качестве оплаты по юридических услуг были перечислены денежные средства в размере 460 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №511 от 14.09.2018 г., приобщенным в материалах настоящего дела.

В качестве документа – основания для перечисления денежных средств ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг №2 от 01.03.2017 г., заключенный между ООО «Агромир» и адвокатом Бухтаевым И.В. Предметом договора являлись обязательства исполнителя по оказанию следующих юридических услуг: консультирование заказчика по правовым вопросам, возникающим в ходе его производственной деятельности, проверка документов, издаваемых заказчиком, носящих правовой характер, проверка договоров заказчика, представительство интересов заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, мировых судах, третейских судах, Верховном суде РФ и Конституционном Суде РФ.

Стоимость услуг составляет 150 000 рублей, в месяц (п.п. 4.1 Договора №2), стоимость услуг исполнителя по представительству интересов заказчика в арбитражных судах общей юрисдикции, мировых судах, третейских судах, Верховном суде РФ и Конституционном суде может регулироваться отдельными соглашениями сторон (п.п. 4.2 Договора №2).

Стоимость услуг увеличивается на 15 000 рублей за каждый случай выезда исполнителя за пределы г. Воронеж на расстояние до 560 км. В одну сторону. В целях исполнения настоящего договора в интересах заказчика. Указанной суммой покрываются транспортные расходы исполнителя по приезду к мету командировки и обратно., расходы на проживание, иные расходы, связанные с командировкой (п.п. 4.3 Договора №2).

Порядок оплаты урегулирован п.5 Договора №2, а именно:

гонорар оплачивается в следующем порядке:

за март 2017 г. – в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета, за последующие месяцы – не позднее 10 числа следующего месяца.

Документами – основаниями для выплаты гонорара являются счет исполнителя и акт приемки оказанных услуг в соответствующем месяце, подписанный обеими сторонами.

Стоимость услуг, предусмотренный п.4.3 настоящего договора, оплачиваются в срок не позднее 5-ти дней до даты выезда исполнителя к месту оказания услуг на основании счета исполнителя. 

Документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств, а именно счет исполнителя и акты приемки оказанных услуг в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг ответчиком истцу на сумму произведенной оплаты 460 000 рублей не нашел своего доказательственного подтверждения, поскольку ответчик не представил сведения о виде, объеме и стоимости предоставленных им услуг, выполненных работ, не представил соответствующих доказательств. Договор об оказании юридической помощи в отсутствие доказательств, фиксирующих объем и стоимость оказанных услуг, таким доказательством не является. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт обоснованности получения денежных средств от истца. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 460000 рублей суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ), к которым относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. 

На момент рассмотрения спора оплата госпошлины истцом не произведена, ввиду чего госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст. 103 ГПК РФ) и составит 7800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к Бухтаеву Игорю Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Бухтаева Игоря Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» неосновательное обогащение в размере 460 000 рублей.

Взыскать с Бухтаева Игоря Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись- Попова Н.Н.

Мотивированное решение

составлено 30.09.2020 г.

Дело № 2-3148/2020