1-290/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 29 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя прокуроры Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведева О.В. удостоверение № ордер в деле №№,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 года около 18.55 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где увидел на кассовой зоне Потерпевший №1, который оплачивал приобретенный товар банковской картой РНКБ банк (ПАО) №, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, при этом ФИО1 увидел пин-код указанной банковской карты, который Потерпевший №1 ввел на клавиатуре терминала для оплаты приобретенного товара, после чего вышел из магазина, оставив банковскую карту на стойке возле кассы, и ФИО1 реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета при помощи банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стойки возле кассы оставленную без присмотра банковскую карту РНКБ банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1 и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где используя указанную банковскую карту, при помощи банкомата 

<

данные изъяты> путем обналичивания через банкомат, 10.04.2020, в период времени с 19:03 часов до 19:05 часов, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

10.04.2020 около 19.07 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенную 10.04.2020 года около 18:55 часов, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, банковскую карту РНКБ (ПАО) №, с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в РНКБ Банк (ПАО). Достоверно зная о наличии денежных средств на счету, а также пин-код указанной банковской карты, ФИО1 решил с помощью банковской карты, за счет Потерпевший №1, приобрести себе различные товары в указанном магазине «

<

данные изъяты>», тем самым похитить денежные средства с указанного банковского счета, с использованием электронных средств платежа – банковской карты РНКБ Банк (ПАО), выданной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2020 года, в 19:09 часов, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, путем умолчания перед уполномоченным работником магазина о незаконном владении им банковской карты РНКБ Банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты за приобретение товаров, списав через платежный терминал и тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4 527 рублей 50 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 527 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подержал, государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого второе к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, холостого, судимости не имеющего, не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению, относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, настаивавшего на минимальном наказании для подсудимого, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося с посредственной стороны, работающего неофициально, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, а именно: DVD-диски – оставить в деле, банковскую карту – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло