Дело № 2-273/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Королевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.06.2014 по 29.06.2017 в размере 75073 рубля 89 копеек, из них: 38105 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 36968 рублей 88 копеек - сумма неуплаченных процентов; 2452 рубля 22 копейки - сумма уплаченной госпошлины, а так же судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 44723 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО4 составила 38105 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 36968 рублей 88 копеек. 

В целях взыскания задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии, мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края, 25.06.2018 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 09.06.2018. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.06.2014 по 29.06.2017 в размере 75073 рубля 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 2452 рубля 22 копейки; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 рублей, всего 87526 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что 16.06.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО6 заключен договор кредитования № на сумму 44723 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев под 42,5% годовых (л.д.7-10).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.06.2014, на счет ФИО7, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк» перечислена сумма 44723 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.11).

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушаются условия договора: с марта 2015 года платежи в погашение задолженности по договору займа не производятся, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2017 составляет 75073 рубля 89 копеек, в том числе: 38105 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 36968 рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № (договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО8 составила 38105 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 36968 рублей 88 копеек. 

Договор об уступке прав ни кем не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

09.06.2018 по заявлению взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО9. за период с 16.06.2014 по 29.06.2017 в сумме 75073 рубля 89 копеек, однако определением 25.06.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать с ФИО10 судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля 22 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. 

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 2452 рубля 22 копейки, иных доказательств понесенных судебных расходов в сумме 10000 рублей не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО11 в размере 2452 рубля 22 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2014 года заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 16.06.2014 по 29.06.2017 в сумме 75073 рубля 89 копеек, в том числе: сумму основного долга 38105 рублей 01 копейка, сумму неуплаченных процентов 36968 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля 22 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 21 мая 2019 года.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела Верещагинского районного суда Пермского края №2-273/2019 

УИД 59RS0014-01-2019-000366-33