Дело № 1 - 344 – 2017 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 12 декабря 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, ............ зарегистрированного и проживающего в ________, учащегося ............, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у находившегося в своем доме, расположенном по адресу: ________, подсудимого ФИО2, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия, ФИО2 (дата) в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ________, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, телесных повреждений и физической боли потерпевшему, и желая этого, используя личный персональный компьютер посредством сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте» с помощью текстовых сообщений потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере ............ рублей под угрозой применения насилия.

Получив отказ в передаче денежных средств от несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО2 встретился с Потерпевший №1 (дата) в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, прилегающем к ............ по адресу: ________, где в продолжение реализации своего преступного умысла на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере ............ рублей под угрозой применения насилия и применив физическое насилие для подавления воли Потерпевший №1, ударив его своими руками не менее двух раз в область головы, после чего вновь высказал угрозу постоянного применения насилия в будущем в случае не выполнения требования передачи ему денежных средств. Требование ФИО2 о передаче ему денежных средств, а также угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, в случае не выполнения последним указанных требований, Потерпевший №1 воспринял для себя реально, в связи с тем, что ФИО2 применил к нему насилие, а также в силу физического и возрастного превосходства ФИО2 над Потерпевший №1 и обещал выполнить требование ФИО2 о передаче ему денежных средств в сумме ............ рублей.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского заключения причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице в лобной области справа, ссадины на лице и волосистой части головы в лобно-височной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Веревкин признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 163 ч.2 п. «в» УК РФ. Веревкин подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Веревкин правильно квалифицированы по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

При определении вида и меры наказания ФИО2у суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику по месту учебы.

Согласно характеристики ФИО2 характеризуется как скромный, доброжелательный, уравновешенный со сверстниками и старшими, адекватно реагирует на замечания преподавателей, к нарушению дисциплины не склонен. Учится на 4 и 5, успешно овладевает выбранной профессией. Принимает активное участие в общелицейных, областных олимпиадах по математике, биологии и других предметах, участвует в мероприятиях военно-патриотического клуба «............».

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительную характеристику по месту учебы. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности совершенного Веревкиным преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, который молод, получает профессию в ГБПОУ НСО «............», характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не применять в отношении ФИО2 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2 суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Вещественные доказательства – 10 листов бумаги формата А-4 с текстом переписки между ФИО2 и Потерпевший №1 в сети «Интернет» в группе «ВКонтакте» (дата), следует хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовал в судебном заседании – (дата). Кроме того в ходе предварительного следствия адвокату выплачено процессуальных издержек в сумме ............ рублей (л.д.135-136). С Веревкина процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства - 10 листов бумаги формата А-4 с текстом переписки между ФИО2 и Потерпевший №1 в сети «Интернет» в группе «ВКонтакте» (дата), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-