Дело № 2-585/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000809-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

с участием: заявителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО5 обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки. В обоснование заявления приведены доводы о том, что она в феврале 2024 года обратилась в клиентскую службу отделения Социального фонда России в 

<

адрес> по вопросу назначения страховой пенсии по старости, где ей разъяснили, что трудовая деятельность за 1982 г., 1985 г., 1986 г. не может быть включена в трудовой стаж и о необходимости обращения в суд с заявлением обустановлении факта принадлежности архивной справки. В предоставленной отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации МО «

<

адрес> УР» архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в документах объединенного архивного фонда колхоза «Мазунинский» 

<

адрес> и его предшественников, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова Мазунинского сельсовета 

<

адрес> УАССР за 1982 года значится «ФИО1.» (должность и дата рождения не указаны), за 1985-1986 годы значится: ФИО2.» (должность и дата рождения не указаны), которой в 1982, 1985, 1986 была начислена заработная плата с указанием отработанных человеко-дней по месяцам. Однако в данной архивной справке отсутствовала дата ее рождения, занимаемая должность, а также была допущена ошибка в написании фамилии и имени, не полностью указано отчество в период работы в 1982 году, а за период работы с 1985 по 1986 годы отсутствовала дата рождения, занимаемая должность и полное написание отчества. До регистрации брака ее девичья фамилия была ФИО12. В 1988 году был заключен брак с ФИО4 и присвоена фамилия ФИО13. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении II-МВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мазунинским сельсоветом 

<

адрес>, свидетельством о заключении брака I-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мазунинским сельсоветом 

<

адрес>Удм. АССР. С рождения она проживала в 

<

адрес>, обучалась в Мазунинской средней школе 

<

адрес> Удм. АССР. В 1982 году, являясь учащейся Мазунинской средней школы, проходила сельскохозяйственную практику в колхозе им. Кирова в период летних каникул вместе с другими школьниками, была трудоустроена дояркой, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ Мазунинская средняя общеобразовательная школа. Согласно архивной справке, выданной отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации МО «

<

адрес> УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова Мазунинского сельсовета 

<

адрес> УАССР за 1982, 1985-1986 годы других лиц с ФИО ФИО1., ФИО2. (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не имеется. Просит установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации МО «

<

адрес> УР». 

В судебном заседаниизаявитель ФИО5 свои требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Пояснила, что будучи учащейся школы, проходила производственную практику в колхозе, в 1982 году. Когда обучалась в Ижевском сельскохозяйственном институте, в летние каникулы в 1985-1986 годы работала в колхозе «Мазунинский», дояркой. 

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с заявителем ФИО5 знакома в течение длительного периода времени. ФИО5 училась вместе с её сыном. Проживают вместе в одном населенном пункте. Пояснила, что работала в колхозе им. Кирова Мазунинского сельсовета, ФИО5 в период её работы проходила в колхозе летнюю практику, работала дояркой. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что знакома с заявителем ФИО5 в течение длительного периода времени. С 1977 году она (свидетель) работала в колхозе им. Кирова, бухгалтером, тогда как ФИО5 училась в школе. На работу в колхоз в летние месяцы приглашали учеников для выполнения работ. У ФИО5 до замужества была фамилия ФИО12. В старших классах, в летние каникулы ФИО5 работала на зерноскладе, трудовая книжка на неё не оформлялась, также как и на других детей, заполнялись только ведомости, начислялась заработная плата. Других работников с ФИО ФИО3 в колхозе 

<

адрес> не было. 

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении:факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, отчество, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с отчеством, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (статья 264 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО5 выдана архивная справка о подтверждении трудового стажа в колхозе им. Кирова Мазунинского сельсовета за 1982, 1985-1986 годы с указанием отработанных человеко-дней и начислений. 

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, что подтверждается свидетельством о рождении II-МВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГМазунинским с/советом 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13. 

Паспортом гражданина Российской Федерации, выданным МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что он принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке России, уроженке 

<

адрес> Удмуртской АССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

В заявлении ФИО5 указала, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки необходимо ей для включения трудодней в общий трудовой (страховой) стаж для назначения пенсии. 

Согласно справке, в документах объединенного архивного фонда колхоза «Мазунинский» 

<

адрес> и его предшественников, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова Мазунинского сельсовета 

<

адрес> УАССР за 1982 год значится: «ФИО1.» (должность и дата рождения не указаны, фамилия, имя, отчество, так в документе), за 1985-1986 годы значится: «ФИО2.» (должность и дата рождения не указаны, отчество, так в документе). В книгах учета и расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова Мазунинского сельсовета 

<

адрес> УАССР за 1982, 1985-1986 годы других лиц с ФИО7., ФИО2. (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не имеется. 

Из справки, выданной Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Мазунинская средняя общеобразовательная школа ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует что ФИО12 (ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Мазунинской средней школе 

<

адрес> Удмуртской АССР. В июне 1983 окончила 10 класс данной школы и получила аттестат о среднем общем образовании. Во время обучения проходила сельскохозяйственную практику в колхозе им. Кирова по специальности «Животноводство», в летний период (июнь-август) 1982 года работала в должности «доярка». Справка выдана на основании приказа Мазунинской средней школы от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении учащихся в ученическую производственную бригаду в лагерь труда и отдыха на лето 1982 года».

В судебном заседании путем анализа полученных доказательств, проверки соответствия документов, показаниями свидетелей достоверно установлено, что архивная справка принадлежит заявителю, несмотря на неправильное (неполное) указание в сведениях, содержащихся в архивной справке, имени, отчества, фамилии, даты рождения и должности заявителя ФИО13 (до регистрации брака ФИО12) Е.А. 

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю в подтверждении трудового стажа и получении пенсии.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающий документ – архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации муниципального образования «муниципальный округ 

<

адрес> Удмуртской Республики» в ином порядке не представляется возможным, так как организация, составившая документ, на основании которого выдана справка, упразднена.

Иные лица на принадлежность им вышеуказанного документа не претендуют, спор о праве отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Удмуртской АССР архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО13 (до регистрации брака ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Удмуртской АССР, ИНН 

<

***>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (на № б/н от ДД.ММ.ГГГГ), выданной Отделом архивного обеспечения и делопроизводства Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Арефьева

Копия верна:

Судья Арефьева Ю.С.