Дело № 2-1936/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе судьи Новиковой О.Б. 

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исключению из доходов, на которые может быть обращено взыскание,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исключению из доходов, на которые может быть обращено взыскание. Просит суд обязать ответчика исключить из доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, денежные суммы, получаемые истцом в виде увеличения размера пенсии за выслугу лет инвалидам (п «а» ст. 16 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993) как лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы – инвалид 2 группы – травма получена при исполнении обязанностей военной службы.

Иск мотивирован тем, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-СД о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных сумм. Удержание из пенсии должника ФИО1 осуществляет ПАО «Сбербанк России». В соответствии с указаниями Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству №...-СД удержания должны производиться из пенсии истца в соответствии с действующим законодательством ежемесячно в размере 50%. Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» № ЦСО/1/4286 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и получает пенсию за выслугу лет, размер которой состоит из денежного довольствия основной размер 24161 руб. 66 коп., увеличения размера пенсии за выслугу лет инвалидам (п «а» ст. 16 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993) как лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы – инвалид 2 группы – травма получена при исполнении обязанностей военной службы в размере 12399 руб. 63 коп. Всего пенсия истца в месяц 36561 руб. 29 коп. Истец считает, что ПАО «Сбербанк России» незаконно производит удержания из пенсии должника в размере 50% из суммы увеличения размера пенсии за выслугу лет инвалидам (п «а» ст. 16 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993) как лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы – инвалид 2 группы – травма получена при исполнении обязанностей военной службы в размере 12399 руб. 63 коп. Со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве№ истец полагает, что указанная выплата является денежной суммой, выплачиваемой лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и на нее не может быть обращено взыскание по исполнительному производству. По поводу указанного нарушения истец обращался к ответчику, однако последний отказал в устранении нарушения в письме исх. №...С№... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит суд о понуждении ответчика к исключению спорной выплаты из доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истецФИО1 исковое заявление поддержал. Пояснил, что постановление пристава об обращении взыскания на пенсию не обжаловал, поскольку оно не было известно истцу.

Его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление. Считает надлежащим ответчиком по делу ПАО «Сбербанк России», поскольку он является исполнителем удержаний из пенсии истца. Спорная выплата является возмещением вреда здоровью по военной травме истца, на нее не может быть обращено взыскание

Представительответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Не согласна с тем, что на указанную часть пенсии истца не может быть обращено взыскание В постановлении пристава содержится указание на удержание 50% от всей пенсии должника. Спорная выплата является частью пенсии, выплачивается не в связи с вредом здоровью истца. Банк является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее указанный вопрос уже возникал, рассматривался прокуратурой по обращению взыскателя, дана оценка. Постановление пристава является обязательным и содержит позицию службы судебных приставов. СБ РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Доплата к пенсии по выслуге лет не указана в перечне ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третье лицо Центральный районный отдел УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 2, 3 статьи 99ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу ст. 101 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации…

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП, №...+43/34 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании денежной суммы на общую сумму 3593 051 руб. 10 коп. Указанным постановлением обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в пределах 2589 075 руб. 98 коп, исполнительный сбор 251513 руб. 98 коп. Для производства удержаний копия исполнительного документа направлена в ПАО «Сбербанк России». Указано, что удержания должны производиться в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику ФИО1 ежемесячно в размере 50%.

Согласно объяснениям истца, указанное постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

Согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦСО/1/2139 ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Размер пенсии истца на 01.05.2017 составляет 37714 руб. 45 коп. и включает в себя основной размер пенсии 25128 руб. 82 коп., а также увеличение размера пенсии за выслугу лет инвалидам (п «а» ст. 16 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993) как лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы – инвалид 2 группы – травма получена при исполнении обязанностей военной службы в размере 12585 руб. 63 коп.

По мнению истца на указанную выплату увеличения размера пенсии за выслугу лет инвалидам (п «а» ст. 16 Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ) как лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы – инвалид 2 группы – травма получена при исполнении обязанностей военной службы в размере 12585 руб. 63 коп.не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, поскольку является денежной суммой, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного здоровью )ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд не может согласиться с таким толкованием ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в указанной статье законодатель при необходимости указывает понятие «пенсия», из всех пенсий законодатель указал на невозможность обращения взыскания только на пенсию по потере кормильца. Пенсия за выслугу лет и ее части к доходам, на которые не может быть обращено взыскание, не относится.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, банк является исполнителем постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возможности не исполнять указанное постановление.

В случае несогласия с обращением взыскания на пенсию должник вправе обжаловать постановление пристава, однако своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банк действует в соответствии с законодательством РФ.

Оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исключению из доходов, на которые может быть обращено взыскание не имеется.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исключению из доходов, на которые может быть обращено взыскание оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

... Новикова О.Б.