Судья Баженова Т.С. Дело № 12-310/2025 (№ 5-1180/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Стрелковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2025 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2025 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста срокам на двенадцать суток,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Срок наказания определено исчислять с 15 часов 20 минут 16 июля 2025 года, зачтена в срок наказания отбытая часть наказания с 17 часов 40 минут 15 июля 2025 года по 02 часа 24 минуты 16 июля 2025 года.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения правонарушения, указывает на суровость назначенного наказания.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2025 года в ... минут ФИО1, находясь возле 

<

Адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя неадекватно, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении СР 

<

Номер обезличен>оапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару ...., в которых отражены обстоятельства правонарушения, объяснением ФИО, явившегося непосредственным очевидцем совершённого правонарушения, и не оспаривается самим ФИО1. 

При назначении административного наказания учтена личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание характеризующие материалы, а также, что он 2 с половиной часа провёл в камере до суда, не свидетельствуют о незаконности постановления и не являются основанием к его отмене или изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 какие-либо сведения о своём трудоустройстве ни в ходе оформления протокола, ни при рассмотрении дела судьёй городского суда не сообщал, указанное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами.

Характеристики, представленные в качестве приложения к жалобе, относящиеся к периодам трудоустройства за 2010-2024 годы, не свидетельствуют о незаконности назначенного вида наказания - административный арест, который избран в качестве административного наказания, определён с учётом личности ФИО1, и обстоятельств совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения в 17 часов 40 минут 15 июля 2025 года и освобождён в 02 часа 24 минуты 16 июля 2025 года в связи с госпитализацией в кардиоцентр, а в дальнейшем вновь задержан в 15 часов 20 минут 16 июля 2025 года.

Вопреки доводам жалобы, с учётом сведений, отражённых в протоколах об административном задержании, судья городского суда правильно исчислила срок наказания и зачла в него уже отбытую часть наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку при определении вида и размера наказания судом учтены требования статьей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 16 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М.