Дело № 2-214/2025 

УИД 43RS0017-01-2024-006412-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04.10.2022 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО2 был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 03.11.2022. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023 права требования по договору займа *** перешли к истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 04.11.2022 по 20.03.2023. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *** от 04.10.2022 за период с 04.11.2022 по 20.03.2023 в размере 68266,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рубля, почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что на основании вынесенного ранее судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ежемесячно удерживались денежные средства из ее заработной платы в счет погашения задолженности перед истцом, полагала возможным произвести перерасчет сумм долга в сторону уменьшения за счет уже списанных денежных средств. Отметила, что согласно ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, процентная ставка по займам, выданным на срок до одного года, не может превышать 1% в день, общая годовая ставка по краткосрочному займу не должна превышать 365%, переплата (проценты, штрафы, пени, платежи за услуги) не может превышать сумму займа плюс размер всех накопленных штрафных санкций, более чем в 1,5 раза. Просила исковые требования удовлетворить частично, с учетом погашенной задолженности, а также снижения размера неустойки, процентов и штрафа по рассматриваемому делу до ставки, установленной законодательством. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы приказного производства №2-1836/2023, рассмотренного мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 04.10.2022 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО2 был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого, 04.10.2022 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа единовременным платежом в сумме 36400 руб. – 03.11.2022. (л.д. 27-29).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 28000 рублей (л.д.30). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

11.05.2023 мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1836/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа 055546 от 04.10.2022 за период с 04.11.2022 по 20.03.2023 в сумме 68266,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1124 руб., который отменен 15.09.2024 по заявлению ФИО2 (л.д. 15).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам. (л.д. 28). Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством ***-КЛ от 30.07.2020 (л.д.18). 

20.03.2023 между цедентом ООО МКК «Всегда в плюсе» и цессионарием ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20_03_2023_Ц, по условиям которого ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приняло на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в реестре должников (приложении № 3 к договору), в том числе к должнику ФИО2 по договору *** от 04.10.2022; размер уступаемых прав требований по займу составил 68266,58 рублей, из которых: основной долг в размере 28000рублей, проценты за пользование займом в размере 40266,58 рублей. (л.д.19-21, 22).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа *** от 04.10.2022 за период с 04.11.2022 по 20.03.2023 составляет 68266,58 рублей, из которых: основной долг в размере 28000 рублей, проценты в размере 40266,58 руб., пени в размере 0,00 руб. (л.д.10). 

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа *** от 04.10.2022, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п. 12).

Заемщик была ознакомлена с условиями договора займа, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 365% годовых, а также была ознакомлена с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Размер начисленных истцом процентов за период с 04.11.2022 по 20.03.2023 составляет 40266,58 руб., что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для их снижения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно производил начисление процентов за пользование займом за каждый день пользования займом с 04 ноября 2022 г. по 20.03.2023 г. до достижения суммы процентов в сумме 40266,58 рублей, не превышающего полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Размер процентов за пользование займом установлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", учитывая, что полная стоимость кредита составляет 365% годовых, которая не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное на дату заключения договора займа по потребительским кредитам до 30 000 рублей без обеспечения в размере 365% годовых.

При этом следует отметить, что при соблюдении ответчиком срока возврата заемных средств, установленного договором, для заемщика не возникло бы негативных последствий в виде взыскания процентов за пользование заемными средствами в полуторакратном размере суммы займа, при этом права заемщика защищены тем, что сумма взыскиваемых процентов ограничена указанным размером, в отличие от договоров займа, заключаемых заемщиками с лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Таким образом, просрочка должником исполнения обязательства не изменяет его условия, не влияет на расчет полной стоимости потребительского кредита, и не является основанием для уменьшения процентов на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное толкование, приводило бы к одностороннему изменению судом условий договора, нарушению баланса интересов кредитора и должника, поскольку последний вправе был бы рассчитывать на уменьшение процентной ставки по договору в случае нарушения срока возврата кредита.

Штрафы и неустойка (пени) по данному договору займа истцом не взыскиваются, в связи с чем оснований для их уменьшения у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, почтовые расходы в размере 206,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа №*** от 04.10.2022 в размере 68266,58 рублей, а также 4000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Л.А. Ефимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025 года 

Председательствующий Л.А. Ефимова