Дело № 12-390/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты> по жалобе должностного лица ФИО1 Роспотрбнадзора по 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу должностное лицо, ФИО1 Роспотрбнадзора по 

<

адрес> обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес> с жалобой, указывая на то, что постановление мирового судьи незаконно и не обоснованно, поскольку ООО «

<

данные изъяты>» совершило правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не исполнив в установленный срок законного предписания.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы в судебном заседании поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 ООО « 

<

данные изъяты> ФИО4, действующий на основании соответствующей доверенности, с жалобой не согласился, просит оставить ее без удовлетворения.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства, квалифицированные должностным лицом ФИО1 Роспотрбнадзора по 

<

адрес> как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ совершенное ООО «

<

данные изъяты> имели место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания ФИО1 Роспотрбнадзора по 

<

адрес>.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты> о прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу должностного лица ФИО1 Роспотрбнадзора по 

<

адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Л.Н. Прохорова