Дело №1-107/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 13 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Шульга И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 07 часов 30 минут 17 апреля 2018 года, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея лицензии на право приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в неустановленный в ходе дознания период времени до 07 часов 30 минут 17 апреля 2018 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, незаконно приобрел взрывчатое вещество, а именно дымный порох, массой не менее 174 грамма, находящийся в закрытой жестяной банке, купив его у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который перенес по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, непосредственно после того, как перенес взрывчатое вещество, а именно дымный порох массой не менее 174 грамма, находящийся в закрытой жестяной банке до частного домовладения с надворными постройками 

<

адрес> и занес его в надворную постройку – сарай данного домовладения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №1500-ФЗ, незаконно хранил в металлическом ящике взрывчатое вещество – дымный порох, массой не менее 174 грамма, находящийся в закрытой жестяной банке, до 06 часов 30 минут 17 апреля 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

17 апреля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещения по адресу проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проведенного в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, на основании постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области А.Ю.Головкина, от 04 мая 2018 года, оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД Росси по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО7 и старшим уполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД Росси по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО8, у гражданина ФИО1 в помещении вышеуказанного дома и в помещениях надворных построек, было проведено обследование данных помещений, в ходе которого в помещении надворной постройки – сарае у последнего было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество, находящееся в закрытой жестяной банке, которое согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2018 года является дымным порохом с посторонними примесями (мусором), изготовленным промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой дымного пороха 174 грамма, пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея лицензии на право приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в неустановленный в ходе дознания период времени до 07 часов 30 минут 17 апреля 2018 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, непосредственно во время незаконного приобретения взрывчатого вещества, а именно дымного пороха, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, незаконно, приобрел боеприпасы: 1 патрон калибра 7,62-мм; 14 патронов калибра 5,45-мм и основную часть огнестрельного оружия – продольно скользящий затвор винтовки конструкции ФИО2 обр. 1891\30г.г., отечественного производства, с отсутствием заводского номера, купив их у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которые в металлическом ящике перенес по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, непосредственно после того, как перенес их в металлическом ящике до частного домовладения с надворными постройками 

<

адрес> и занес в надворную постройку – сарай данного домовладения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, незаконно хранил в металлическом ящике, совместно с взрывчатым веществом – дымным порохом, находящиеся в картонной коробке 1 патрон калибра 7,62-мм и 14 патронов калибра 5,45-мм, а также основную часть огнестрельного оружия – продольно скользящий затвор винтовки конструкции ФИО2 обр. 1891\30г.г., отечественного производства, с отсутствием заводского номера, до 06 часов 30 минут 17 апреля 2018 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

17 апреля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещения по адресу проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проведенного в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, на основании постановления судьи Верхнеуфаллейского городского суда Челябинской области А.Ю.Головкина, от 04 мая 2018 года, оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД Росси по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО7 и старшим уполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД Росси по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО8 у гражданина ФИО1, в помещении вышеуказанного дома и в помещениях надворных построек, было проведено обследование данных помещений, в ходе которого в помещении надворной постройки – сарае у последнего были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся в металлическом ящике, совместно с взрывчатым веществом – дымным порохом: 1 (один) патрон, который согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2018 года, является боевым 7,62-мм винтовочным патроном 7,62х54 (с трассирующей пулей), заводского изготовления, штатным к винтовке конструкции ФИО2 обр. 1891\1930г.г., карабинам образца 1938 и 1944г., пулеметам РПД. ПКМ, снайперской винтовке СВД и ряду других образцов огнестрельного оружия, согласно клеймам, расположенным на дне гильзы «100»-Тульский патронный завод, «73»-1973 года изготовления, пригодный для производства выстрела и относится к боевым припасам; 14 (четырнадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2018 года, являются боевыми 5,45-мм патронами 5,45х39 мм (5 патронов с пулей повышенной пробиваемости, девять патронов с пулей со стальным сердечником), заводского изготовления, штатным к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, согласно клеймам, расположенным на дне гильз «539» - Тульский патронный завод, «79», «80», «89», - 1979, 1980, 1989 года изготовления соответственно, пригодные для производства выстрелов и относятся к боевым припасам и продольно скользящий затвор, который согласно заключению эксперта №-Э от 23 апреля 2018 года, является продольно скользящим затвором винтовки конструкции ФИО2 обр. 1891\30г.г., отечественного производства, с отсутствием заводского номера и относится к основным частям огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Лаврова Э.В. в соответствии со ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные положениями главы 32.1 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шульга И.С., защитник – адвокат Лавров Э.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.187, 188 том №1).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное способствование к обнаружению запрещенных в обороте взрывчатого вещества, боеприпасов и основной части огнестрельного оружия, положительные характеризующие данные в быту и по месту работы, то, что судимостей не имеет. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: продольно скользящий затвор винтовки конструкции ФИО2 образца 1891\30г.г., отечественного производства, с отсутствием заводского номера, относящийся к основным частям огнестрельного оружия, 14 гильз патронов калибра 5,45, 1 гильза патрона 7,62, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – подлежат передачи на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – продольно скользящий затвор винтовки конструкции ФИО2 образца 1891\30г.г., отечественного производства, с отсутствием заводского номера, относящийся к основным частям огнестрельного оружия, 14 гильз патронов калибра 5,45, 1 гильзу патрона 7,62, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова