дело №2-882/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19.07.2021 г.

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., 

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось с иском ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № 4787-N83/01154 от 07.03.2018 г. о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждаем выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложена на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушали предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № 4787-N83/01154 от 07.03.2018 в размере 328 525,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 306 138,46 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 898,67 руб.; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 941,23 руб.; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 547,27 руб., а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485,26 руб., а всего взыскать 335 010,89 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает по не уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 07.03.2018 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № 4787-N83/01154 от 07.03.2018 о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждаем выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложена на заключение кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушали предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление этом Заемщику.

Согласно представленным материалам дела, в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитно договора, Истец 25.02.2021 направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженность.

Однако ответчик оставил претензию истца без внимания.

Солгано предоставленному истцом расчету, по состоянию на 21.01.2021 задолженность ответчика по Кредитному договору № 4787-N83/01154 от 07.03.2018 г. составила 328 525,63 руб., из которых, задолженность по кредиту – 306 138,46 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 898,67 руб.; неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 941,23 руб.; неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 547,27 руб.

Судом проверен и принят расчет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определением мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе выданный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 4787-N83/01154 отменен на основании возражения Должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 242,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 474135 от 10.03.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Истец обратился с заявленным требованием к ФИО2 в порядке искового заявления в Туапсинский городской суд.

Согласно расчету государственной пошлины в соответствии с размером цены иска, государственная пошлина составляет 6 485,26 руб.

Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 3 242,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 98910 от 07.06.2021 года

Таким образом, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины и присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 6 485,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по Кредитному договору № 4787-N83/01154 от 07.03.2018 в размере 328 525,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 306 138,46 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 898,67 руб.; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 941,23 руб.; неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 547,27 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485,26 руб., а всего взыскать 335 010,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Н.Еременко