Дело №5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Строительная, д.4, с участием ФИО1, потерпевшей В. лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора ПДН ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по данному делу не задерживающейся,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

15 декабря 2019 года в период времени с 04 часов до 04 часов 10 минут в кафе «Солнышко», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт.Беринговский, ул. Первого Ревкома Чукотки, д.5, ФИО1 в ходе возникшей ссоры с В.., нанесла последней телесные повреждения, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 13.01.2020 года №1 у В. имелись повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

- кровоподтеки («кровоизлияние») на ладонной поверхности первого пальца размером 0,8х3,0см и третьего пальца размером 0,5-3,5см правой кисти;

учитывая характер повреждений (кровоподтеки) и локализацию повреждений – возникли в результате 2-х (возможно более) травмирующих воздействий тупого твердого предмета в область левого коленного сустава и ладонной поверхности правой кисти под прямым (либо близким к нему) углом к травмируемой поверхности. Учитывая макроскопические признаки (кровоподтеки фиолетового цвета) давность причинения повреждений составляла ориентировочно 1-2 суток на момент осмотра 16.12.2019.

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

учитывая характер повреждений (ссадины), их размеры – возникли в результате 6-ти травмирующих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область локализации повреждений под острым углом к травмируемой поверхности. Учитывая макроскопические признаки (ссадины покрыты корочками) давность причинения повреждения составляла ориентировочно свыше 1 суток на момент осмотра 16.12.2019.

Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2020 и её объяснениях, данных 16.12.2019, пояснив, что действительно 15.12.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут в кафе «Солнышко» между ней и В. произошла ссора, между ними завязалась драка, в результате которой она нанесла В. телесные повреждения. Какие-именно телесные повреждения ею были нанесены потерпевшей, она не видела, поскольку не обратила на это внимания. Мотив причинения побоев В. не связан с хулиганскими побуждениями, с мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что 15.12.2019 она находилась в кафе «Солнышко». Примерно в 04 часа 00 минут произошел конфликт между её братом и мужем ФИО1, в результате которого её брат получил удар по голове. Она (В.) стала возмущаться произошедшему, после чего, находившаяся рядом с ней у барной стойки ФИО1, ударила её, между ними завязалась драка и ФИО1 причинила ей телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков.

Свидетель Б. в зале судебного заседания пояснила, что 15.12.2019 она вместе с ФИО1 отдыхала в кафе «Солнышко». ФИО1 и В. стояли у барной стойки. Поскольку она находилась к ним спиной, она не видела из-за чего произошел конфликт, но когда обернулась ФИО1 и В.. лежали на полу, схватив друг друга за волосы, дрались. Она подошла и разняла их. На лице В. она видела царапины.

Выслушав ФИО1, потерпевшую В. свидетеля Б. изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2020; рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» К. от 15.12.2019; протоколом принятия устного заявления В. о привлечении к ответственности ФИО1 от 15.12.2019; справкой об обследовании В. №32/19 от 16.12.2019; заключением эксперта №1 от 13.01.2020; показаниями ФИО1, потерпевшей В. и свидетеля Б. данными ими в судебном заседания, а также другими доказательствами, находящимися в материалах дела, в их совокупности, и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Как было установлено в судебном заседании, мотив причинения ФИО1 побоев потерпевшей не связан с хулиганскими побуждениями, с мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По месту жительства и месту работу ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (пункты 1 и 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного правонарушения, не имеется. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При разрешении вопроса о виде наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, её материальное положение (имеет постоянный источник дохода), наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть её административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, предложив уплатить сумму штрафа добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет Управления федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД России по ЧАО), 

<

...>.

ИНН 

<

***>

КПП 870901001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г.Анадырь

КБК 18811690050056000140

БИК 047719001

ОКТМО 77603159

л/с 

<

***>

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 и 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Шаврова