Материал № 12/1-118/18 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Колонской А.Я.,

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2017 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 07.09.2017 в 14:51:42 на 15 км 800 м Восточного обхода г. Пермь, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО2 превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения ТС не более 90 км/ч, на величину более 20 км/ч, н не более 40 км/ч (на 40 км/ч), двигаясь со скоростью 130 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от 04.12.2017 постановление заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2017г. оставлено без изменения. 

Не согласившись с вышеуказанными актами ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение должностных лиц, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку с 28.07.2015 не является собственником транспортного средства. 

В судебное заседание ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение должностных лиц отменить.

В судебное заседание представитель отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы административного дела, заслушав ФИО2, судья считает, что постановление заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2017г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от 04.12.2017 подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.3 Правил дорожного движения устанавливает, что вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч.В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из материалов дела, 07.09.2017 в 14:51:42 на 15 км 800 м Восточного обхода г. Пермь, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО2 превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения ТС не более 90 км/ч, на величину более 20 км/ч, н не более 40 км/ч (на 40 км/ч), двигаясь со скоростью 130 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Исходя из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность ФИО2 в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион находилось во владении и в пользовании другого лица представлены договор купли- продажи транспортного средства от 28.07.2015, согласно которого ФИО2 передает принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21120 ФИО1, а также справку директора ГКУ «Государственное юридическое бюро Пермского края» от 20.02.2018г., согласно которой 07.09.2017г. ФИО2 находился на рабочем месте в г. Верещагино. Представленные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от 27.10.2017 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от 27.10.2017 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от 04.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - отменить. Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми Судья ФИО5