Дело № 2-340/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата). 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН", публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" о признании недействительными действий должностных лиц при составлении акта и акт о безучетном потреблении электроэнергии № №... от (дата), взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН", публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" о признании недействительными действий должностных лиц при составлении акта и акт о безучетном потреблении электроэнергии № №... от (дата), взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, с учетом принятых судом изменений, следующее. 

Между ФИО5, ФИО4 и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" заключен договор энергоснабжения №... от (дата) В связи с установленным порядком и внутренними договоренностями между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" и филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проверку электросчетчиков проводят представители филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

(дата) при проверке, принадлежащего истцам электросчетчика в помещении 6, расположенном по адресу: ..., был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" выставило счет и представило досудебную претензию с целью подать исковое заявление о взыскании в его пользу 79138 рублей 46 копеек. Так же ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" намерено отключить от подачи электроэнергии указанное помещение. Истцы не согласны с составлением данного акта, считают действия должностного лица ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" и представителей филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" незаконными. В обоснование своих доводов истцы считают, что должностное лицо незаконно провело у них проверку прибора учета потребленной электроэнергии, так как они заранее не были уведомлены о предстоящей проверке, в акте от (дата) отсутствует дата последней проверки, а оснований для внеплановой проверки не имелось. О наличии у них на приборе антимагнитной пломбы истцы узнали в день проверки (дата), акта установки антимагнитной пломбы истцы (потребители) не подписывали, он не направлялся в их адрес ни каким из законных способов. Копия акта о проверки средств учета от (дата) никак не может быть надлежащим способом уведомления и установки антимагнитной пломбы, в связи с тем, что потребителем там указано ООО "Новая линия" и его менеджер. Проверяющие не могли не знать, что собственники и потребители - ФИО7, т.к. договор потребления заключен на их имя.

Из этого видно, что действия по неизвещению потребителя об установлении антимагнитной пломбы не имеют законных оснований. Ответчик за такой длительный срок не попытался известить об установлении пломбы надлежащего потребителя никаким способом. 

Акт был предоставлен в день проверки (дата), антимагнитный индикатор, которым зафиксировано безучетное потребление, установлен в отсутствие акта, подтверждающего его исправное состояние, появление антимагнитной пломбы на приборе учета истцы объяснить не могут, акт установки антимагнитной пломбы ими не подписывался, сертификата на соответствие стандартам качества и безопасности на данную пломбу не предоставляли, разрешение санэпидемнадзора на установку антимагнитной пломбы не предоставляли. 

Об этом даны объяснения при составлении акта № №... о безучетном потреблении электроэнергии от (дата).

Кроме того, у сотрудника, устанавливающего данную пломбу, должен был быть сертификат на право установки таких пломб. Замер намагниченности такой пломбы при установке не производился, инструкцию по правилам применения антимагнитной пломбы ему не предоставляли. Критерии самопроизвольного срабатывания пломбы не указаны, доказательств того, что антимагнитная пломба не может сработать самопроизвольно, не предоставлено. В акте отсутствуют данные о незаинтересованных лицах, в присутствии которых должен был составляться акт. Сетевая организация филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составила акт от (дата) в отсутствие энергосбытовой компании ПАО "ТСН энерго Нижний Новгород". 

В дополнение вышеизложенного, несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета должно иметь последствия, а именно: искажение показаний такого прибора учета. Доказательства этого отсутствуют. В заключении эксперта не указано, что воздействие электромагнитным полем могло привести к искажению показаний счетчика. Из заключения о проверке электросчетчика Меркурий 230 №... №... от (дата) следует, что счетчик исправен, чувствительность счетчика соответствует норме, пломба госповерителя не нарушена, факт механического вмешательства отсутствует, согласно действующим нормативно-техническим документам и гос. стандартам, электросчетчик Меркурий №... №... признан годным к эксплуатации (Акт №... от (дата)).

На основании изложенного истцы просят суд признать незаконными действия ПАО "МРСК Центра и Приволжья", выразившиеся в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическими лицами ФИО5 и ФИО4 от (дата), а также признать незаконным акт № №... от (дата) о неучтенном потреблении электрической энергии физическими лицами ФИО5 и ФИО4, как следствие, признать незаконным требование в размере 79138 рублей 46 копеек, взыскать в пользу ФИО5 и ФИО4 с ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" денежные средства в размере 79 138 рублей 46 копеек пропорционально долям в праве, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рублей 20 копеек, взыскать в пользу ФИО4 с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что проверка проведена с соблюдением всех требований действующего законодательства, ответчики не обязаны были извещать истца о проведении данной проверки, представила письменные возражения.

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ФИО3. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителей истцов и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Д.В.В. показала суду, что работает у ИП ФИО6 по договору возмездного оказания услуг. ИП ФИО6 арендует часть помещения у Ф.. Осенью в магазин пришли сотрудники с проверкой прибора учета электроэнергии. Она провела их к счетчику. Сотрудник, женщина, начала оформлять документы, а мужчина стал проверять прибор. При проверке мужчина обратил ее внимание на неисправность счетчика и показал, как должно быть. Сотрудники начали составлять акт до приезда собственников, когда те приехали в магазин, проверяющие при них закончили составлять акт. Что было дальше, она не видела. Счетчик находится в специальном коробе с прозрачной крышкой, который до недавнего времени на замок не закрывался. В данном коробе также находятся какие-то автоматы.

Свидетель В.В.П. показал суду, (дата) он с коллегой проводил плановую проверку в .... Продавец магазина допустила их к прибору учета, который находился в электрощите. При проверке он установил, что на электромагнитной пломбе отсутствует индикатор. Он попросил связаться с собственниками помещения, по приезду которых были составлены соответствующие акты, где истцы указали свои пояснения. На месте старой пломбы он установил новую.

Выслушав мнения представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539, 543, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков. Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признается безучетным потреблением электрической энергии.

В силу п. п. 172 - 173 Основных положений, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

В п. п. 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как следует из представленных материалов, истцы являются собственниками в размере 2/3 (ФИО5) и 1/3 (ФИО4) доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу ... 

Данное нежилое помещение сдается в аренду на основании соответствующих договоров: от (дата) - ООО "Новая линия", от (дата) - ИП ФИО6

(дата) между истцами и ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС Энерго НН") заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки согласно приложению №..., а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

(дата) сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору.

Договор энергоснабжения заключен сроком действия до (дата) и в соответствии с п. 5.1. считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его пересмотре.

В соответствии с п. (дата) договора потребитель обязуется беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и в случаях, установленных действующим законодательством.

(дата) была проведена плановая проверка средств учета электроэнергии в пом. 6 .... По результатам данной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии - на ранее установленной антимагнитной пломбе отсутствует индикатор воздействия антимагнитного поля.

Сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлены акт о безучетном потреблении электроэнергии № №..., а также акт проверки №№... от (дата) с приложением антимагнитной пломбы. В указанных документах имеются подписи собственников. 

Согласно показаниям свидетеля Д.В.В., продавца ИП ФИО6, она предоставила сотрудникам проверяющей организации доступ к прибору учета и сообщила об этом собственникам, которые незамедлительно приехали. Прибор учета находится в коробе с прозрачной крышкой. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля В.В.П., сотрудника ПАО "МРСК Центра и Приволжья", проводившего соответствующую проверку.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда не имеется. 

Оценивая содержание оспариваемых актов, суд приходит к выводу, что в целом они соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления.

По своему содержанию данные акты о безучетном потреблении электроэнергии № № №... и о проверке №№... от (дата) также не противоречат целям их составления, отражают действительные обстоятельства, что работники ПАО "МРСК Центра и Приволжья" провели проверку потребления электрической энергии у потребителей ФИО4, ФИО5 в нежилом помещении, указаны наименование прибора, договор энергоснабжения, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии в виде отсутствия индикатора воздействия антимагнитного поля на ранее установленной антимагнитной пломбе. Имеются подписи собственников нежилого помещения, которые присутствовали при составлении данных документов, что не отрицается их представителем в судебном заседании.

Доводы представителя истцов о том, что истцы не были в предусмотренные законом сроки уведомлены о проведении проверки, суд находит несостоятельными по следующим причинам.

Согласно п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Однако то обстоятельство, что в данном случае проверка была осуществлена без согласования с истцами даты и времени проведения контрольного мероприятия, прав истцов не нарушило, так как из смысла п. 170 названных Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлено на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки в здании находился свидетель Д.В.В., которая каких-либо возражений против проведения проверки в оспариваемом акте не заявила, впустила сотрудников ответчика в здание. Данный свидетель, в том числе по просьбе проверяющих, вызвала собственников для оформления результатов проверки.

Кроме того, в данном случае сетевой организацией проверялся только расчетный прибор учета и допуск к энергопринимающим устройствам, указанным в п. 177 Основных положений, для проверки не требовался.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Согласно п. 3.2.6 договора энергоснабжения от (дата) потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему... узлы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. В случае выявления неисправности в работе расчетных узлов учета и противоаварийной автоматике, нарушений защитных и пломбирующих устройств, потребитель обязуется в течение одного рабочего дня известить об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

В настоящее время договор сторонами не расторгнут и не изменен, в связи с чем является действующим, что сторонами в суде не оспаривалось.

В соответствии с п. 81(11), пп. г2 п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Таким образом действующим законодательством предусмотрено установление антимагнитных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно представленным материалам дела, при проведении плановой проверки (дата) прибора учета в помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, на корпус электросчетчика "(марка обезличена)" установлена антимагнитная пломба №.... Данная антимагнитная пломба была приложена и к акту проверки от (дата) 

Доводы стороны истцов о том, что они не знали об установке данной пломбы, акт о ее установке не подписывали, суд не может принять во внимание в силу следующего.

В силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как следует из пояснений представителя истцов, показаний свидетеля Д.В.В., собственники ежемесячно лично проверяли показания счетчика для последующей передачи и оплаты поставляемой электроэнергии, при этом крышка короба, в котором расположен прибор учета, является прозрачной и предоставляет доступ ко всему узлу учета. Таким образом, доводы истцов о том, что они не знали о наличии антимагнитной пломбы на приборе учета, являются несостоятельными и опровергаются показаниями данного свидетеля.

Будучи обязанными в силу вышеперечисленных норм действующего законодательства, а также положений договора энергоснабжения от (дата) поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие им узлы учета электроэнергии, истцы своей обязанности не исполнили, исправность прибора учета электроэнергии не обеспечили и не поставили энергоснабжающую организацию в известность о том, что оригинальная структура антимагнитной пломбы нарушена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и отсутствии каких-либо достаточных и законных оснований для признания оспариваемого акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, поскольку каких-либо прав и законных интересов истцов при проведении проверки и составлении оспариваемых документов нарушено не было.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от (дата), истцам был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии и выставлен счет на сумму 79 138 рублей 46 копеек, который был оплачен истцами (дата).

Поскольку оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии от (дата) признается судом правомерным, у суда не имеется также законных оснований для признания незаконными требований об уплате начисленной задолженности в размере 79 138 рублей 46 копеек и взыскании с ответчиков неосновательного обогащения на данную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН", публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" о признании недействительными действий должностных лиц при составлении акта и акт о безучетном потреблении электроэнергии № №... от (дата), взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а