Дело № 1-787/2019

78RS0008-01-2019-004969-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Громыко А.К.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гофман Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-787/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, 16 мая 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории города Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон и сим-карту сотовой связи «Мегафон» осуществил выход в сеть Интернет, где посредствам использования кроссплатформенного мессенджера «Telegram», заказал у неустановленного лица, наркотическое средство. После чего, он, ФИО1, в целях приобретения наркотического средства перечислил неустановленному лицу в счет его оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, получив от вышеуказанного лица информацию в виде смс-сообщения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

16 мая 2019 года, примерно в 15 часов 40 минут он, ФИО1, находясь у первого подъезда жилого дома №3 на Придорожной аллее в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в урне, умышленно без цели сбыта для личного употребления, бесконтактным способом, путем обнаружения тайника («закладки»), незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,10 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,10 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, он, ФИО1, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения 16 мая 2019 года в 15 часов 40 минут до момента его задержания сотрудниками полиции в распределительном зале Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга, расположенного в Красногвардейском районе по адресу: Заневский проспект, дом 73, 16 мая 2019 года в 20 часов 45 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об АП и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства 16 мая 2019 года в период времени с 21 часа 10 мнут до 21 часа 40 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, дом 73, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, окончил обучение в СПб ГБПОУ «Автодорожный колледж», холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет, положительно характеризуется с места жительства, работы, учебы, проходил военную службу по призыву. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрический экспертов №3258.1046.3 от 18 июня 2019 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В детстве он правильно развивался, в последующем получил образование, ранее к психиатрам не обращался. При настоящем клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он так же не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в их лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1514/1 от 17 мая 2019 года, употреблением тетрагидроканнабинола (л.д.19).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, осознание содеянного, его молодой возраст, наличие источника доходов, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – гашиш, массой 4,06 г. хранящееся по квитанции № 011776 (л.д. 63) в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу, по факту сбыта наркотического средства (л.д. 90).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –