К Делу № 5-12/2025 УИД: 23RS0049-01-2025-000140-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Тбилисскому району - сержанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела МВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из Отдела МВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении 22-127250 от 01 февраля 2025 года, ФИО1, 01 февраля 2025 года в 20 часов 40 минут в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебном заседании просил признать ФИО1, виновным и назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо ОМВД РФ по Тбилисскому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами. В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

В судебном заедании установлено, что 06 ноября 2024 года судьей Тбилисского районного суда Краснодарского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. По результатам рассмотрения данного дела, вынесено постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №282 от 26.08.2024 года однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, интоксикация). Обозначенный выше диагноз подтверждается данными его обследования, выявившего наряду с наличием бредовых идей нелепого содержания, характерные для данного психического расстройства нарушения мышления (ускоренное но темпу, разорванность, непоследовательность, резонерство), эмоционально-волевой сферы, снижение волевой регуляции поведения, вместе с грубым нарушением критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики ФИО1 выражены значительно, сопровождаются нарушениями мышления, эмоций, нарушением критических и прогностических способностей, и поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, не может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1, представляет общественную опасность для себя и других лиц, так как вышеуказанное психическое состояние без лечения врачами-психиатрами в стационарных условиях может ухудшиться, изменения в психической сфере подэкспертного способны повлиять на совершение им повторных, более тяжких общественно-опасных деяний. Таким образом, как к страдающему хроническим психическим расстройством и представляющему общественную опасность, к ФИО3 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которое ему не противопоказано.

Таким образом, исходя из заключения эксперта, следует, что на момент совершения административного правонарушения у ФИО1 имелось заболевание, которое в силу ст. 2.8 КоАП РФ не исключает возможность нахождения его в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертов о невменяемости ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья: /подпись/