ПРИГОВОР

ИФИО1

03.09.2020 г. 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Петрова В.А., 

при секретаре Макеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., 

ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Гомозова А.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>5,(зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>19), не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2019г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2019г.

Согласно справки ФИО12 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свое водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ.2015г. сдал ДД.ММ.ГГГГ. ( о чем сделана запись № в «Журнале регистрации водительских удостоверений и временных разрешений к ним, подлежащих хранению в органе ГИБДД, принявшем решение о лишении специального права), в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Течение прерванного срока специального права продолжено с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так 05ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23-00 часов более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находясь по месту своего постоянного проживания в квартире по адресу : 

<

адрес>5, употребил спиртные напитки-пиво, затем ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03.00 часов по 03.51 час. более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на грунтовой дороге под путями железнодорожного моста в 22 метрах восточнее автомобильного сервисного цента «

<

адрес>», расположенного по адресу : 

<

адрес>, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак С №, принадлежащего ФИО6, являющегося источником повышенного риска, с ранее запущенным самой Свидетель №3 двигателем и управляя данным автомобилем привел его в движение. 

В продолжение своих преступных намерений, ФИО3, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок, безопасность дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил движение на нем по грунтовой дороге на 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 51 мин. На 92,200 км. автодороги Самара-Бугуруслан по 

<

адрес> ФИО3 был замечен инспекторами ДПС ФИО12 МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которые пресекли противоправные действия ФИО3 путем остановки данного автомобиля. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 мин. ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 04 часа 10 минут указанным инспектором ОГИБДД был составлен протокол №

<

адрес>. Далее в этот же день в 04 часа 20 минут при составлении инспектором ФИО12 МВД России по 

<

адрес> протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или в специализированном медицинском учреждении, ФИО3 в нарушение п.2.3.2 вышеназванных правил, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в ГБУЗ СО « Отрадненская городская больница» отказался. 

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным е6му обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ( В редакции Федерального закона РФ от 20.07.2020г. №24-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО3 органом дознания, при полном признании им своей вины, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он являясь лицом, лишенным права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 51 мин. В 

<

адрес> на автодороге «

<

адрес>» управлял автомашиной Лада Приора государственный регистрационный номер 

<

***>, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения», на месте и в медицинском учреждении.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 85) хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), согласно бытовой характеристики ФИО3 проживает в квартире один, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не него не поступало ( л.д.88), имеет постоянное место жительство. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 314-316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью от 06.02.2020г. хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский № в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.А. Петров