ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/18 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 16.08.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 737075 руб. 00 коп. на срок до 16.08.2018 г. на приобретение транспортного средства модели Мазда СХ-7, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет вишневый темный, а ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В обеспечение обязательств заемщика, в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога № №ФЗ предметом которого выступил приобретаемый автомобиль. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 19.12.2014 г. Киреевским районным судом Тульской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013 г. в размере 919898 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12398 руб. 98 коп. Однако заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность ФИО1 составляет 604707 руб. 41 коп. В случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке №№ от 24.07.2018 г. рыночная стоимость автомобиля модели Мазда СХ-7, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет вишневый темный составляет 211500 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля модели Мазда СХ-7, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет вишневый темный по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013 г. по рыночной стоимости в размере 211500 руб. 00 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме кредит в сумме 737075 руб. 00 коп. на срок до 16.08.2018 г. для покупки транспортного средства под процентную ставку в размере 24,0 % годовых, а ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 21204 руб. 15 коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.п. 1.1.1-1.1.3, 2.1.1, 5.1 договора).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога № №, предметом которого выступил автомобиль модели Мазда СХ-7, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет вишневый темный (п. 1 договора). 

Согласно кредитной истории свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал исполнять с августа 2014 года.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 19.12.2014 г., вступившим в законную силу 16.03.2015 г., были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013 года в сумме 919898 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12398 руб. 98 коп., а всего 932297 руб. 07 коп. 

Ответчик решение суда от 19.12.2014 г. не исполнил, что подтверждается вышеназванной кредитной историей и расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 604707 руб. 41 коп.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем присуждения в натуре по рыночной стоимости 211500 руб. 00 коп., в соответствии с отчетом об оценке № № от 24.07.2018 г., проведенной независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия».

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем, учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество, при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349).

По условиям договора залога № 1132797/01-ФЗ от 16.08.2013 г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет ему письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления. При этом залогодатель не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления, и при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. (п.п. 5.5.1-5.5.3 договора залога). В силу п. 5.5.4, 5.5.5 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Продажа имущества производится на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем.

Таким образом, в договоре залога предусмотрен внесудебный способ реализации предмета залога путем его продажи третьему лицу. 

Возможности оставления заложенного имущества за собой договор залога не устанавливает.

Поскольку ООО «Русфинанс Банк» требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем истцом заявлено не было.

Кроме того, обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путем его присуждения в натуре в пользу кредитора для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора не предусмотрено действующим законодательством, поскольку требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий