Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

*Дата* в 14:00 на участке дороги от городского кладбища до автомобильной дороги Грязновское – Асбест ФИО1, управляя автомашиной Тойота Авенсис, 

<

гос. знак 1>, не выбрала безопасную скорость движения, которая бы соответствовала погодным и дорожным условиям, допустила занос, выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречно движущимся транспортным средством ВАЗ-21110, 

<

гос. знак 2>, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП ФИО1 и пассажир ВАЗ-21110, 

<

гос. знак 2>, ФИО3 получили травмы. 

Травма ФИО3 не является опасной для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, не может быть оценена как причинившая вред здоровью.

Травма ФИО2 не является опасной для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценена как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна, дополнительно указала, что обязуется согласно данной ею распиской возместить причиненный моральный вред ФИО2 в размере 50 000 руб., просила не лишать права управления автомашиной, назначив штраф, т.к. вынуждена ежедневно ездить на работу. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, не настаивала на назначении строгой меры наказания привлекаемому лицу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также не настаивал на назначении строгой меры наказания привлекаемому лицу, указывая, что в ДТП виновны и те, кто не чистит дороги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от *Дата* *Номер* следует, что *Дата* в 14:00 на участке дороги от городского кладбища до автомобильной дороги Грязновское – Асбест ФИО1, управляя автомашиной Тойота Авенсис, 

<

гос. знак 1>, не выбрала безопасную скорость движения, которая бы соответствовала погодным и дорожным условиям, допустила занос, выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречно движущимся транспортным средством ВАЗ-21110, 

<

гос. знак 2>, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП ФИО1 и пассажир ВАЗ-21110, 

<

гос. знак 2>, ФИО3 получили травмы. Травма ФИО3 не может быть оценена как причинившая вред здоровью, травма ФИО2 оценена как причинившая средней тяжести вред здоровью. В графе «Объяснения…» ФИО1 указала «Согласна» (л.д. 3).

Копию указанного протокола ФИО1 получила, права ей разъяснены, что подтверждено подписями ФИО1 в соответствующих графах протокола и не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта от *Дата* *Номер* у ФИО2 при осмотре обнаружен 

<

данные изъяты>, по данным медицинской карты описано повреждение – 

<

данные изъяты>, которое не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 9-11).

Согласно заключению эксперта от *Дата* *Номер* у ФИО3 при осмотре повреждений не выявлено, по данным медицинской карты *Дата* описано повреждение – 

<

данные изъяты>, которое кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, не может быть оценено как причинившее вред здоровью (л.д. 13-15).

Заключения судебно-медицинских экспертиз достаточным образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы не оспариваются ФИО1 в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами данного дела об административном правонарушении (л.д. 29, 36-43).

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении ею п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что при управлении транспортным средством не выбрала безопасную скорость движения, допустила занос, выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречно движущимся транспортным средством ВАЗ-21110, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении, что привело к причинению пассажиру, находящемуся в автомашине ВАЗ-21110 ФИО3 повреждений, водителю ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. 

Ответственность за действия ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего вследствие нарушения ею Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекалась. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая личность правонарушителя, положительную производственную характеристику, имущественное положение, а также отсутствие претензий у потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа: 

Наименование получателя платежа УФК по СО (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 65730000 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области 

БИК 046577001 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 18810466170130000341

Наименование платежа Административный штраф 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Юрова