дело1-82/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

20 июля 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Родина Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

(по настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по правой стороне проезжей части 

<

адрес> в направление к перекрестку 

<

адрес> с 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ, в нарушении п.1.5 абзац 1 и п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходящей по указанному пешеходному переходу пешеходу ФИО1 и совершил наезд на последнюю. В результате указанного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой теменной кости и правой височной кости, эпидуральной гематомой (скоплением крови между твердой мозговой оболочкой и костями черепа) базальных отделов правой височной области со смещением срединных структур головного мозга влево, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, которая по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Кроме этого, ФИО1 в результате названного ДТП были причинены ссадины лобной области, правой скуловой области, кистей, поясничной области и коленных суставов, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя - ее матери ФИО5 поступило письменное заявление, в котором отражена просьба прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, так как они примирились с ФИО2, подсудимым полностью заглажен причиненный ущерб, последний оплатил все материальные затраты на лечение потерпевшей, а также моральный вред в размере 35000 руб. и каких-либо претензий они к нему не имеют. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, то, что он совершил преступление впервые, положительно характеризуются по месту жительства, с учетом мнения прокурора Бирюкова Г.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, мнение ФИО2 и защитника Родина Н.М., не возражавших против прекращения дела за примирением сторон, суд считает факт примирения стороны потерпевшей и подсудимого, а также заглаживания последним причиненного вреда, состоявшимися, и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес>, по вступлению настоящего постановления в законную силу передать его владельцу - ФИО2

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Брянский областной суд.

Председательствующий: Небуко В.А.