Дело № 5-1136/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 сентября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда ФИО1 

<

адрес> Туроватов Д.В., в помещении Кинешемского городского суда ФИО1 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>А, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. «а, в» п.2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учётом положений настоящего ФИО1 обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. 

Во исполнение данного ФИО1 Президента РФ ФИО1 

<

адрес> издан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности», в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 

<

адрес> введен режим повышенной готовности. Пунктом 8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг предусмотрена обязанность граждан, находящихся на территории ФИО1 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до издания соответствующего ФИО1 

<

адрес> при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики).

01 сентября 2020 года в 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Сантехник», расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, улица им. Менделеева, дом 7, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 

<

адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), чем нарушил п. 8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг и пп. «а,в» п. 2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило. В связи с этим на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО2, имеющимися в материалах дела и данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, при посещении магазина «Сантехник», расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, улица им. Менделеева, 

<

адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, маску держал в руке; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4; объяснением ФИО5, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), то есть он при посещении места приобретения товаров и нахождении в этом месте не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.8 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг и пп. «а,в» п.2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении фактически дал признательные объяснения, свою вину признал. 

В связи с этим в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю признание вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, считаю, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО2 в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кинешемский городской суд ФИО1 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Туроватов Д.В.