Дело № КОПИЯ

УИД 68RS0№-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего- судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием

гос. обвинителя- пом.прокурора 

<

адрес> г. ФИО6, 

защитника– адвоката ФИО13 удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарег. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь у ТЦ «РИО», по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Для осуществления своего замысла, ФИО1, в указанное время и месте, посредством мобильного приложения «Телеграм», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno pova», нашел интернет магазин «Оператор TW», в роли оператора которого выступило неустановленное лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Иван».

После чего, ФИО1 достиг договоренности с указанным лицом с ник-неймом (сетевым именем) «Иван», о незаконном приобретении, путем продажи ему за оговоренную сумму денежных средств, наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный звмысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 57 мин. 56 сек., ФИО1, с помощью мобильного приложения АО «Альфа- банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Tecno pova», осуществил перевод денежных средств, на счет неустановленного лица №, в размере 8 236 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

После подтверждения факта оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 16 мин., в переписке интернет– магазина «Оператор TW», в мобильном приложении «Телеграм», ФИО1 поступило сообщение с фотографиями, на которых были географические координаты: 52.75640, 41.38931, тайника– «закладки» с наркотическим средством, расположенным на на расстоянии 300 м. от 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 17 час. 50 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прибыл на указанный участок местности, где по имеющемуся в его распоряжении описанию места расположения тайника- «закладки», по географическим координатам: 52.75640, 41.38931, незаконно приобрел, обнаружив на земле, в растущей траве сверток с наркотическим средством- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. Указанный сверток ФИО1 положил в левый карман надетых на нем штанов где он и находился до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 17 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, у железнодорожной станции «Радужный» 

<

адрес> в районе путепровода по 

<

адрес>, после чего доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 18 час. 35 мин. по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был проведен его досмотр, в ходе которого, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,83 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 1,83 гр., отнесен к категории крупных размеров (от 1 гр. до 200 гр.).

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 15:30, через приложение «Телеграм» в одном из интернет магазинов, который называется «Оператор TW», для своего личного потребления, заказал наркотическое средство, которое на сленге называется «Соль». Он перевел неизвестному ему лицу со своей банковской карты «Альфа банк», денежные средства в сумме 8 236 руб. Ему прислали ссылку, с описанием, а также с фотографиями и географическими координатами участка местности с тайником-«закладкой», который находился в лесополосе, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Он на автобусе прибыл к указанному месту, где обнаружил в траве сверток из изоленты синего цвета, с веществом внутри него, после чего поднял его и убрал в левый карман одетых на нем штанов. Когда он стал выходить из лесополосы к нему подошли ранее неизвестные лица, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции, после чего предъявили служебные удостоверения и сказали, что у них есть информация о том, что при нем могут находиться вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотические средства и предложили проехать с ними в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. По приезду его завели в один из кабинетов, куда также сотрудниками полиции были приглашены два лица мужского пола для принятия участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ему и двум понятым, были разъяснены права и обязанности, а также суть происходящего. Далее, сотрудником полиции, осуществлявшим личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на это он ответил, что в кармане одетых на нем штанов, находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел только для личного потребления, у неизвестного лица. После чего в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток с заказанным им наркотическим средством, который был изъят и упакован. Кроме этого, в ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон «TECNO POVA», на осмотр которого, он дал согласие. В нем была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм», с неизвестным лицом, в которой содержались сообщения с фотографиями на которых были указаны географические координаты, а также фото чека на оплату приобретаемого наркотического средства. Телефон был изъят. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было произведено фотографирование и составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие после ознакомления расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 93-96, 121-124).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он и его знакомый Свидетель №2, были приглашены сотрудниками полиции принять участие в роли понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, Перед началом досмотра сотрудниками полиции им, а также досматриваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также суть происходящего, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на это он ответил, что при нем находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им только для личного потребления в интернет магазине «Оператор TW», у неизвестного ему лица. После чего сотрудниками полиции, в нашем присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетых на нем штанов, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились прозрачные пакетики с застежкой, в одном из которых было вещество в виде порошка и комков. Кроме этого, в ходе проведения досмотра ФИО1, в правом кармане одетых на нем штанов, сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон «TECNO POVA», который с письменного разрешения ФИО1, был осмотрен и при его осмотре, в мессенджере «Telegram», была обнаружена переписка с неизвестным лицом, в чате интернет магазина «Оператор TW», которое представилось как оператор по имени Иван, а также фотография с чеком и изображениями участков местности с географическими координатами. В дальнейшем сверток с веществом, а также указанный мобильный телефон, были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№» и подписями участвующих в досмотре ФИО1 лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и проведения осмотра мобильного телефона принадлежащего ему, сотрудниками полиции было произведено фотографирование и составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие при досмотре лица, после ознакомления с ним, поставили в нем свои подписи (л.д. 68-70).

Свидетель №2 показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 74-76). 

Свидетель №3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В УНК УМВД России по 

<

адрес>, была получена оперативная информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно к их хранению, может быть причастен ФИО15. После чего, с целью подтверждения или опровержения данной информации, им совместно с Свидетель №4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., в районе станции «Радужный» 

<

адрес>, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за возможным местом появления ФИО1. Примерно в 17 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в районе контролируемого участка, появился мужчина худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, одетый в серую кофту, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, при себе был рюкзак серого цвета. Данный мужчина был опознан как ФИО16, он направился в сторону станции «Радужный» 

<

адрес>. Во время своего передвижения ФИО17 вел себя настороженно, периодически оглядывался всматриваясь в рельефы местности. Учитывая имеющуюся информацию о возможной причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его остановке. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 50 мин., ФИО19 был остановлен, а наблюдение прекращено. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, были уточнены его установочные данные. После этого ФИО1 было предложено добровольно проехать в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра в присутствии понятых, на что последний, без какого-либо давления ц согласился. По приезду в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был заведен в один из служебных кабинетов, куда для проведения его личного досмотра, были приглашены два лица мужского пола, для принятия участия в роли понятых. Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились прозрачные пакетики с застежкой, в одном из которых было вещество в виде порошка и комков. Кроме этого, в ходе проведения досмотра ФИО1 обнаружен мобильный телефон «TECNO POVA», который с разрешения ФИО1, был осмотрен и при его осмотре, в мессенджере «Telegram», была обнаружена переписка с неизвестным лицом, в чате интернет магазина «Оператор TW», которое представилось как оператор по имени Иван, а также фотография с чеком и изображениями участков местности с географическими координатами. В дальнейшем сверток с веществом, а также указанный мобильный телефон, были изъяты у ФИО1 и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№» и подписями участвующих в досмотре (л.д. 85-87).

Свидетель №4, которые аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д. 88-90).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин. по телефону 

<

***> в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. на ст. «Радужный» 

<

адрес> остановлен ФИО20 у которого при себе, возможно, находятся наркотические средства (л.д. 7).

- рапортом оперуполномоченного УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. остановлен гр. ФИО21, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство– ? -пирролидиновалерофенон (? - РVР), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 1,83 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: 1) сверток из изоленты синего цвета с двумя зип-пакетиками с кристаллическим веществом светлого цвета; 2) мобильный телефон «Tecno pova». Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, клапаны которых заклеили и опечатали бумажными бирками с оттисками круглой печати «№», с подписями участвующих лиц (л.д. 12-22).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Представленное на исследование вещество, массой 1,83 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Израсходованно 0,02 гр. вещества. (л.д. 29).

- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которым в УМВД России по 

<

адрес>, были предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с целью использования в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 31, 32).

- рапортом о/у УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин. было организовано «наблюдение» в районе станции «Радужный» 

<

адрес>. В 17 час. 45 мин., под наблюдение был принят мужчина худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, одетый в серую кофту, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, с рюкзаком серого цвета, который двигался по направлению к станции «Радужный» 

<

адрес>, в дальнейшем был опознан как ФИО1 Во время движения ФИО1 постоянно оглядывался, вел себя настороженно. В 17 час. 50 мин., у вышеуказанного адреса «наблюдение» было прекращено, так как ФИО22 был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 33).

- заключением судебно психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к выводу, что ФИО23 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении наркотических средств группы стимуляторов и злоупотреблении психоактивными веществами (алкоголь, «Триган - Д») с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО24 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответы на вопросы №.1. -2.7 постановления). В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и ПАВ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72" УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (л.д. 50-52).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,81 гр., содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным- N-метилэфедрона. Израсходованно 0,02 гр. (л.д. 57-60).

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, на одной из поверхностей которого расположена пояснительная надпись, выполненная рукописным способом: «Вещество изъятое в ходе досмотра гр. ФИО8». Клапан осматриваемого конверта заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «№ * МВД РФ * управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», на которой расположены подписи. Кроме этого конверт опечатан бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для заключения и справок 30 Экспертно-криминалистический центр * МВД России * УМВД России по 

<

адрес>», снабженные подписями и надписями «Иссл. 572» и «Эксп. 864». Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в нем были обнаружены: 1) пустой полимерный прозрачный пакетик; 2) отрезок фольги и полимерной клейкой ленты (изоленты); 3) прозрачный полимерный зип-лок пакетик, с веществом в виде порошка и комков внутри него (л.д. 62-63).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «объектом осмотра является запрос в АО «Альфа-Банк», на одном листе бумаги формата А4, о предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированному на ФИО1, в рамках материалов уголовного дела №.

Далее был осмотрен прилагаемый к сопроводительному письму ответ из АО «Альфа-Банк», расположенный на листе бумаги формата А4. В верхней части осматриваемого листа расположена информация о номере уголовного дела, дате его возбуждения и статье по которой было возбуждено данное уголовное дело. Также в данной части расположена информация о номере запрашиваемого счета и данные его владельца. Ниже расположена информация о денежных переводах в виде таблицы состоящей из строки с датой совершения операции и 18 строк с операциями по счету. Для удобства осмотра строки были пронумерованы от 1 до 18. На строке № расположена информация о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, в сумме 8 236 рублей 00 копеек, после чего расположено назначение платежа: 220015++++++4508 00193571\RU\MOSKVA\CARD2CARD AMOBILE ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8236.00 RUR МСС6538

Перевод на карту [8] ePOS Интернет RU MOSKVA 27 KALANCHEVSKAYA ST. р2р на карту 220341++++++7213.

Больше при осмотре выписки о движении денежных по счету принадлежащего ФИО1, значимой для следствия информации обнаружено не было.

После произведенного осмотра лист бумаги формата А4 с запросом в АО «Альфа-Банк», о предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированному на ФИО1, а также лист бумаги формата А4, с самой информацией движении денежных средств не упаковывались. (л.д. 77-78, 79-80).

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 согласна которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. На одной из поверхностей осматриваемого конверта имеется рукописный текст: «изъято в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г». Клапан конверта оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «№ * МВД РФ * управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», на которой расположены подписи. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в нем был обнаружен мобильный телефон «TECNO POVA», в прозрачном полимерном чехле.

В левой части осматриваемого мобильного телефона имеется SIM-лоток с SIM-картой три разноцветных круга и №G+ и SIM-картой без обозначения оператора, №. Кроме этого в SIM-лотке размещена флэш карта: «Мicro SD», объемом 1 GB. 

При включении мобильного телефона, требуется ввести пароль состоящий из цифр: 7865, который указан в письменном разрешении на осмотр мобильного телефона, а также в протоколе личного досмотра ФИО1. После этого экран телефона активируется и становится доступно для просмотра его содержимое. При переходе в приложение: «Настройки», «Мой телефон», указана информация об имени осматриваемого устройства: «TECNO POVA 6». 

В разделе: «Информация о телефоне», указаны абонентские номера привязанные к SIM-картам установленным на осматриваемом устройстве: Номер телефона (слот 1) + 7 900 514-14-25, Номер телефона (слот 2) + 7 920 489-16-46.

Также в данном разделе указана информация об IMEI-номерах осматриваемого мобильного телефона: IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) - №.

При переходе в приложение: «Настройки», «Google», указана информация об электронной почте и ее владельце: ФИО1, punkfill7865@gmail.com.

При осмотре мобильного приложения: «Telegram», было установлено, что вход в аккаунт осуществлен при помощи абонентского номера: 

<

***>. Имя пользователя: ФИО4 МегавольТ, заданное имя пользователя: @FillPunk. 

Далее было осмотрено содержимое чатов, среди которых была обнаружена переписка с интернет магазином: «Оператор TW». В информации о профиле указано имя: @lufid.

Далее была осмотрена переписка в указанном чате;

«Оператор TW» (@lufid)

ФИО4 МегавольТ (@FillPunk)

17 июля

Сообщение в 15:34: Приветствую

Сообщение в 15:34: Ск крем сделаем?

Сообщение в 15:43: Приветствую Вас

С вами оператор Иван

Хотите покупать ваш любимый товар выгодно и быстро?

Вы сможете это сделать в нашем боте SXEMA в котором сэкономите до 1000 р и сможете получить акцию 5+1 с улучшенными условиями

Сообщение в 15:43: 2 г оформим?

Сообщение в 15:43: Да

Сообщение в 15:45: Заявка 1b144442а41436а686есff4b ФИО14 ТЕЧЕНИЕ 15 МИНУТ №

8236 RUB-> 91.85 USD 

Переводите точную сумму. В случае ошибки заказ не будет выдан, а вернуть средства невозможно.

Сообщение в 15:46: Реквизиты карты можно, с кошем я так и не разобрался

Сообщение в 15:46: где видите кош?

Сообщение в 15:46: изображение ранее написанных сообщений.

Сообщение в 15:47: Пардон попутал

Сообщение в 15:47: Щас

Сообщение в 15:48: жду

Сообщение в 15:49: Это какой банк там выбрать

Сообщение в 15:49: какой показывает?

Сообщение в 15:51: Comercinal bank

Сообщение в 15:52: Мир

Сообщение в 15:54: не вижу фото

Сообщение в 15:54: изображение с названием банка получателя платежа.

Сообщение в 15:54: да

Сообщение в 15:54: Ок

Сообщение в 15:58: два изображения, которые из-за отсутствия подключения к сети интернет невозможно просмотреть.

Сообщение в 16:01: пока ваш чек на проверке, давайте обсудим с вами работу? работа много времени не займет, сможете получить бесплатный вес и хорошие деньги

Сообщение в 16:07: Кр cream 2g, советский тайник, синяя изо. точно по меткам и кордам на фото синяя иза. Координаты:52.752925,41.393845 

https://imgzip.net/pic/1 

/50a781f52d706d9.jpg 

https://imgzip.net/pic/ezw 

/143934789b0124f.jpg 

https://imgzip.net/pic/ezw 

/70f7314d02c4892.jpg 

https://imgzip.net/pic/ezw 

/b9а310ca3c5fc48.jpg

Сообщение в 16:07: Приятного ФИО2 и ровного подъёма вам 

Сообщение в 15:07: Желаете сыграть в кости со мной?

Выберите число от 1 до 6 и

испытайте удачу выиграть скидку

или вес у меня?

Сообщение в 16:07: 3

Сообщение в 16:07: изображение в виде крутящегося игрального кубика.

Сообщение в 16:08, переслано от ФИО4 МегавольТ: 3

Сообщение: Переслано от Оператор TW

Сообщение в 16:08: Так 3 же

Сообщение в 16:09: Угадал

Сообщение в 16:10: Или я тоже должен был на 3 бросить

Сообщение в 16:14: Поздравляю, вы выиграли скидку на следующую покупку с размере 20%

Забираете приз или желаете испытать удачу еще раз и выиграть вес? Но знайте, если проиграете - ваша скидка сгорит 

Сообщение в 16:15: Сколько действует скидка

Сообщение в 16:15: ?

Сообщение в 16:15, переслано от Оператор TW: ранее написанное сообщение с географическими координатами и описанием «тайника».

Сообщение в 16:16: два изображения, с участками местности и географическими координатами: 52.75640, 41.38931 (+1365м) и 52.75640, 41.38931 (+1388м).

Сообщение в 16:16: Спасибо

Сообщение в 16:16, скопированное сообщение Оператор TW: Да

Сообщение в 16:17: изображение в виде волка и надписью – «ПРИЯТНОГО ФИО2».

Сообщение в 16:19: Спс

Сообщение в 16:20: темное изображение.

Далее было осмотрено содержимое приложения: «Галерея AI», где в папке «Telegram», были обнаружены аналогичные фотографии с изображениями участков местности и географическими координатами: 52.75640, 41.38931 (+1365м) и 52.75640, 41.38931 (+1388м).

При осмотре содержимого приложения: «Галерея AI», где в папке «Все фотографии», аналогичных фотографии с изображениями участков местности и географическими координатами: 52.75640, 41.38931 (+1365м) и 52.75640, 41.38931 (+1388м), были обнаружены скриншоты с навигационных приложений, в поисковой строке которых были введены данные координаты и отображена точка местонахождения этих координат.

Кроме этого был обнаружен скриншот с указанием географических координат: 52.752925, 41.393845.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО1: Узнаете ли вы осмотренный мобильный телефон?

Ответ ФИО1: Да я узнаю данный мобильный телефон, он принадлежит мне и был у меня изъят сотрудниками полиции при моем личном досмотре. 

Вопрос следователя ФИО1:- Что вы можете пояснить по поводу обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона изображениях с географическими координатами?

Ответ ФИО1: Фотографии где изображены участки местности с географическими координатами: 52.75640, 41.38931, были присланы мне в мессенджере «Телеграм», неизвестным лицом, после чего я ввел данные координаты в приложение «Яндекс карты» и сделал скриншоты, так как побоялся, что неизвестное лицо может удалить переписку. В дальнейшем по данным координатам мною был найден сверток с наркотическим средством внутри него, который был обнаружен и изъят у меня сотрудниками полиции (л.д. 100-104, 105).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания. По указанию ФИО1 направились по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где на кольце повернули налево продолжив движение по 

<

адрес>, до 

<

адрес> по указанной улице. Доехав до указанного дома, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего все участвующие лица вышли из автомобиля и в пешем порядке направились за подозреваемым ФИО1 Пройдя около 300 м. от 

<

адрес>, в сторону железнодорожной станции «Радужный», расположенную в районе путепровода по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, после чего пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, им был поднят сверток с наркотическим средством внутри него, которое он заказал у неизвестного ему лица, в интернет магазине «Оператор TW», только для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. После этого было произведено фотографирования (л.д. 110-116).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания всех свидетелей убедительны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу и позволяют составить общую картину преступления. Таким образом, суд в основу приговора кладет показания всех приведенных в приговоре лиц, поскольку не установлено наличия у них каких либо оснований к оговору подсудимого, они не имеют какой- либо личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о таковых так же не заявлял, показания свидетелей последовательны, стабильны и логичны, таким образом, не доверять им у суда оснований нет. 

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, в том числе, связанных с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, направлением его для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном из указанных этапов, не было допущено каких- либо процессуальных нарушений, которые могли бы породить сомнения в допустимости указанных процессуальных действиях, в полученных при их производстве результатах. Так же суд кладет в основу приговора и приведенные в приговоре экспертизы, не доверять выводам которых, у суда оснований так же нет, поскольку они убедительны, научно и методически обоснованы, проведены с соблюдением необходимых требований уголовно- процессуального закона, надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы.

Протоколы осмотров, остальных следственных и процессуальных действий, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные, которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимым именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение преступных деяний у подсудимого сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

При решении вопроса о законности проведения оперативно- розыскного мероприятия по данному уголовному делу «наблюдение» и о признании допустимыми доказательств, полученных в результате его проведения, суд, кроме прочего, основывает свои выводы на положениях ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которым, результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя). Условия, предусмотренные ст.ст. 7, 8 указанного ФЗ соблюдены. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, закреплены путем производства необходимых следственных действий, в полном соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре». 

Кроме того, в основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых подсудимый полностью признал свою вину и подробно описывал события преступления. При принятии такого решения, суд учитывает, что показания подсудимого согласуются со всей совокупностью доказательств по делу, они последовательны и логичны, получены с соблюдением всех необходимых условий их допустимости, таким образом, не доверять им у суда оснований не имеется. 

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации может осуществляться лишь в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной. 

Делая вывод о незаконности действий подсудимого с указанными объектами, суд исходит из того, что подсудимый действовал вопреки требованиям указанного Федерального закона, то есть, осуществлял деятельность с наркотическим средством, не имея на то соответствующих полномочий. 

Решая вопрос квалификации действий подсудимого, суд руководствуется разъяснениями, данными в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:- 

«6. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом…,

7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах)…»

Из анализа соответствующих доказательств по данному уголовному делу следует, что сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> непосредственно осуществляли наблюдение за местом появления подсудимого именно с целью приобретения наркотика, ФИО25 был задержан в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства и непосредственно после его приобретения, какой- либо возможности распорядиться приобретенным веществом у подсудимого фактически не было. Таким образом, подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическим средством, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому квалификацию его действий как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средство как излишне вмененную.

Подсудимым полностью выполнена вся объективная сторона преступления, квалифицированного как незаконное приобретение наркотических средств, так, он получил путем дистанционной покупки и обнаружения в условном месте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, при этом, наличия у подсудимого цели сбыта указанного наркотического средства не установлено.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 с изменениями и дополнениями) и положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым, вес незаконно приобретенного ФИО1 вещества общей массой 1,83 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, относится к категории крупного размера.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет неофициальную работу, по делу не наступило каких- либо тяжких, необратимых последствий, осуществляет уход за матерью, являющейся инвали

<

адрес> гр., оказывал помощь благотворительным и спортивным организациям, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, которые подкрепил своим участием в соответствующих следственных действиях, предоставлением доступа к средствам связи, в которых сохранились следы преступной деятельности, и подтвержденными в судебном заседании, это обстоятельство суд признает смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого по делу не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, а так же в соответствии с рекомендациями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за совершенное им тяжкое преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания. 

При определении подсудимому конкретного размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу в отношении подсудимого, установлено соответствующее смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ- условное осуждение, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере достаточном для того, чтобы он своим поведением мог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним, кроме того, учитывая имеющиеся рекомендации к лечению от наркомании и отсутствие противопоказаний к нему, суд полагает необходимым для стойкого достижения целей наказания обязать подсудимого пройти соответствующий курс лечения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения– подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что мобильный телефон «торговой марки «TECNO POVA» IMEI-код (слот SIM 1)– №, IMEI-код (слот SIM 2)– №, использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления и сохранил на себе следы преступления в виде переписки с соучастниками, а по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело, в связи с чем, до принятия решения по указанному уголовному делу, изъятое вещество, содержащее наркотическое средство, и телефон необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного ФИО1 в течение испытательного срока: 

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный указанным контролирующим органом;

2) не менять место жительства без предварительного согласования с указанным контролирующим органом;

3) в течение 6 месяцев после вступления в силу настоящего приговора, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

пустой полимерный прозрачный пакетик; отрезок фольги и полимерной клейкой ленты (изоленты); прозрачный полимерный зип-лок пакетик, с веществом в виде порошка и комков внутри него, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средства - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,79 гр., с учетом израсходованного, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * (УМВД России по 

<

адрес>)», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>,- оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалу проверки КУСП 2703 от ДД.ММ.ГГГГ.

выписку о движении денежных средств по счету № принадлежащему ФИО1 на одном листе формата А4 из АО «Альфа-Банк», хранящуюся в материалах уголовного дела,- продолжить хранить в материалах дела;

мобильный телефон торговой марки «TECNO POVA» IMEI-код (слот SIM– №), IMEI-код (слот SIM– №), упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * (УМВД России по 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>,- оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалу проверки КУСП 2703 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов