Дело №1-192/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «25» февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С., обвиняемого ФИО1, адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в процессе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 04 июля 2018 года в период с 09 часов 43 мин. до 10 часов сел в маршрутное такси № на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, западнее дома №, где на заднем сиденье увидел дамскую сумку с имуществом, принадлежащим Л.О.А., которую решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 04 июля 2018 года в период с 10 часов до 10 часов 10 мин., находясь в маршрутном такси №, на остановке «

<

иные данные>» (адрес: 

<

адрес>), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дамскую сумку, стоимостью 300 руб., с имуществом, принадлежащими Л.О.А.: сотовым телефоном «

<

иные данные>», стоимостью 3000 руб. с сим-картами сотовой связи «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>», с защитным стеклом на дисплее, чехлом-книжкой, не представляющими материальной ценности; денежными средствами в сумме 3200 руб., косметическими средствами на общую сумму 300 руб.; паспортом на имя Л.О.А. в обложке, СНИЛС на имя Л.О.А. и Л.Д.А., медицинским полисом на имя Л.О.А. и Л.Д.А., двумя банковскими картами ПАО «

<

иные данные>», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Л.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 руб.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Л.О.А. 20.02.2019 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Основания и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Аипова М.Г. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. обвиняемый примирился с потерпевшей, принес извинения, ущерб возместил в полном объеме, а также компенсировал моральный вред. Основания и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Александров С.С. возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по названному выше основанию, полагая необходимым рассмотреть уголовное дело по существу.

Судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который не судим, характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления признал полностью, вред, причиненный преступлением по данному уголовному делу, загладил, а также возместил моральный вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей. Судом также учтено мнение потерпевшей Л.О.А., пожелавшей прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кассовый чек, руководство пользователя, гарантийную карту на сотовый телефон «

<

иные данные>» – хранить при уголовном деле; женскую сумку – передать Л.О.А. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина