Производство № 2-125/2024

УИД 28RS0012-01-2024-000215-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ушумунской поселковой администрации, Юровской ФИО12, Мех ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ушумунской поселковой администрации о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО6

В обоснование доводов искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО6 в сумме 58 415 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. 

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». У наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Согласно ответу страховой компании от 12.09.2022 решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

По состоянию на 15.03.2024 задолженность составляет 45 244,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 853,66 руб., просроченный основной долг – 24 832,12 руб., просроченные проценты – 2 074,49 руб., просроченные проценты – 17 484,60 руб. 

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. 

13 июня 2024 года на основании принятого решения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО6 признана страховым случаем. В счет погашения задолженности была переведена страховая выплата непосредственно банку в размере 29 110,43 руб.

По состоянию на 14.06.2024 остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 340,82 руб. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Ушумунской поселковой администрации в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 340,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением от 06 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

От ответчика Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, с котором указано, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживала в 

<

адрес>. У умершей ФИО6 имеются близкие родственники: дочь ФИО4, мать ФИО3 По адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован. 

Принадлежащее умершей ФИО6 имущество не переходило в муниципальную собственность в виде выморочного имущества. Имуществом умершей ФИО6 пользуется ее мать ФИО3 Данный факт может быть подтвержден жителями 

<

адрес>. 08.04.2024 специалистами администрации 

<

адрес> проведен визуальный осмотр дома, так как попасть в дом не было возможности. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Ушумунской поселковой администрации, в судебное заседание не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковыми требованиями не согласна, поскольку ее мать, ФИО6, была лишена родительских прав в отношении нее. В наследство после смерти ФИО6 она не вступала. 

Соответчик Мех Т. Д. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском не согласна, дом ей не нужен. В наследство после смерти ФИО6 ни она, ни внучка, ФИО5, не вступали. 

Представитель соответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 января 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 58 415 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 2, п. 6 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2167,94 руб. 

Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.03.2024 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 236 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты на просроченный основной долг – 853 рубля 66 копеек, основной долг – 24 832 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 2074 рубля 49 копеек, неустойка по процентам – 133 рубля 29 копеек, неустойка по кредиту – 857 рублей 94 копейки, проценты срочные на просроченный основной долг – 607 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 16 877 рублей 03 копейки. 

При этом, истец не заявляет требование о взыскании неустойки. 

У суда не имеется оснований относиться критически к представленному расчету, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что при жизни ФИО6 являлась собственником недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН 17.11.2016 и 06.10.2016 соответственно.

Согласно ответу нотариуса Магдагачинского нотариального округа от 18 апреля 2022 года № 2, наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 в ее производстве нет.

При этом, со смертью заемщика ФИО6 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО14

Согласно ч.4 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ ответчик ФИО5 является наследником умершего заемщика первой очереди по закону.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по вопросу вступления в наследство после смерти своей матери ФИО5 не обращалась, фактически наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, она не принимала. ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО5 наследственного имущества, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Из материалов дела также установлено, что заемщик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Ушумунского поселкового 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО6 состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией муниципального образования 

<

адрес>. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее родителями являются Соловьева (после заключения брака - Мех) С. Д. и ФИО8. 

Отец ФИО6 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать – Мех Т. Д. в настоящее время проживает в 

<

адрес>, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что по вопросу вступления в наследство после смерти своей дочери Мех Т. Д. не обращалась, фактически наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> она не принимала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники заемщика по вопросу принятия наследства до настоящего времени к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Таким образом, поскольку установлено, что после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось, наследники первой очереди ФИО5 и Мех С.Д. наследство не принимали, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование рабочего поселка (пгт) Ушумун Магдагачинского района Амурской области.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования рабочего поселка (пгт) Ушумун Магдагачинского района Амурской области, которое, в силу закона отвечает по долгам ФИО6, в пределах стоимости данного имущества. 

Кроме того, решением Магдагачинского районного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-132022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

С Ушумунской поселковой администрации Магдагачинского района Амурской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскано 161696 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157349 рублей 40 копеек, 4346 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов.

При рассмотрении дела судом было установлено, что наследник по закону первой очереди ФИО5 фактически наследство ФИО6 не принимала, с момента смерти наследодателя ФИО6 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО6 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование пгт Ушумун Магдагачинского района в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ФИО6 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика».

Согласно п. 7 заявления выгодоприобретателем являются: по страховым рискам «Смерть застрахованного лица», «Установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни», «Установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая», «Установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни» «Смерть от несчастного случая (в зависимости от того, что применимо) – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного перед банком лица по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному банком. В остальной части (а также в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по действующему кредиту, предоставленному банком) – застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). 

В ходе рассмотрения дела ООО СК "Сбербанк страхование жизни" перечислило ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 29 110 рублей 43 копейки, в связи с чем, ПАО "Сбербанк России", уточнив требования, просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 14 июня 2024 года в размере 18 340 рублей 82 копейки. 

Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 09.12.2020 составляла – 709 00 рублей, в том числе жилой дом – 496 000 рублей, земельный участок – 213 000 рублей. 

Приведенный выше размер стоимости квартир в ходе рассмотрения дела оспорен не был, и принимается судом в качестве доказательства по делу. Иных документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего спора, в части требований к ответчику Ушумунской поселковой администрации о взыскании в пользу ПАО Сбербанк долга умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 340 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания указанной суммы кредитной задолженности умершего заемщика с Мех Т. Д., ФИО5 судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, исковые требования к указанным ответчикам, а также к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках настоящего спора удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1557 рублей 35 копеек.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом уменьшения исковых требований, размер государственной пошлины при цене до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по данному иску составит – 733 рубля 63 копейки.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания с ответчика Ушумунской поселковой администрации в размере 733 рубля 63 копейки.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Ушумунской поселковой администрации (ИНН 

<

***>), Юровской ФИО12 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Мех ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Ушумунской поселковой администрации (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 340 (восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 82 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 (семьсот тридцать три) рубля 63 копейки, всего – 19 074 (девятнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Юровской ФИО12, Мех ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.