Дело № 2-197/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Новая Ляля. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 29.05.2014 на ул. Свободы, 32, в г. Новая Ляля Свердловской области в результате дорожно-транспортного происшествия при нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управляющим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), Д. причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте ДТП. Данный факт установлен приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 11.12.2014. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств ССС 0649244669. ООО «Росгосстрах» было выплачено Т. страховое возмещение в размере 25 000 рублей за погребение погибшего Д. и В. страховое возмещение в размере 135 000 рублей в связи со смертью кормильца, всего 160 000 рублей. Поскольку ответчик при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления, то у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Предложение о досудебном урегулировании ущерба, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа. С 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» сменило название на ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещении ущерба в порядке регресса сумму 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей . 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела , а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика ФИО1

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию. 

Пунктом «а» статьи 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2014, в 01:00, на ул. Свободы, 32, в г. Новая Ляля Свердловской области в результате дорожно-транспортного происшествия при нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управляющим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), Д. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2014 , и сторонами не оспаривается. 

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 11.12.2014 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека .

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и наступлении смерти потерпевшего Д. подтверждается материалами дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), принадлежащий ФИО1, был застрахован собственником по договору страхования транспортных средств ОСАГО, страховой полис ССС 0649244669, в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 12.04.2014 по 11.04.2015 .

Согласно свидетельству о смерти, 29.05.2014 умер Д..

В соответствии с квитанцией № 004342 от 29.05.2016, Т. оплатила в МУП по оказанию ритуальных услуг населению «Риус» за оказание ритуальных услуг по захоронению Д. сумму 36 494 рубля 99 копеек .

Из акта № 0011366639-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 29.02.2016 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет страховой выплаты Т. по возмещению расходов на погребенье в размере 25 000 рублей .

Платежным поручением № 815 от 01.03.2016 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Т. по страховому акту № 0011366639-002 от 29.02.2016 сумму 25 000 рублей .

27.07.2015 В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью Д.., погибшего в результате ДТП 29.05.2014 .Согласно свидетельству о рождении, родителями В. являются Д. и Л..

В соответствии со справкой (наименование учебного заведения обезличено) от 10.07.2015, В. является студентом курса очного обучения, срок обучения с 01.09.2012 по 30.06.2017 .

Из акта № 0011366639-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 31.07.2015 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет страховой выплаты В. по возмещению иных потерь вследствие смерти кормильца в размере 135 000 рублей .

На основании экспертного заключения № 11366639/853 по полису серии ВВВ № 0649244669 о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от 31.07.2015, Т. заявлены требования на выплату страхового возмещения на погребенье ФИО2, смертельно травмированного в результате ДТП 29.5.2014. 31.07.2015 В. заявлены требования на выплату в связи со смертью кормильца. В. произведена единовременная выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135 000 рублей. Имеются основания для страховой выплаты в сумме 135 000 рублей .

Платежным поручением № 611 от 03.08.2015 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислило В. по страховому акту № 0011366639-001 от 31.07.2015 сумму 135 000 рублей .

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» от 03.08.2015 следует, что В. произведена единовременная выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца в размере 135 000 рублей .

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункту «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ответчик управлял своей автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

19.11.2015 ПАО «Росгосстрах» направило ФИО1 предложение о возмещении ущерба в размере 135 000 рублей .

Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не произвел возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса истцу ПАО «Росгосстрах»

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило В. и В. страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей по договору ОСАГО, применяя положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму 160 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей:

3 200 рублей + 2% х (160 000 рублей – 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.