Дело № 10-6/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В., 

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО3, осужденного Мачехина 

<

данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мачехин 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 450 часам обязательных работ, приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 310 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст.ст. 74, 70 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке, Мачехин 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить, назначить Мачехину 

<

данные изъяты> наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что считает приговор незаконным и необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены до приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный Мачехин 

<

данные изъяты>., приводя аналогичные доводы, просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок наказания.

В судебном заседании защитник осужденного Романцов А.В. апелляционные жалобы поддержал, приводил изложенные в них доводы.

Государственный обвинитель Корзухина Т.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобы- без удовлетворения.

Осужденный Мачехин 

<

данные изъяты>., представители потерпевших ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о своем желании участвовать в судебном заседании не заявили. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав выступления сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ, на основании заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным обвинением.

Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного Мачехина 

<

данные изъяты> подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям мировой судья дал правильную юридическую квалификацию, которая никем не оспаривается.

Действия Мачехина 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованными.

Наказание Мачехину 

<

данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела.

Так, при определении вида и размера наказания мировой судья справедливо признал смягчающими наказание Мачехина 

<

данные изъяты> обстоятельствами признательные показания, данные им в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Помимо этого, мировым судьей были учтены и иные характеризующие данные о личности Мачехина 

<

данные изъяты>., который имел постоянное место жительства, был трудоустроен, не пытался уйти от наказания, к административной ответственности против общественного порядка не привлекался.

Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе приведенные стороной защиты, были известны мировому судье и в полной мере учтены при назначении наказания с применением положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. 

Выводы о невозможности назначения Мачехину 

<

данные изъяты> иного наказания, кроме лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мирового судьи в достаточной степени мотивированы. Эти выводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными, соответствующими требованиям уголовного закона. 

Cуд апелляционной инстанции считает назначенное Мачехину 

<

данные изъяты> наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений, принципам социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Мачехину 

<

данные изъяты> определен верно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мачехина 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО3, осужденного - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Апелляционное постановление вступило в законную силу

«18» января 2019 года.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №.

Уголовное дело находится в производстве 

мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>.