Дело №2-1349/2024 

УИД 23RS0052-01-2024-001786-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 сентября 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 548,66 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 251 292,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования № № уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, которая образовалась у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако требование не исполнено. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 548,66 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При этом ответчиком подано в суд заявление о признании исковых требований, в котором ФИО1 просил принять признание иска, указывая, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны. 

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 226 093,50 рубля, на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил денежные средства в размере 226 093,50 рубля на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченный процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Ответчик не выполнил взятые на себя перед банком обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 251 292,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1949, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО ПКО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) У77-22/1949 от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО ПКО «Феникс», составляет 251 292,02 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «Феникс» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику с ФИО1

ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в размере 251 292,02 рубля в течение 30 дней, однако требование не исполнено.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251292,02 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 856,46 рублей, всего взыскано 254 148,48 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

После отмены судебного приказа при обращении в суд с иском ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 88 548,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в заявлении указал о признании исковых требований в указанном объеме, не оспаривал наличия и размера задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Рассматривая заявления ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что такое распорядительное право предусмотрено статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом он указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2856 рублей. При удовлетворении иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан УВД 

<

адрес> и Тихорецкого района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 548 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 91 404 (девяносто одну тысячу четыреста четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: Гончарова О.Л.