Дело № 2-536/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 июня 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить учет объемов сбрасываемых очищенных сточных вод с применением расходометра,

У С Т А Н О В И Л

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Лебедянский» с требованием возложить обязанность обеспечить учет объемов сбрасываемых сточных вод в реку Дон (на 1668 м. от устья реки, код водохозяйственного участка ДД.ММ.ГГГГ.003, наименование – «Дон от истока до 

<

адрес> без 

<

адрес> и 

<

адрес>», координаты 53?00,70" северной широты, 39?08",31 восточной долготы) путем установки до места сброса сточных вод в 

<

адрес> счетчика расходометра с интегратором акустического действия «ЭХО-Р-02».

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Д.В. Чурсин обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением требований прокурора и представлением ответчиком доказательств их исполнения.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО1 заявленное прокурором ходатайство поддержал, мотивируя исполнением требований прокурора в добровольном порядке.

Третьи лица- Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, отдел водных ресурсов по Липецкой области Донского Бассейного водного управления, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованных суду письменных заявлениях начальник управления экологии и природных ресурсов ФИО5 и заместитель руководителя Донского БВУ ФИО6 просят рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившееся в судебное заседание стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Лебедянский» о возложении обязанности обеспечить учет объемов сбрасываемых очищенных сточных вод с применением расходометра, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца Липецкого межрайонного природоохранного прокурора от иска.

Производство по делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить учет объемов сбрасываемых очищенных сточных вод с применением расходометра прекратить за отказом истца от иска.

Разъяснить Липецкому межрайонному природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Огиенко